Fotografiska startar dokumentärfotopris
Fotografiska i Stockholm. Foto: Johan Ståhlberg
Direkt efter att TT meddelat att de lägger ner sitt dokumentärfotopris tillkännager Fotografiska att de instiftar ett liknande pris.
Från och med 2018 kommer Fotografiska i Stockholm dela ut ett dokumentärfotopris uppger nyhetsbyrån TT. Samma nyhetsbyrå som som sedan 2003 delat ut TT:s Stora Fotopris och TT:s Fotostipendium, men nyligen meddelat att de lagt ner priset.
Fotografiska skriver i ett pressmeddelande att de "vill ta över budkaveln" för att stötta dokumentärfotografiet som genre. De skriver också att "dokumentärfotografi är i dessa tider av 'fake news' och desinformation viktigare än någonsin".
– Vi instiftar detta pris för att det är extra viktigt att uppmärksamma den dokumentära bilden, berättande har aldrig varit så viktigt som i den tid vi lever i nu. Svensk dokumentärt fotografi är enastående och vi hoppas att med detta pris bidra och uppmuntra kämpande duktiga bildjournalister, säger Per Broman, VD på Fotografiska.
Priset kommer att kallas Stora Dokumentärfoto-priset och blir på 100 000 kronor. Ansökan öppnar senare i år. Sedan tidigare delar Fotografiska ut stipendiet Young Nordic Photographer of The Year, som också är på 100 000 kronor.
Läs mer
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
27 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Jag förstår inte logiken i ditt resonemang. Det är väl bättre att någon delar ut ett pris som kommer dokumentärfotografer till nytta än att ingen gör det?
Fotografiska är ett kommersiellt galleri och gör detta av kommersiella skäl. Det betyder givetvis inte att det automatisk är en dålig sak. Snarare tvärtom. Om Fotografiska tjänar på det och dokumentärfotografin i allmänhet tjänar på det så är det dubbelt bra.
Därför att fotografiska sinar kompetens, det är inte mera priser eller tävlingar seriös fotografi behöver utan kompetenta människor som välutbildad intendenter väl förankrade i både historia och nutid. De här prispengar ger Fotografiska glans och flera ja sägare vilket inte är särskilt produktivt. Inget fel på stipendier men från rätt hål med rätt syfte. Det intressant är no snaror varför detta olösliga intres för dokumentär bild, har någon sett att deras skålade akademi har arrangera någon kurs i berättande/dokumentär bild eller att utställningshallarna har dignat av den typen av bild, nä just det. Vad som hände var att TT la ner sit pris fotografisk så sin tjangs att få uppmärksamhet, för handen på hjärta hur mycket väsen gör fotografisk i samtalat kring fotografi och dess funktion. De har valt att ställa sig helt utanför den akademiska världs ett konstigt ställningstagande för ett museum.
I de här två inspelningars från Dunkers kulturhus i Helsingborg under rubriken Symposium om tillståndet i svensk fotografi på totalt 4.5 timmar så framträder Fotografiskas representant under ca 7 pinsamma minuter, institution som vill var en världsplats . Jag tror inte att dessa pengar komet att betyda något för Svensk dokumentärfotografi
Alf,
Fotografiska är inte ett museum. Det är ett kommersiellt galleri. Då faller lite av din argumentation.
Om man drar din åsikt om Fotografiskas pris för dokumentär fotografi till sin spets så är det väl jättebra att TT lade ner sitt motsvarande pris?
JO fotografisk på står sig både vara museum och en världsplats för fotografi, utan att kunna leva upp till det på någon punkt så detta pris är bara fernissa som kommer att sänka den kritiska tonen lite till. Fotosverige är pissrädda att missa en smula från deras bord. Med andra ord fotografiska tillför inte det fotografin något snaror så är de en bromskloss.
Strunta i om Fotografiska påstår sig vara ett museum. Det är inte ett museum enligt alla gängse kriterier för vad ett museum är. Det är bara reklamsnack.
Jag vet det och struntar i grunden att de är det, problemet är bara att nästan hela foto Sverige står och jublar åt något som inte kommer att tillföra den fördjupade den berättande fotografin någonting förutom renomméfernisa till fotografiska och ängsligt ytliga bilder från fotograferna. Såg bara reaktionen i går inte ett eftertänksamt ord, ja förutom från mig. Fotografiska har inte gjort ett dug för en fördjupning av den långsiktiga dokumenärfotografi under alla år de varigt öppet, nu när TT gör sitt utspel så hoppar Fotografiska och slänger ut en bunt sedlar och ropar fånga samtidigt som de slår sig får brösta och trålar vad vi är bar med hela foto Sverige på knä, jag får en fadd smak i munnen
Det är fritt fram för de som önskar att instifta ett alternativt dokumentärfotopris.
Jo då men det betyder inte att man står över diskussion och kritik, eller som fotografiska där vissa ägare behov av kulturel fernissa är stötte än deras genuina intres för konst och kultur som språk
Varför detta omotiverade gnäll hela tiden?
Du heter visserligen "JaGnell", men ändå.
Det är så många faktafel och felaktiga slutsatser (för att inte tala om stavfel) i ditt resonemang att jag inte ens vet var jag ska börja.
@ Per Bengtson OK då tycker jag att du börjar nu. Dyslexi är ett funktionshinder och inget mot argument. I fall du tycker att klaga på gnäll är ett anat mot argument så häller jag inte med.
Nej, inte nu längre.
Stöd ej organisationer som förtrycker män.
"Stöd ej organisationer som förtrycker män." Nää, du tar då i. Det man gjorde var att man sänkte inträdesavgiften för kvinnor den 8 mars, en gest på den internationella kvinnodagen. Att kalla det förtryck blir helt absurt.
F ö tycker jag hela den här tråden är skruvad, undantaget Magnus Fröderbergs inlägg.
Frågan är nog snarar vad Fotografiska gör för utvecklingen av den dokumentära bilden eller i fall hundratusen får fotografer att ängsligt anpassa sig till juryn. Ganska symtomatiskt för fotografiska att ploppa upp när det ges godvilpoäng, men ett långsiktigt stimulerande utav fördjupad dokumentär fotografi nää. Tycker det gått inflation i priser på bekostnad av ett långsiktigt arbet, men det är klar hur många är medvetna vad Magasin III gör för det svenska konstlivet.
Jag begriper inte ditt resonemang, Alf, och jag tror att du underskattar fotografer grovt. På vilket sätt skulle det göra dem/oss ängsligare av att få ett pris? Ett exempel ur vardagen: många jag känner har jobbat med dokumentära projekt i åratal (utan ängslan), men sitter fast i slutfasen för att de inte fixar kostnaden att förverkliga bok och utställning. Många bokförlag kräver att man själv skrapar ihop kapitalet som krävs för att dra igång tryckpressarna. Det kryllar inte av stipendier av den typen. Det är väl alldeles utmärkt att någon ställer sig bakom det här, om det så vore kungahuset eller McDonalds.
Därför att stora delar av foto Sverige står på tå för att inte stöta sig med fotografiska. Dessutom har det gått inflation i priser och tvävlingar som riskera strömlinje forma fotografin till ett utslätat spektakel, utan vare sig skänslor, kunskap och eller djup. Sen är det en stor skillnad när pengarn kommer från ex en stiftels utan vinstanspråk och ett kommersiellt företag som fotografiska och med de ägarna som behöver kulturel fernissa utan att kulturen hotar dem.
Sen vad kommer några hundratusen gör för dina bekant inget ting då fotografiska inte kommer göra något mera än att sola sig i blixtarnas sken under prisutdelningen.
De flesta fotografer jag känner är inte direkt rika, så några hundra tusen är skillnaden mellan att ett projekt blir liggande i negativfickor eller kommer ut som bok.
Vore jag i det läget hade Fotografiska gärna fått sola sig i min strålglans om det bara är det.
Jag tycker det är viktigt att konstnärlig finansiering kommer från många olika håll, från statliga institutioner till vinstdrivande företag via stiftelser. Så garanteras mångfald.
Ett projekt om året jo jag tackar, tror att länsmuseer och hembygdsföreningar gör mera för spridning av dokumentär fotografi än vad en ur fotografiskas AB vinstperpekivs val av pristagare.
Thomas Eriksson skrev: "Stöd ej organisationer som förtrycker män."
Stackars alla kränkta medelålders män. :-)
Alf skrev:
"Ett projekt om året jo jag tackar, tror att länsmuseer och hembygdsföreningar gör mera för spridning av dokumentär fotografi än vad en ur fotografiskas AB vinstperpekivs val av pristagare."
Att det finns andra som kanske gör mer är knappast anledning att lägga ner. Ett litet bidrag är också ett bidrag.
Jo men det tråkiga är att inte hela foto Sverige gör vågen som när fotografiska rider på en nyhet för att få godvil.
Vist får de dela ut hur mycket pengar de vill men det friar dem inte från kritik. Jo det det är driftformen som gör verksamhet enkelspårig, det finns privat aktöre som driver verksamheten i stiftelsform och gör en enorm insats för svensk fotografi, Haselbaldsstiftels ex som har samlat ett kunaden i ämnet som får fotografiska att framstå som den lekskola de är. Sen kan stora delar av fotosverige stå där och vifta med flaggorna när kejsaren drarförbi i förhoppning om lite att lite smulor skall rasa ner. Men något varaktigt avtryck i svensk fotografi kommer de inte att ge.