Är inte betalande så jag har inte läst den fina artikeln, men en kommentar angående den vinklingsbara skärmen. Visst är det bra, men om du har en riktigt bra skärm med riktigt bra betraktiningsvinkel (typ Nikon D300) så behöver du oftast ingen vinklingsbar skärm. Jag kan t ex med lätthet fota med min D300 i LiveView med raka armar ovan huvudet eller nere på marken utan att smutsa byxor (och då alltså se perfekt i skärmen).

Henrik: Nej, helt rätt. Men jag har jämfört jpg-filerna från kameran och de ger snarlika resultat.

Tack för en intressant test och artikel!
Låter som om E3-an matchar Nikon D300?
Vilket objektiv skulle man hänga på Nikonen för attt helt matcha Olympusen?
Går i köptankar
mvh
Leif

Tack för tipset Jesper!

En följdfråga; Nikon D300 med föreslagen optik kostar idag 21.690:- (hos Scandinavian Photo) och Olympus med det objektiv du testat med kostar 24.990:- En prisdiff på 3.300:- till Nikons fördel!

Ofta säger man att man får vad man betalar för - stämmer det här så är Olympusen Numer 1, vilket ställer invanda tankemönster på huvvet. (jag utgår från att prisskillnaden går igen hos andra leverantörer även om priset kan diffa några få hundringar).

Vore intressant att se vad du tycker om detta.

OK, jag kanske hårddrog det väl mycket. Att välja kamera är inte lätt och kanske man bör gå till affären och rent fysiskt känna på prylarna, mer än att jämföra tekniska data? För att få den kamera som passar mig själv, alltså?
Anledningen till mina funderingar är förstås att jag fastnat för Olympus E3-modell allt sedan den lanserades men har Nikon som favorit.
Tack för svaren ialla fall!

Leif, har du fastnat för Olympus E-3 så tycker jag du ska köpa den, det är en riktigt trevlig kamera. Men det beror ju samtidigt på vad du fotograferar och vad du har idag.

12-60 motsvarar 24-120 ja, det är riktigt trevligt omfång, jag ska snart komplettera den med en 50-200 och då har man det mesta i omfång man behöver.