Leica Q2 är vädertätad
Leica Q2 har en 47 megapixels småbildssensor och ett 28 mm f/1,7-objektiv med bildstabilisering. Kameran är vädertätad och sensorn är antagligen samma som i Panasonic Lumix S1R.
Kameran är lika väl vädertätad som Leica SL. Tätningsklassen är IP52. Leica Q2 har fått en bättre elektronisk oled-sökare än föregångaren Leica Q typ 116. Sökarens upplösning är 3,68 miljoner bildpunkter.
Sensorn har 47,3 miljoner pixlar och kan filma i 4K med storlekarna DCI (4096 × 2160 pixlar, proportioner 17:9) och UHD (3840 × 2160 pixlar, proportioner 16:9).
Liksom Leica Q typ 116 med 24 megapixel har Q2 beskärningslägen (digital zoom) motsvarande utsnitten för objektiv med 35 mm (30 megapixel) och 50 mm (15 megapixel). Leica Q2 har även ett läge för motsvarande 75 mm (6,5 megapixel).
Det går att ta bildserier med 10 bilder per sekund. Kameran kan nyttja snabba UHS-II SD-minneskort.
Kameran kan anslutas till en mobil enhet via wifi och bluetooth. Den senare tekniken gör det möjligt att hålla kontakt med den mobila enheten under lång tid utan att batteriet dräneras. Batterikapaciteten anges till 370 bilder per laddning. Kameran väger 719 gram.
Leica Q2 börjar säljas idag. Det svenska priset är 52 900 kronor.
Vår EISA-kollega Andy Westlake på Amateur Photographer i England har provat kameran.
Läs mer
23 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Mums...
/Stephan
Det kommer väl en Leica SL2 med 47 megapixel ... Men bara kamerahuset lär bli dyrare än Q2.
Den här kameran skulle jag vilja ha :)
En Leica M10 med 28/2 Asph går loss på 118 000. Då får man varken bildstabilisering eller autofokus, och vädertätningen är sämre.
Tänkte just säga det, gluggen på den här kameran ligger i samma klass (eller är till och med bättre på en digitalkamera) som Summicron-M 28/2,0 asph och den kostar i sig 43500. Sett ur det perspektivet är kameran snarare billig. Och till alla som vill mena att det är vansinnespriser, vansinneskvalitet kostar mycket pengar och eftersom jag haft 28:an vet jag hur otrolig den är, däremot hade den gluggen en del problem med de flacka ljusvinklarna (jag använde den med film).
Jag hoppas att det är ett klick- eller snäpplås på fokuseringsringen i AF-läget. Annars kan det bli frustrerande att använda kameran med AF.
Så här skriver DPR: "The Leica Q2's 47.3MP sensor offers a native low ISO of 50, compared to ISO 100 on the original Q. This should result in improved dynamic range over its predecessor when shooting Raw."
IP 65 eller 66 borde vara absolut minimum för en kamera som låtsas vara tät och lite robust.
De flesta "vädertätade" kameror har ingen IP-klassning alls.
IP52: 15° snett infallande vattendroppar faller mot provföremålet i 10 minuter (motsvarar 3 mm regn per minut).
Nu jobbar inte jag längre med att upphandla kameror, men det vore för sådan verksamhet ett avsevärt steg framåt om tillverkarna började referera till någon standard när de hävdar vädertätning. Tills nyligen har de i stort sett vägrat att tala om vad det betyder.
Det var min första tanke också. Ganska sköra väderskydd alltså.
Ska ni bada med kameran?
Bilder tagna i höjdformat kräver en lutning på 90˚ enligt mina beräkningar och det tillåter inte IP 52, max15˚ sägs vara gränsen. Visst det är osannolikt att detta kommer sammanfalla, men som vanligt blir man bedömd vartefter vilken svansföring man håller sig med, Leica alltså i det här fallet. Fast de ska ju ha komplimanger för att de anger vilken IP klass kameran håller det verkar de vara först eller väldigt tidiga med och dessutom har vi kameranördar nya saker att eld upp oss över i forumtrådar i framtiden....;-)
Borde de då inte enligt FF förespråkare bli sämre dynamik och mer brus än en "vanlig" 24MP FF?
Den har t.o.m. cirka fyra gånger så stor sensor som en m4/3-kamera.
Dynamik och brus är, givet allt annat lika, nästan helt avhängigt sensorstorleken. Antalet pixlar är av mycket underordnad betydelse.
MFT = 13x17,3mmm!
13x17,3 Gånger 2 = 26 X 34,6
13 x 17,3 GÅNGER 4 = 52 X 69,2 mm.
Den ursprungliga frågan kvarstår.
Räkna på ytan så blir det lite annat resultat, och det blir inte sämre för att det är fler pixlar på samma yta - det finns massor av trådar om och bevis på detta.