Mycket intressant och ett stort Tack till jesper som tar sig tid till detta.
Hittills är jag grymt imponerad av bilderna och väntar på mitt eget ex.

jga kan kriva en test på den den i dag.. jag har haft ett hus över en månad nu...

Det anses ju av en del att 17-40/4L är "dåligt", o.s.v..
Den uppfattningen är inte jag av och av Jespers bilder så ser det ju riktigt bra ut..! :)
/Benny

Två tummar upp till Jesper som visar vad kameran klarar, mycket intressant att följa denna blogg även om jag själv nog aldrig kommer att äga en dylik så är det roligt med teknik och att se vad som finns i framkanten av fältet.

Tack Jesper!

Till er övriga, alla texter vi någonsin läser innehåller tre saker;

1, Skrivarens avsiktliga budskap.
Jesper säger själv att han kanske inte är helt utan canonbias men försöker skriva utan det.

2, Skrivarens oavsiktliga budskap.
Visst är han glad över att få hålla i en ny generation kamera i samma serie som han redan äger själv och det lyser igenom lite i texten. Och? De argument han lägger upp är oftast fakta, inte tycke.

3, Läsarens enskiljda tolkning av begrepp, ord och personliga uppfattning av ämnet.
Det kan bara ni svara för, precis som ni kan välja att tolka min text som fientlig, mästrande eller tillrättavisande. Vilket den inte är, det är bara ett försök att be er läsa 'snällt'.

intressant test. men jag skulle gärna vilja veta om det var riktigt varmt ute när du testade kameran då det är just i varma miljöer som den ska ha autofokus problem enligt rob galbraith http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-8740-9006.

undrar varför aldrig min mkIII kommer :-(

//Micke

Mikael, det var varmt...ordentligt varmt. Brände mig.

Fredrik, har inte märkt något, ingen som har fibblat med färgkompenseringskurvorna i kameran?

Hej. Vad menas med betalande medlemmar? Jag kan inte se filmen och vad jag vet är jag bronsmedlem eller räcker inte det?
Lotta