Naturvårdsverket ger 2024 års stipendium ”Årets naturfotograf” till Ola Jennersten
Ola Jennersten får stipendiet för ”sin förmåga att med kameran som verktyg öka kunskapen och känslan för natur och miljö”.
Ola Jennersten är en skicklig naturfotograf och en framstående expert på biologisk mångfald. Genom att förena sin fotografiska verksamhet med sitt starka engagemang i naturvårdsfrågor bidrar Ola Jennersten i hög grad till att öka kunskapen om den biologiska mångfalden och att hävda naturvårdens intressen.
Naturvårdsverket delar årligen ut priset Årets naturfotograf till en dokumenterat skicklig naturfotograf som visat kunskap och engagemang i naturvårdsfrågor och bidragit till att hävda naturvårdens intressen genom sin fotografiska verksamhet i Sverige.
Läs mer om
Läs mer
Ola Jennersten
Författare till årets pandabok 2021 Naturlycka - Om vår värdefulla biologiska mångfald
Insta: @naturlycka_olajennersten
6 Kommentarer
Ja, ser jättemärkligt ut. Mossa och ljung är oskarp både framför och bakom fågeln, förutom där ljungen sticker upp framför vingen.
Precis, men det är också en "luddig gloria" kring hela huvudet och halsen. Ser ut som iFån-bokeh.
Edit: Jag säger inte att det är bedrägligt att göra så, men det brukar ju vara rätt strikta krav på just naturbilder om att inte vara manipulerade. Frågan är om sånt här räknas. Det ändrar ju inte på nåt sätt innehåll eller "budskap" med bilden. Bara ren estetik, på samma nivå som att lägga på vinjettering eller liknande.
Jag anser inte att bilden är manipulerad, bara kraftigt bildbehandlad. Jag associerar manipulerad med att man försöker vilseleda, att ljuga med bild.
Därmed inte sagt att jag uppskattar vad han gjort med bilen. Blbehandling kräver lite fingertopskänsla.