PrylnyttDraganflyer X4 är en liten fjärrstyrd helikopter på vilken du kan fästa din kamera. På så sätt kan du bli din egen flygfotograf.
Draganflyger X4, som är mer slimmad än sin föregångare X6, är specialdesignad för småföretagare, mäklare och entusiaster. Den är kompatibel med fyra olika kameror, däribland Panasonic Lumix DMC-FX580.
Den väger 680 gram och är därför ganska smidig att ta med. Helikoptern kan kontrolleras med den medföljande fjärrkontrollen eller via en touch screen. Det finns också en inbyggd autopilot som ska underlätta arbetet.
Draganflyer X4 kommer att kosta ungefär 10 000 dollar och väntas komma ut på marknaden någon gång under hösten.
Telefon? :D Du har nog missförstått något, Johan :)
Det är såvitt jag har förstått det en helikopter som man sedan kan hänga en kamera i. Och det är givetvis inte kameran som kostar 10000:- USD, det är själva helikoptern :)
Kollar man dessutom hemsidan så har de videos på hur prylen fungerar. De är dock dator-animationer och ger ju inte direkt någon övertygande känsla, inte så att jag vill slänga iväg 80' på ett flygande kamerastativ.
Hoho om priset stämmer (fotosidan brukar slarva med siffror i nyheter) så är den överprissatt. Köpte själv en rc helikopter för något år sedan modell bättre och den gick nog på under 15k och den skulle med lätthet ta en kompakt kamera.
The small, battery powered Dragaflyer X4 gets you the same great aerial pictures that renting a plane can, but at a fraction of the cost. Avoid the hassle and expense of using a full size aircraft for something that's done easily with our Draganflyer X4 UAV."
OK, priset kanske är lite högt för gemene man, men för de som fotar mycket flygbilder så ÄR det billigt med 80KSEK om allt de säger på websidan stämmer.
Skillnaden som jag ser det som försökt att flyga R/C helikopter är stabiliteten med de 4 rotorerna
Kul pryl! dock kommer den inte att slå då flygbilder från Rc-helikopter aldrig blir lika bra som att plåta från riktig helikopter eller flygplan. och priset är "på tok för högt"
och när man kollar på deras hemsida så ska skakar det otroligt mkt på deras video exempel... Dvs går inte att ta betalt för... då faller ju allt med att köpa den.
dock så skulle jag vilja se en billigare "Gyrokula" att ha under riktiga helikoptern eller flygplanet. då det idag kostar minst ett par millar för nått som är vettigt :)
Men jag tror detta kan bli en början till nått väldigt kul för amatörfotografen.
Trodde jag skulle sätta kaffet i halsen när jag såg priset. Men ok, det är 3x3 dubbla rotorer och kolfiber, så dyr, det förstår jag, men det där var väl iaf en nolla för mycket. Jag har köpt en vanlig helikopter för 3000 (kinesisk), som pallar med en vanlig kompaktkamera, den är iofs inte så stabil och flyga med. Man kan köpa sig en stor dubbelrotorhelikopter och fippla lite själv istället :)
Jag pysslar en del med RC heli och flyg. Nackdelen med konceptet är att den är vinkänslig. Den måste tilta hela farkosten för att parera för vindkytt. En helikopter har bättre potential att klara det snabbare och bättre.
Däremot har den andra fördelar. Extremt enkel mekanik är en. Den borde kineserna lätt kunna tillverka för max 10Kkr till kund, exklusive radio.
De dyra komponenterna är motorerna, batteriet och gyron.
Har kollat lite mer på deras sidor. Det är ett seriöst system man får för pengarna med bl.a. tvåvägs kontroller med telemetri och OLED skärm med touchmenyer. Allt ser snyggt och proffsigt ut. Det är inga leksaker.
Det finns betydligt mindre skakiga filmexempel också men det verkar gunga en hel del.
Kamerastativen ser fina och intressanta ut.
Får väl hoppas att eventuella köpare fixar rikta fjärrkontrollen rätt; kan bli knepigt annars att nå "touch screenen" om den sitter på helikoptern. :D
Nä, jag är skeptisk till 10 000 dollar för bilder ur fågelperspektiv, måste vara billigare att hyra en skylift eller brandkårens stegbil.
Sen är det väll inte bara att sticka ut och fota heller, har för mig att man måste ha tillstånd eller lämna in bilderna för granskning om man tar bilder från uav eller motsvarande (R/C som det var när jag var intresserad). Minns inte exakt hur det är, men det kan ju vara bra att veta att det finns regler för hur vida man får ta bilder från luften.
Hmm...
Har själv sysslat med RC-helikoptrar under många år. Mycket intressant koncept detta med tanke på stabilitet och användarevänlighet.
Finns uppenbarligen bra upphängningsanordningar för kamera o video. Definitivt ingen leksak.
Tror inte priset blir så högt som är gällande här, tvärtom, betydligt billigare.
Frågan är vad en investering skulle generera tillbaka.Mäklarvisningar skulle vara ett perfekt användningsområde.
Nu hyr många in plan från bl.a Danmark som kommer in över landet och plåtar objekt, vore ju enkelt att snabbt kunna fixa ett sådant jobb, givetvis beroende på bildkvaliten IRL!
Tycker hela konceptet är spännande och ser fram emot att följa utvecklingen och tester på den färdiga produkten. Priset är naturligtvis avgörande för ett ev inköp.
Har inte en aning om vad de heter. Har bilder dock, om du är intresserad. Infon kom från en av de som flyger dem samt är ansvarig för projekten i Nordsjön. Och ja, det var en häftig upplevelse.
Inga problem med tillstånd numera när du har firma, du får självgranskningsrätt och sköter allt själv.
Det var besvärligare förr, det kan jag hålla med om, Är själv gammal privatflygare och har retuscherat åtskilliga bilders horisonter på "order" av försvarsmakten. ;-)
Det finns de som plåtar med små zeppelinare också samt vanliga RC-helikoptrar, som dock kräver rejält med träning.
Om man tänker på hur svårt det är att lära sig flyga RC, och främst helikopter så borde det vara smidigare med en radiostyrd zepelinare. Det går långsammare, vilket borde vara enklare för en nybörjare som ska hålla reda på höger och vänster från farkostens riktning och inte från sin egen position. En zepelinare kan även lyfta tyngre och borde kunna ta systemkameror utan att gå upp till storskala. Zepelinare i full skala används idag vid byggen i oländig terräng, tex pipelines. De lyfter tyngre än helikoptrar och är billigare i drift. Och de slipper bygga väg som klarar stora kranbilar.
Citat:
Försvarsmakten får medge kommuner, myndigheter, företag och andra enskilda undantag från kravet på tillstånd för spridning av flygbilder och liknande registreringar. Sådant undantag kallas "självgranskningsrätt" och innebär att den som undantaget avser själv granskar flygbilderna. Undantag får beviljas endast om det inte kan antas medföra skada för Sveriges totalförsvar.
Med vänlig hälsning
Kxx Hxxxxxxxxxx, CISM, CISSP
HKV MUST SÄKK SÄKS Infosäk
Jag har en liknande som kostar mycket mindre men som har samma funktioner och dessutom kan lyfta upp till 1kg. Draganflyer är för den som har mer pengar och vill ha en snygg produkt i en färdig förpackning. Själv är jag mycket nöjd med min. Har utrustat den med kamera, videolänk mm. Den har dessutom inbyggd GPS och höjdsensor och går att programmera att flyga helt själv efter inlagda koordinater. Kolla http://www.mikrokopter.de/ucwiki/
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
30 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Jag vet att amerikaner brukar skryta om big things, men det är väl ändå att ta i...
Det är såvitt jag har förstått det en helikopter som man sedan kan hänga en kamera i. Och det är givetvis inte kameran som kostar 10000:- USD, det är själva helikoptern :)
100 000 spänn för lite flygfoto låter som en väldigt liten klick entusiaster.
Det är ju billigare med en vanlig radiostyrd helikopter. Har sett riggar som klarar en 1D med 50mm på. För under 10 000 SEK...
Hoppas att dom inte får någon såld till det priset.
"Affordable
The small, battery powered Dragaflyer X4 gets you the same great aerial pictures that renting a plane can, but at a fraction of the cost. Avoid the hassle and expense of using a full size aircraft for something that's done easily with our Draganflyer X4 UAV."
OK, priset kanske är lite högt för gemene man, men för de som fotar mycket flygbilder så ÄR det billigt med 80KSEK om allt de säger på websidan stämmer.
Skillnaden som jag ser det som försökt att flyga R/C helikopter är stabiliteten med de 4 rotorerna
$10 000 blir inte 80 000 kr när den kommer hit. et blir skatt, frakt och påslag också.
Låt mig gissa på ca 130 000 SEK
och när man kollar på deras hemsida så ska skakar det otroligt mkt på deras video exempel... Dvs går inte att ta betalt för... då faller ju allt med att köpa den.
dock så skulle jag vilja se en billigare "Gyrokula" att ha under riktiga helikoptern eller flygplanet. då det idag kostar minst ett par millar för nått som är vettigt :)
Men jag tror detta kan bli en början till nått väldigt kul för amatörfotografen.
Däremot har den andra fördelar. Extremt enkel mekanik är en. Den borde kineserna lätt kunna tillverka för max 10Kkr till kund, exklusive radio.
De dyra komponenterna är motorerna, batteriet och gyron.
Det finns betydligt mindre skakiga filmexempel också men det verkar gunga en hel del.
Kamerastativen ser fina och intressanta ut.
Nä, jag är skeptisk till 10 000 dollar för bilder ur fågelperspektiv, måste vara billigare att hyra en skylift eller brandkårens stegbil.
Har själv sysslat med RC-helikoptrar under många år. Mycket intressant koncept detta med tanke på stabilitet och användarevänlighet.
Finns uppenbarligen bra upphängningsanordningar för kamera o video. Definitivt ingen leksak.
Tror inte priset blir så högt som är gällande här, tvärtom, betydligt billigare.
Frågan är vad en investering skulle generera tillbaka.Mäklarvisningar skulle vara ett perfekt användningsområde.
Nu hyr många in plan från bl.a Danmark som kommer in över landet och plåtar objekt, vore ju enkelt att snabbt kunna fixa ett sådant jobb, givetvis beroende på bildkvaliten IRL!
Tycker hela konceptet är spännande och ser fram emot att följa utvecklingen och tester på den färdiga produkten. Priset är naturligtvis avgörande för ett ev inköp.
Att plåta för privatbruk, dvs sitta och titta på bilderna själv är helt OK.
Det var besvärligare förr, det kan jag hålla med om, Är själv gammal privatflygare och har retuscherat åtskilliga bilders horisonter på "order" av försvarsmakten. ;-)
Det finns de som plåtar med små zeppelinare också samt vanliga RC-helikoptrar, som dock kräver rejält med träning.
Försvarsmakten får medge kommuner, myndigheter, företag och andra enskilda undantag från kravet på tillstånd för spridning av flygbilder och liknande registreringar. Sådant undantag kallas "självgranskningsrätt" och innebär att den som undantaget avser själv granskar flygbilderna. Undantag får beviljas endast om det inte kan antas medföra skada för Sveriges totalförsvar.
Med vänlig hälsning
Kxx Hxxxxxxxxxx, CISM, CISSP
HKV MUST SÄKK SÄKS Infosäk