Artiklar > 272 gigapixel fotograferad med Canon 7D

272 gigapixel fotograferad med Canon 7D

Foto: Alfred Zhao.

Länktips

Fotografen Alfred Zhao har fotograferat en 272-gigapixelbild över Shanghai. De 12.000 bilderna som utgår panoramabilden fotograferades med en Canon EOS 7D och ett 400mm/5,6 med en 2x telekonverter.

Alfred Zhao använde sin kamerautrustning tillsammans med en GigaPan EPIC Pro och startade runt halv nio på morgonen. När det började skymma hade han 12.000 bilder från kameran. Det tog en månad för honom att sammanställa den 272 gigapixelstora bilden, som slutade på 1.09 TB i storlek. Han erhåller nu världsrekordet i den största digitala bilden.

Se hela panoramabilden här:
http://gigapan.org/gigapans/66626/

Av Fotosidan Redaktion

Publicerad 2011-01-15.

14 Kommentarer

Logga in för att kommentera

ekfeldt 2011-01-15 10:32

Detta är precis som med utvecklingen utav antal transistorer per cm² och det kommer att sporra tillverkarna ytterligare att jobba med upplösning.
En Terabyte per bild var ju Sciense fiction bara för ett par år sedan.
Ni som undrat vad man ska ha alla pixlarna till...
Högre upplösning än 10Mpix ÄR alltså användbart!

kokkaffe 2011-01-15 10:46

"Högre upplösning än 10Mpix ÄR alltså annvändbart!" Tycker snarare att de här bevisar motsatsen, vill man ha många megapixlar o stora bilder kan man ta flera bilder o pussla ihop dem istället. Vill man skriva ut fototapeter o behöver stor upplösning kan man göra de med några hundra 10Mpix bilder.

iBoat 2011-01-15 11:09

Jag har själv gjort några gigapixelbilder och en av dem har blivit utskriven i stort format, 12x 2,5 m. Det är en otrolig skillnad att kunna skriva ut i full upplösning (300 dpi) utan interpolation jämfört med en bild från en 10 mp kamera. Man kan gå ända fram till motivet och fortfarande se högupplösta små detaljer.

iBoat 2011-01-15 11:27

Det är något som inte stämmer här (om jag räknat rätt)

En 18 mp kamera ger en bildfil på ca 51 mb. Om man multiplicerar det med antalet bilder, 12.000 st, får man en sammanlagd blid som väger 612.000 mb.

Eftersom man dessutom måste ha ett överlapp mellan varje bild går det bort ca 25-30% och kvar är då ca 430.000 mb. Hur slutfilen då kan väga 1.09 TB får jag inte ihop.

Tycker man ser rätt tydligt att den är kraftigt interpolerad när man går nära.

Martin F 2011-01-15 13:25

Mats: Har du räknat med 16 bit? En TIF från min 5D (12,8Mp) blir nästan 73 Mb i 16 bit. 612.000 Mb * 2 = 1,22 Tb och sedan lite överlapp.

iBoat 2011-01-15 13:58

Nej jag har räknat med 8-bit. Har svårt att tro att någon som håller på med detta jobbar i 16-bit. Det är svårt och tungt nog ändå. I världsrekord pratas bara om antalet pixlar, inte färgdjup.

N1ghtCrawler 2011-01-15 18:44

Man skulle göra samma sak med en mellanformatskamera...

iBoat 2011-01-15 22:56

Man kan göra det med en mobilkamera också...

ekfeldt 2011-01-16 11:48

Per R:
...så en CCD på 272 Gigapixel vill man inte ha / sträva efter ?
Man kan alltid göra som man gjorde förr men jag gillar när det händer saker.
Tipset med att göra en sån här med mobil var bra!
Det ska testas!

Gutenisse 2011-01-16 15:05

Mats:

Hur stor filen blir beror på vilket format han sparat bilden i. En JPG tar ju mindre plats än en TIFF...

Det intressanta här är ju upplösningen, alltså antalet pixlar, inte i vilket format bilden sparats i och hur mycket plats den tar på hårddisken.

iBoat 2011-01-16 15:16

Jo jag känner till att en Jpeg tar mindre plats. Men när den är uppe i t.ex Photoshop är den lika stor som en Tiff. Vad filen väger i komprimerat tillstånd är helt ointressant i det här fallet.

Jacob vP 2011-01-16 19:13

Klart häftigt resultat! Men orka....
Undrar vilket som tar längst tid - att göra 12000 exponeringar, eller att räkna antalet luftkonditioneringsaggregat som finns i den färdiga bilden :) ??

Makten 2011-01-17 21:24

Det här rekordet är väl ungefär som att ha ätit så många köttbullar som möjligt på en timme. Det blir inte godare för varje extra köttbulle och ingen vettig människa blir imponerad.