Artiklar > Pressfotografer protesterar mot ny fotolag

Pressfotografer protesterar mot ny fotolag

Lag och rätt

Ledningen för Pressfotografernas klubb uppmanar landets pressfotografer att skicka in bilder till justitieministern som de tror inte kan tas efter att den nya lagen om olovlig fotografering.

I förslaget om ny lag mot olovlig fotografering finns bland annat en del om att fotografering på offentlig plats som upplevs påträngande ska förbjudas. PFK:s vice ordförande Mia Karlsvärd menar skrivningen är oklar och kan ställa till problem för landets pressfotografer.

Läs mer på PFK:s hemsida.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2011-03-28.

10 Kommentarer

Logga in för att kommentera

jonasfx 2011-03-28 12:12

kul att nån försöker med ett kraftag mot lagen. jag tror nog att det här är ett bra sätt att möta förlaget, väldigt konstuktiv kritik.

vfx 2011-03-28 15:49

Jag har dragit mitt strå till stacken, jag har även föreslagit för departementet att besöka utställningen Våldtäkternas offer i Rwanda på Fotografiska som skildrar allvarliga världshändelser, med frågeställningen om inte resten av världen "har rätt" till att beskåda en sådan skildring skulle gå förlorad om Rwanda skulle införa samma lagstiftning som det svenska lagförslaget befaras bli.

PMD 2011-03-29 14:57

"[...]skicka in bilder till justitieministern som de tror inte kan tas efter att den nya lagen om olovlig fotografering."

Så skönt att vi slipper sådana bilder i fortsättningen, blir väl justitieministerns kommentar.

Svenson61 2011-03-29 17:46

vad ska dom hitta på näst, att vi inte får titta på en annan människa utan att det ska verka stötande..... Idiotförslag.

sintran 2011-03-30 10:36

Hjälp mig spekulera...

När kommer jag att bryta mot lagen?

I samma ögonblick när jag trycker på avtryckaren eller när jag publicerar bilden? Om jag printar bilden, sätter in i mitt fotoalbum och visar grannen?

"Bestämmelsen föreslås vidare omfatta olovlig fotografering eller annan bildupptagning som, oavsett plats, sker på ett sätt som är påträngande, närgånget eller dolt och ägnat att allvarligt kränka den enskildes personliga integritet som privatperson."

detta blir ju föremål för en ytterst subjektiv tolkning av mig, motivet och en rättssal...

PMD 2011-03-30 23:03

Lagförslaget handlar om olovlig fotografering. Inte om olovlig publicering.

mc bruno 2011-03-30 11:32

Det finns ett mycket effektivt sätt att göra en lag ineffektiv. Genom att alla skiter i den!

phanilla 2011-03-30 11:58

Jag har inte varit insatt så mycket i detta men funderar på hur de tänkt att man skall få tillstånd från personen man fotograferar.....måste den vara skriftlig eller räcker det med ett muntligt OK???

/Jerry

Svar från froderberg 2011-03-30 12:07

Men behöver inte tillstånd.
Det gäller att man är inte påträngande i sin fotografering i syfte att kränka. Dessutom måste man sakna legitimt skäl att fotografera.

Det är alltså rätt mycket som uppfyllas för att bryta mot den eventuellt kommande lagen.

dokido 2011-03-31 19:49

betyder det att man måste vara förbjuden att fota för att inte få fota?
samt
vem som helst kan ju komma fram och säga att han upplevde fotandet som stötande, varvid jag antar att det blir rättsak?
samt
minns fotografen som greps i tbanan där polisen raderade alla bilder, han fick inte rätt i domen heller, trots polisens tydliga misstag därför att det inte är bortom all rimlig tvivel att polisen gjorde fel

Magnus Brusquini Calmervik 2011-09-06 18:19

Det är rätt uppenbart att formuleringen "dolt" är till för att skydda inkompetenta och odugliga politiker.
Som t ex att fotografera politiker eller personer i deras stab som dricker sig berusade på jourtid.
Eller för att drastiskt försvåra avslöjandet av högst oseriösa företagare.

Det känns som om vi är på riktigt tunn is när såna här förslag ens kommer så långt som förslagsstadiet.