Bättre spridning med CC-licens?
Kristina Alexandersson. Foto: Göran Segeholm
Kristina Alexanderson fick större spridning av sina bilder genom att ge dem en cc-licens. Hon förklarar hur cc-licenser fungerar.
Creative Commons är ett sätt att ge andra vissa rättigheter att använda ens bild. Det finns sex olika licensvarianter i Sverige.
Göran Segeholm ställer frågan till Kristina Alexanderson om Sotarn kunnat slippa en räkning på 66.000 kronor om han använt denna bild med cc-licens istället.
Här hittar du en del av de bilder som Kristina lagt ut och som tillsammans fått många miljoner visningar.
Lightroom-plugin
Om du vill ange redan i Lightroom att dina bilder ska ha en cc-licens så finns det en plugin här.
När du lägger upp en bild på Fotosidan har du möjlighet att välja vilken cc-licens som du vill ska gälla för bilden.
Här kan du se en förklarande film om Creative Commons som Kristina Alexanderson gjort:
Tidigare avsnitt
Avsnitt 5 om Tips inför kameraköpet 2015
Avsnitt 4 om upphovsrätt och priset på en bild.
Avsnitt 3 om stimulerande fotoprojekt och julklappar åt fotografer
Avsnitt 2 om framtidens kameror och TT:s stora fotopris.
Avsnitt 1 om oskäliga villkor för fototävlingar och om att fotoböcker blivit populära.
Du kan även lyssna på Fotosidans Poddradio genom Itunes.
17 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Jo, det slog mig också att det blir otympligt. Men upphovsrättsinnehavare är långt, och behöver väl inte alltid betyda samma sak som upphovsman? Vad sägs om det kortare och kanske mer precisa "upphovsperson"?
Jodå, men det ordet finns ännu inte i Svenska Akademiens ordlista. Upphovskvinna, upphovsman, och upphovsrättsinnehavare finns.
Och inte lär det heller komma med i SAOL om ingen använder det, så det är väl bara att sätta igång...
En kvinna kan väl också vara upphovsman, precis som hon kan vara ombudsman i andra sammanhang (och det senare har ju också överförts till englesiskan och kan vara svårt att ändra på där) :)
I såna här sammanhang väljer jag att tolka suffixet -man som människa (ungefär som i engelskans mankind). Jag tycker inte allt måste göras så himla könsneutralt hela tiden :)
Uppenbarligen har folk inget problem med att förstå att en sjuksköterska kan vara en man. Så varför skulle man inte kunna begripa att en upphovsman kan vara en kvinna?
När jag jobbade extra på dagis en gång i tiden kallades jag då och då "fröken Göran". Funkade det också, men det blev ju också till ständig påminnelse om att jag representerade ett normbrott.
För min del får språket gärna utvecklas så att det bättre speglar tidsandan. Det är inte många som önskar du-reformen ogjord idag. Väl?
Ofta hittas det i IPTC-data, närmare bestämt fälten "Rights usage terms" och "copyright info URL" I det första av dessa fält anges vilken av de sex licenserna som gäller, och i det andra en länk till den Creative Commons licens som upphovspersonen använder.
Jag laddade ner en av mina egna bilder till en mapp, högerklickade på den och valde Egenskaper > Information. Där står det mästa av metadata men inte att jag valt att CC märka den.
Jag hittade det jag hade missat.. Hade glömt bifoga CC i export rutan.
https://www.flickr.com/photos/kalexanderson/sets/72157626416953560/
Funkar det bara på Flickr? På Facebook syns det inte
Facebook är tyvärr rätt bedrövligt på att visa EXIF-data. Man får skriva in det i beskrivningstexten...