Bättre prestanda med Lightroom Classic 7.2

Bildbehandling

Adobe har fått kritik för att Lightroom Classic går segt. Ny kan du ladda ner version 7.2 som ska gå snabbare.

Det är fyra saker i uppdateringar - prestandaförbättringar, skapa samlingar från mappar, sökning i mappar och nytt filter (redigerade/oredigerade bilder). Prestandaförbättringar gäller för datorer med 12 GB RAM-minne eller mer.

Läs mer på Adobes blogg.

Nu kan du skapa samlingar från en mapp.

Nytt filter - redigerade och oredigerade bilder i ett urval.

Av David Elmfeldt

Publicerad 2018-02-13.

19 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Ventures 2018-02-13 15:23

Det sa de förra gången också. Att det skulle gå snabbare i och med Lr6. Hur reagerar t.ex. 7,2-versionen när man gör något hundratal dammborttagningar i en bild med lagningsverktyget? I Lr6 går det allt långsammare för att till slut krascha. Samma när man lägger till nyckelord i många bilder i en följd. (Jag har 16GB).
Nej, jag behåller "perpetual"-versionen ett tag till men följer utvecklingen.

Surgeon 2018-02-13 19:06

rengör sensorn istället, så slipper du fippla i LR

Ventures 2018-02-13 22:22

Det är tyvärr inte sensorn som är dammig utan en massa gamla svartvita negativ..

Astroscapist 2018-02-14 08:19

Den biten är ju en typisk Photoshop grej. Inte Lightroom övning.
Och japp, nu har jag kört en del i LR 7.2 och den är väldig rapp mot 7.1. (Fast det är en känsla då jag inte har 7.1 längre att jämföra direkt mot)

oXo 2018-02-13 17:39

Själv tycker jag att importen är snabb men det beror iofs också på vilken hårdvara man har, både i kamer/kortläsare och dator(portar m.m.

jonas18z 2018-02-13 17:48

Jag har iMac 2017 4,2ghz och 64gb ram. Tycker att import och rendering av preview är otroligt långsamt.

Frekeman 2018-02-13 18:22

I nya versionen, Jonas? Previews har jag läst ska vara mycket snabbare.

fog 2018-02-13 19:36

mini-VM i typos nu: b (bit), B (Byte), Adobe själva kör med ”GM” (GigaMega) i sin blogg på nått ställe :D

Tomasz 2018-02-13 22:04

He he, det är nya tider nu. Känsla före fakta, men allra först övertygande argumentation. Snart blir alla typer av VM ett relativt begrepp, så vi måste leta efter nya buzzwords när vi ska rätta till något.

O H 2018-02-13 19:45

Nån som provat och kan säga om det stämmer att den är snabbare?

Anders F. Eriksson 2018-02-13 20:15

På min sex år gamla hembygda dator med i7 och 32GB RAM är den märkbart snabbare när jag bläddrar mellan bilder. Redan förra versionen gjorde ett stort prestandalyft, och nu blev det bättre.

O H 2018-02-13 20:42

Trevligt. Är inte uppdaterad på alla versioner som funnits. Har Lr6 som jag tycker är segare än versionen innan. Gissar att det kommit ett antal versioner efter Lr6.

Anders F. Eriksson 2018-02-13 20:54

Bäst är väl om du avgör själv om det blir bättre genom att installera en testversion. Den stör inte din befintliga LR, i och med att du gör en ny katalog för den nya versionen.

https://creative.adobe.com/sv/products/download/ccppn?promoid=695P7RNX&mv=other

O H 2018-02-13 21:25

Tack för länken!

barabild 2018-02-13 23:26

Jag har suttit och jobbat hela kvällen med den nya versionen och den är snabbare när man bläddrar bland bilderna. Jag exporterade också ut ca 250 bilder i bästa JPG-kvalitet och jag upplevde att det gick snabbare än tidigare. Jag tog i och för sig inte tiden men känslan var där att det gick snabbare.

Astroscapist 2018-02-14 08:20

Känns snabbare!

horvendile 2018-02-14 07:51

Av gammal vana vill jag köpa ny dator då och då, och kalendermässigt vore det dags nu, men jag måste säga att de här LR-uppsnabbningarna har gjort att det egentligen inte behövs.