ursäkta, men vad fan är det för resonemang?

Jag har absolut inget emot att betala inträde. Men det kunde funnits olika alternativ. Nu måste du köpa paket med alla föreläsningar för att komma in. Det finns inget alternativ om man bara vill se utställningen.
Jag hade faktiskt förväntat mig att det skulle kosta 150-250 kr för ett dagspass, men inte 500 kr.
Två pers à 500 kr, plus körning. För mig blir det ca 1500 kr, plus slitage på bilen osv...
Eftersom min fru inte är lika fotointresserad som mig, så hade vi nog inte sett mer än max ett föredrag. Och då känns det lite som för mycket pengar för en lördagsutflykt.

Om jag inte har helt fel för mig så är de flesta som ställer ut amatörer, så det lär ju inte kosta så mycket. De är nog mest glada för att få vara med.
Föredragshållarna kostar säkert en hel del, men måste det vara så många. Jag förstår att det drar att ha många namn, men då tycker jag att man måste ha möjligheten att välja.

Om du har läst tidigare inlägg från mig genom åren, så vet du att jag är för att upphovsmän/yrkesmän ska få ersättning för sina alster och det arbete de utför.

Det är fritt inträde till samtliga fotoutställningar och till fabrikanterna. Biljetter säljs till föredrag, seminarier och workshops. Antingen löser man festivalbiljett, dagsbiljett eller biljett till enskilt föredrag.

Låter ju bra. Såg nu att de lagt till en text i rött som förklarar att det är fritt inträde. Tidigare har jag inte sett denna information. Hade kanske varit en idé att skylta tydligare med det. Det är fortfarande svårt att hitta denna information. Kan tycka att den borde vara högst upp. Risken är att festivalen tappar besökare, som mig, som inte vet om detta.

Precis som det även fungerar på tex. Vårgårda.

Simon,
Vari ligger ditt problem?
Inträdet är gratis och jag tycker att fotograferna skall ha betalt för sina föredrag.
Andreas hade inte läst att inträdet var gratis. Nu har han läst och förstått.
Denna fotofestival är inte dyrare än Vårgårda och samma upplägg.
Hälsningar
Stefan

Mig stör det inte för fem öre! Dessutom har randen en opacitet som gör att man kan föreställa sig bilden. Tror nog man får leva med att medier kan komma att beskära bilder etc vid eventuell publicering. Vet tex att NG gör det för sina omslag.

Själv tycker jag att den första bilden ser ut att vara komponerad av en klåpare, vilket Hans Strand verkligen inte är. Ingen vettig fotograf med synen i behåll skulle klippa bilden exakt där "ön" i älven slutar. Ser helkass ut.

Snyggt är det inte, varken på denna eller de andra bilderna. Men med lite välvilja acceptabelt eftersom syftet inte är att visa upp Hans Strands bilder utan att flagga för ett evenemang. Här kan du förresten se bilden obesudlad:
http://www.hansstrand.com/Hans_Strand/Rapaselet.html

Hejsan,

Min bild över Sarek är tagen helt i ordning med nationalparksreglerna. Minimum tillåten flyghöjd är 300m över underliggande terräng. Piloten
var mycket noga att följa detta.

Hälsningar / Hans Strand