eller hur! Såg intevjun på tv, visste inte vem killen va innan, men han verkade ju ha utsett sig själv till världsmästare. Sen har jag ju hör att moderskeppet gör riktigt bra grejer men....

Varför denna trista hållning? Vill inte dissa, bara nyfiken.

Mattias bara för att du inte känner till han så betyder det ju inte att han är en sopa. Som Anders Ö är inne på så har Anders Jensen ett internationellt anseende och har bland annat blivit utnämnd till värdlens bästa photoshoppare av Worth1000.

Kan säga att Anders Jensen är en av Sveriges skickligaste Photoshoppare hans bilder har spridit sig över hela världen i Tv,tidningar och på nätet. Han har en rad utmärkelser, bland annat från Worth1000 där han blev utsedd till sidans bäste Photoshoppare. Och Worth1000 är världens största sida om Photoshop medans Moderskeppet är Sveriges största sida. Det är nog snarare media som har kommit på titeln och inte han. Och jag vet att han tycker att titeln är överdriven då jag är vän med han på FB och brukar skriva med han.

Anders Östberg : För att vara mer precis så har han vunnit 62 guld där ;) http://all.worth1000.com/artists/Norrit/trophies . Där är alla priser han har vunnit. Han är nu mera rankad 9:a men han är tyvärr inte aktiv där längre.

Lytrokameran känner jag till aa, men speciellt högupplösta bilder får man ju inte direkt (typ facebook duger det nog kanske till), o jag tvivlar på att den inte funkar bra nånstans där det är mörkt. Så visst finns sånt "hokus pokus", men i reportaget så låter det som att det är värsta revolutionen, fast det i själva verket är en ganska begränsad kamera.

Och det där med suddiga bilder, alltså, NEJ. Det är omöjligt att ta fram detaljer som inte finns där. Det går kanske hjälpligt med vissa bilder, men som exempelbilden som kvinnan i reportaget tog är helt o hållet 100%igt jätteomöjlig att rädda.

.. o det här med "världsmästare". Mja, han kanske är duktig, men det finns nog folk med bättre koll och skicklighet än han. Till viss del så ligger nog tillomed jag före honom också..

Men gud, första digital kameran var 0.01mp, tur att du inte hade något att säga till om gällande den, då hade du väll dödat digital kameran direkt, finns ju inget hopp för något så värdelöst?
Du ska nog se att upplösningen kommer bli bättre med tiden.

Och nä, den exempel bilden går inte att rädda men sen är det också tv och reportaget är gjort så att även Agda 75 ska förstå.

Uttrycket "Haters gonna hate" passar in här.

Du kanske har rätt i att det blivit en sämre ton. Det är ganska få personer som gör sig gällande. Det finns en del som blivit avstängda.

Samtidigt så är det betydligt trevligare här än på andra sajter, exempelvis kvällstidningar och motortidningar. Sportsajter lär vara riktigt vidriga när det kommer till kommentarerna, men dem är jag aldrig inne på.

Håller med om att tonen är hård. Noterar att FS är ett bolag med Vd Elmfeldt och det är ju möjligt att all rotation bland oss medlemmar skapar ett ökat inttresse bland annonsörer. Det är kanske av intresse att vi sparkar varandra i arselet lite då o då för att öka intäkterna?

Ja du är ju flitig tyckare och har förmodligen rätt. Men jag tycker att det inte längre är så intresant för mig som gammelfotograf att se hur diskussionerna hela tiden bara blir till ställningskrig och pajkastning på dem som råkar ha lite fel i hur dom uttrycker sina åsikter. Ett samtal är ovärderligt då man vill förmedla kunskap eller åsikt. På nätet ...ja?

Kanske finns det ännu tid att vända trenden med tydliga positiva budskap.
Jag har inte varit på andra ställen och sett så många andra diskussioner men jag antar att attityden är något som hamnar på era mötesbord då och då Magnus.
Precis som Anders Östberg nämner så avspeglas säkert samhället i attityden runt om på webben då den är en större del av verkligheten för vissa mer än för andra.
..och Bo Gyllander: Jag håller med helt!
Kommentarer handlar oftare om meningsbyggnad eller om hur korkad någon är an om själva ämnet trots att det finns jätteenkla sätt att direkt kontakta källan till det som rört upp frågetecken eller utropstecken för den delen.
Jag kanske är lite Fredagstrött just nu men jag brukar hämta mig rätt snabbt och vända andra kinden till som vanligt. :)

Bo: Det finns ingen fördel för Fotosidan med en dålig ton bland medlemmarna, bara massor av nackdelar. Vi driver Fotosidan för att vi älskar Fotosidan. En företagsform är naturligtvis en nödvändighet. Men all obetald tid som delägare som Christer Lindh lägger ner är ett bevis på vårt enagemang. Jag la upp denna nyhet och har varit rätt aktiv på sajten idag trots att jag är ledig. Om många medlemmar skulle tycka att det inte längre är trevligt på sajten och lämna så är det ett stort problem. Och det är absolut ingen fördel för ur annonssynpunkt.

Det är inget tvång att läsa kommentarerna. Vi har satsat på att öka mängden redaktionellt innehåll på sajten. Läs artiklarna och strunta i kommentarerna om du ändå inte får något ut av dem.

Christopher: Du har rätt i att hur olika medlemmar beter sig är ett ständigt samtalsämne. Det lönar sig att rapportera när folk missköter sig. Vi följer upp det.