Merläsning
Test: DJI Mavic 4 Pro – kraftfull och mångsidig
Fotosidan testar
Plus
DJI Mavic 4 Pro är en kraftfull och mångsidig drönare för den som utför professionella uppdrag och för den som gör egna kreativa projekt. Det är en rejäl pjäs som är både större och tyngre än sin föregångare – men också med ny gimbal, bättre flygegenskaper och högre precision i tracking och hinderavkänning.
Läs mer...






























6 Kommentarer
Logga in för att kommentera
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/halland/tjanade-5000-pa-youtube-kanal-a-kassan-vill-ha-tillbaka-nastan-44-000
Det finns många exempel på hur det kan gå när rädslan för fusk hamnar mer i fokus än det egentliga målet.
Regeln är generell och gäller inte bara fotografer.
ytterst få har bara några få kunder.
Vad spelar antalet kunder för roll? Får man inga uppdrag pga corona så får man inte, men man kan ju ändå behöva ha kontakt med sina kunder.
Du förstod nog inte, vad är risken att du blir av med alla kunder o ska kunna nyttja a-kassan?
ska du använda det när du tappar kunder o omsätter hälften mot vanliga fall?
Tror knappast det är meningen så o att man tappar alla kunder eller majoriteteten av dom är nog rätt få för dom flesta.
så det är nog mer än fråga om att lägga ner företaget om man inte kan leva på det.
Nu förstår jag hur du tänker, man jag tror att det är fler än du tror som har problem.
Även om du har flera kunder kan du hamna i en situation där du drar in för lite pengar.
Alla dina kunder är kanske i samma Corona-drabbade bransch? Ex om du är eventfotograf.
Eller så är nedgången så kraftig att det inte går runt. Du är bröllopsfotograf men det hålls betydligt färre bröllop. Då är kanske en vilande firma med noll kunder och a-kassa en bättre deal?
Sen rör ju inte reglerna bara fotografer. Inom scenvärlden är det inte många som efterfrågar frilansmusiker eller ljustekniker idag.
Skälet till att regeln finns är konkurrens och rätt naturlig om man tänker efter. Tänk att du har en fotofirma på heltid Men så kommer jag och tre till och startar fotofirmor i samma stad men vi får bara vårt arbete att räcka till 25% sysselsättning och så söker vi a-kassa och med hjälp av de pengarna kan vi börja priskonkurrera med dig och du förlorar kunder till oss och sysselsättningsgrad i din verksamhet och så söker du a-kassa etc...
A-kassa ska inte vara en inkomstutfyllnad till en olönsam verksamhet utan då är det bättre att den verksamheten upphör och de som återstår tar jobben.
Å andra sidan kan man undra över logiken att man ska söka jobb som arbetslös arbetstagare, men absolut inte som arbetslös företagare.
Jag hänger inte med i ditt exempel. Har man företaget vilande så får man inte utföra några uppdrag, då blir det ju svårt att konkurrera. Poängen är väl att det kan vara skadligt för verksamheten chanser att återuppstå om man inte får hålla kontakt med gamla kunder.
Och det är precis det som är meningen. Om vi tar ett annat exempel. Du har två frisörer på samma gata i stan. Den ena har kunder så det räcker till heltidsarbete, den andre har kunder så det räcker till halvtidsarbete. Om den som enbart jobbar halvtid kan söka a-kassa på 50% så kan den frisören ta pengarna från a-kassan och sänka sina priser och ta kunder av den som tidigare jobbade på heltid.