Leica M och Leica M-E efterträder M9
Leica M är nästa stora steg i M-serien med 24 megapixels CMOS-sensor, liveview och möjlighet att ansluta en elektronisk sökare. Därför fungerar den också med R-objektiv. M-E är en förenklad version av M9.
Leica M försöker hedra Leica M-traditionen och samtidigt vara en modern universalkamera. För den som vill ha mer klassiska M-modeller finns nya M-E och M Monochrom som presenterades i våras. Hur länge M9 och M9-P finns kvar har vi ingen uppgift om.
Både M-E och M Monochrom bygger på M9. M-E är något förenklad jämfört med M9 och saknar exempelvis möjlighet att manuellt välja ram i sökaren. Beteckningen M-E kan jämföras med R-E, som också var en förenklad kameramodell.
Anledningen till att namnpolicyn ändrats är att Leica inte vill gå över till tvåsiffriga modellbeteckningar. Även S-systemet omfattas av nyordningen. Leica S2 blir därför Leica S.
Leica M kallas även Typ 240 och M-E för Typ 220.
Äntligen CMOS-sensor
En modern CMOS-sensor är en förutsättning för att ge skärmsökare (live view) utan att sensorn överhettas. Den underlättar också att höja ISO upp till 6.400. Bas-ISO är 200. Leica uppger att sensorn tillverkas av Cmosis. Leica säger också att färgåtergivningen ska matcha M9 som har CCD-sensor.
Sensorn ger också möjlighet att filma i full-HD-storlek med 24, 25 och 30 bilder per sekund. Filmerna lagras som mov-filer med lättredigerad motion-jpg-komprimering.
R-objektiv kan användas
Leica lovade för flera år sedan att ta fram en "R-solution", alltså en digital kamera för R-objektiv. Leica M fungerar som en R-solution genom att skärmen kan användas som sökare (live view). Precis som på Leica X2 kan en elektronisk sökare anslutas som naturligtvis kallas Visoflex.
Eftersom registeravståndet är större för R-systemet än för M-systemet, och för att de har olika bajonetter, krävs adaptern R-adapter M när R-objektiv ska användas.
GPS i greppet
För att ge ett bättre grepp när tunga objektiv används finns ett nytt handgrepp kallat Multi-functional Handgrip M. Greppet innehåller en gps-enhet. För den som vill använda TTL-blixt samtidigt med den elektroniska sökaren finns blixtsko i greppet. Olika stora öglor kan fästas på greppet för ökad säkerhet.
Ett annat tillbehör är en Leica-mikrofon.
För att underlätta fokusering med skärm eller elektronisk sökare finns "focus peaking". Det är en funktion som har sitt ursprung i professionella videokameror och som markerar konturerna i de delar av bilden som är skarpa.
Kameran har även mer höggupplöst skärm och bättre batterilivslängd än M-E och M9.
Leica M börjar säljas i början av 2013. Svenskt pris 57.900 kronor. Multifunktionsgreppet hamnar på 6.900 kronor.
Leica M-E börjar säljas inom kort för 44.900 kronor
Fotosidan produktdatabas
Omdömen från medlemmar, testbilder och produktinformation
Läs mer
Leica M
Leica M-E
41 Kommentarer
Logga in för att kommentera
- får se vad DxOMark kommer fram till!
Fantastik kamera, i synnerhet när man läser det finstilta från olika (insatta) källor (t.ex. Erwin Puts egen blog). Leica lämnade ingenting åt slumpen. Och det roliga är att kamerans DNA är fortfarande klassiskt Leica M.
Alla extra funktioner och tillbehör som har nu har kommit till - behöver inte väljas om man föredrar att använda kameran på det klassiska sättet.
Men när man behöver elektronisk sökare, fokus peeking, video, anslutning av Leica-R och en uppsjö av andra obejktiv, makro, tele längre än 135mm etc - so kan man göra det ...
På så sätt lyckades Leica med konststycket att nyare/modern teknologi, men ändå bibehålla det klassiska och mekaniska sättet som är så typiskt för en Leica M kamera. Utan tillbehör är lika vacker och användbar som sina föregångare, utan att de nya finesserna "står i vägen". Detta är ingen dålig bedrift !
MEN.... jag hittade en svag punkt som gjorde mig lite ledsen - för jag älskar nattfotografi och "ljusmåleri": Den nya Leica M klarar bara av 60 sekunder som längsta exponeringstid på "B".
Leica M9, M9-P klarar 240 sekunder, liksom nya Leica M-E. Och Leica M8 har ingen begränsning alls på "B" (i.o.f. jag har bara tagit bilder up till 6 minuter med M8:an ;-)
Men jag förstår inte varför man begränsar nya Leica M till bara 60 sekunder. Borde inte CMOS sensorer vara mera tolerant än CCD sensorer ? Vet någon ?
>Borde inte CMOS sensorer vara mera tolerant än CCD sensorer ? Vet någon ?
Nu är jag ute på hal is, men jag har för mig att CMOS-teknik egentligen är sämre på brus. Läste lite om det när det kom så många kvalitetskompakter med CCD:er häromåret.
Några skäl för CMOS brukar vara att man lättare kan göra live view med mindre värmeproblem eftersom man kan läsa ut enskilda rader och inte alla på en gång.
Det är kanske också lättare att brusreducera CMOS, eller helt enkelt så att att CCD-utvecklingen inte rör sig i rätt riktning.
Jag är som sagt inte säker på min sak. Men jag tror mig veta att Leica är för små för att kunna styra sensorutvecklingen som de vill. De får hoppa på de tekniker och tillverkare som finns. Det kan vara så att Leica främst letat efter en tillverkare som är villig att ta fram en CMOS-sensor till S-systemet. Hasselblad verkar ju ha lierat sig med Sony så där var kanske dörren stängd. CMOSIS-sensorer har säkert sina begränsningar, en av dem kan just vara långa exponeringstider.
Produktionen av dessa Leica-sensorer har Cmosis lagt ut till STMicroelectronics i Frankrike.
Det vore ju verkligen kul ifall detta "mikroföretag" skulle lyckas! Vi får väl se vilka utlåtanden dessa nya Leica-kameror får. Men jag tror knappast att Cmosis-sensorerna kommer att visa sig vara kattskit.
Kanske att nästa gång vi kommer att få höra från dem så blir det:
Move over, Sony, our next target is Nikon! :-)
.
Håller i övrigt med allt du säger men ville bara upplysa om att Nikon använder Sonys sensorer så Sony har redan passerat Nikon för ett bra tag sen.
Sen att Nikon envisas med uttalanden som "X sensor är byggd av Sony men helt enligt våra speccar" betyder inget. Detta är bara marknadsföringsavdelningen som talar, sanningen är att Sony är kungen på sensorsidan idag.
Tycker också att det vore riktigt kul om en euro företag slog sig in i toppen.
Bara tanken att sätta ett zoomobjektiv på en Leica M är hisnande :)
/H
Leica verkar också tänka det eftersom de kallar den elektroniska sökaren för Visoflex.
Hehe, om jag köper en Leica M så tror jag att jag använda min Olympus VF-2 istället för Visoflex-sökaren. Då spar jag några kronor. :-)
Om du menar CMOS, live view och EVF så har Sony, Canon, Nikon, Samsung, Fujifilm, Olympus och Panasonic redan det. Nu väntar vi väl på mellanformatarna?
På Fujifilms kameror slipper man en extern EVF. Kanske ännu bättre?
Det är det bara digitala Leica M som har en riktig mätsökare inbyggd i kameran och det är ett krav som ligger högt upp på min lista. Jag har redan digitala Leicor så att det räcker och blir över men Leica M kan mycket väl bli en framtida kamera för mig.
Varför vill man ha en mätsökare? Känns inte såna grejer ganska rejält utdaterade?
Har man som jag fastnat för mätsökarkameror är det svårt att acceptera något annat.
Tell – mätsökare är en alternativ teknik, inte en utdaterad teknik. De har både nackdelar OCH fördelar jämfört med andra tekniker, inte bara nackdelar.
Genialisk PR som sagt.
Vad Andreas H Kaufmann har lyckats åstadkomma med ett tidigare konkursfärdigt företag är både genialiskt och imponerande.
Håller med. Leica gjorde en Apple, eller tvärtom men ni fattar nog poängen :)
Toppen!
Att M-objektiv fungerar fullt ut med kameran
Att det är en Leica.
Att det ser ut som en Leica.
Hoppas bara byggkvaliteten inte sänks.
Därför att vinstmarginalen på M9 och -M är lite drygt 30%. Köper du en sådan kamera ny trycker du lite drygt 20,000kr rakt ner i bakfickan på en stenrik investerare, 25,000kr går till arbetare och maskiner i Portugal där kamerorna tillverkas, och ca 13-15,000kr går till material.
Förhoppningsvis kan de sänka sina marginaler lite nu när Leica inte är skuldbetyngda längre...?
Leica har haft begränsad kapacitet och kört ett hög-marginal-koncept. De kommer nog fortsätta med det (med objektiv som Summicron APO 50/2 Apsh) men också satsa på volym. De bygger ny stor fabrik i Portugal och utökar i Solms, så nog måste de fylla byggnaderna med verksamhet.
"Ytterligare en sån där tunn platta med en stor objektivklump på. En kamera fullproppad med onödiga finesser och funktioner som hindrar din kreativitét och som inte lär dig någonting."
Det går bakåt och utför ;-)
Michael - Som skulle vilja testa -
Leica säger att den nya sensorn ska ge liknande färger som den tidigare CCD:n. De pratar mer om färg än brus.
Äntligen såg jag det objektivet såg.
Vad är det man fascineras av som mätsökaranvändare?
Är det en dogmagrej att man har en inbyggd "begränsning" eller handlar det om något som underlättar som jag har missat.
Nå'n som orkar berätta?
Missade jag storleken på bildsensorn i texten eller står den inte med?
Är det micro 4:3, aps-c eller småbild?
I och med den extrema kvalitetsjakt som råder vid tillverkningen av Leica så skulle det vara kul att testa en för att se hur resultaten blir.
Om resten av deras teknik är lika bra som glaset i deras gluggar så måste det ju bara bli riktigt riktigt bra!
Över 50.000.- för en snapshooter är lite overkill ännu så länge för mig dock. :)
En sökare på en mätsökarkamera visar oftast mer än vad som kommer med på bilden så man har lite bättre överblick. (Det finns förstås en ram som visar bildens begränsning.)
Att fokusera med en mätsökarkamera är oftast lättare i dåligt ljus än att fokusera med en spegelreflex.
En mätsökarkamera som Leica är en systemkamera, men eftersom spegelreflexkameror har kommit att dominera systemkameramarknaden de senaste 40-50 åren så har systemkamera blivit något av en synonym med spegelreflex. Leica var en av de första, om inte den första, systemkameran.
Leica M har småbildsstor bildsensor.
Vari sitter begränsningen för att använda sökarkamerans AF-system i en SLR? Verkar dumt att inte använda det om det är bättre.
Småbild (för mig FX) gör ju hela grejen väldigt lockande!
AF kan förstås vara bra ibland. Min jämförelse av mätsökare med spegelreflex gäller manuellt fokuserande.
I riktigt dåligt ljus kan det faktiskt vara lättare att fokusera med en mätsökare än med autofokus.
Då är jag med. :)
Mätsökaren är ju oftast f:1.0.