Artiklar > Nyhetsbyrån AP samarbetar med Sony

Nyhetsbyrån AP samarbetar med Sony

Stor nyhetsbyrå ingår avtal med Sony.

En av världens största nyhetsbyråer, Associated Press, har ingått avtal med Sony som innebär att byråns bildjournalister ska använda Sonys produkter för att framställa stillbilder och rörligt material.

Byrån har ett par hundra anställda över hela världen och avtalet gäller de med fast anställning. AP har tusentals frilansare knutna till sig, de använder egen utrustning som de själva väljer.

Fotosajten Dpreview har intervjuat AP:s bildchef J. David Ake. Han säger bland annat:

We tested cameras from several manufacturers in really harsh zones from the Arctic to the rainforest, to hostile environments, to hurricanes. The overwhelming response from the photographers was that they really liked the Sony equipment: the way it worked, the way it felt, and the image quality

Then we started talking to our video colleagues who were about ready to do a change-up of their gear too, and we started thinking "well if we went to Sony for video and stills, what would that do for our visual storytelling?" We liked the idea of having the color quality and the image quality being close to the same between stills and video equipment. So if a stills photographer helped out a video colleague with a little filming, or B-roll, it would fit in the edit. And if we were to pull a frame grab from a 4K video camera it would have the same basic feel as a photograph from a stills camera.

And the lens mounts are the same, so if a videographer was working with a stills photographer, he or she could borrow a 600mm f4, or a stills photographer could try a cine lens to get a certain look. It just gives us some unique opportunities.

Här är hela pressmeddelandet:

AP to Equip all Visual Journalists Globally with Sony Imaging Products

Sony Electronics to become AP’s exclusive global imaging provider for photo and video journalism

July 23, 2020 – SAN DIEGO, CA - Sony Electronics Inc. a global leader in imaging, and The Associated Press, the trusted global news organization, announced today a new collaboration that will make Sony the exclusive imaging products and support provider for AP news photographers and video journalists around the world.

With journalists in nearly 250 locations in 100 countries, AP provides factual, compelling journalism in all formats, including 3,000 photos and 200 videos each day. The news agency has a distinguished history of powerful visual journalism, winning the 2020 Pulitzer Prize for Feature Photography -- AP’s 54th Pulitzer and 32nd for photography -- and garnering recognition from the Royal Television Society for excellence in video.

A wide variety of Sony’s imaging solutions products will begin delivery immediately, including the full-frame mirrorless Alpha™ cameras, FS series professional video cameras and an assortment of Sony’s 57 E-mount lenses including G Master™ models.

“We are extremely honored to announce this collaboration with The Associated Press, an organization with an incredible history in journalism that continues to raise the bar for global news reporting and delivery,” said Neal Manowitz, deputy president for Imaging Products and Solutions Americas at Sony Electronics. “The Associated Press is a universally trusted brand for news information in the world. We are honored to equip AP’s journalists with our technology and support, giving them the opportunity to capture, transmit and deliver imagery in ways they never could before.”

“Sony’s history of innovation aligns well with AP’s, and with our vision for the future of visual journalism,” said Derl McCrudden, AP deputy managing editor for visual and digital journalism. “AP is committed to providing the best imagery to our member news organizations and customers across the globe. Adopting Sony’s cutting-edge equipment and technology allows us to do that, by enabling our photographers and video journalists to be faster and more flexible, ultimately creating better visual journalism.”

When the transition to Sony is complete, AP’s video journalists and photographers will for the first time be equipped with the same brand of cameras, allowing for seamless collaboration among the news agency’s journalists as they tell the world’s stories in whatever medium is right for the moment.

AP visual journalists will be able to share Sony cameras and lenses, as well as the images they capture, to produce a news report unhindered by technical limitations.

"The new mirrorless technology in Sony’s cameras allows for a completely silent operation, meaning our photojournalists can work in environments without interrupting the scene around them,” said AP Director of Photography J. David Ake. “This is a huge leap forward in photojournalism."

In addition to delivery of product, AP and Sony will work together to improve workflow and efficiency of field operations, including testing of 5G capabilities.

Sony offers 5G through its Xperia™ product line, which uses technology from its professional monitors, cameras and audio devices.



Publicerad 2020-07-23. Läst av 2397 personer.
Missa inte utrustningsförsäkringen som Plus-medlemmar har bättre pris på

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

2020-07-23 18:16   mromedahl
Onekligen Intressant med att man väljer att göra standardisering vad gäller tillverkare.
Men jag vet inte om jag blir klokare av en copy paste på ett pressmeddelande. Lite journalistisk reflektion hade varit trevligt :-)
Svar från Calle S 2020-07-23 21:36
Hej!

I vanliga fall brukar vi citera, omformulera eller länka till pressmeddelanden. Men här kände jag att det lika gärna kan ligga i texten, det står klar och tydligt att det är ett pressmeddelande och hela texten är kursiv för att förtydliga detta.

Vad gäller den ”journalistiska reflektionen”; min första tanke när jag såg detta var naturligtvis vad AP:s medarbetare tycker om det hela, men det är inte helt lätt att få tag i någon. Jag gissar att det kommer fram framöver.

Att företag bestämmer vilka arbetsredskap deras medarbetare ska använda är ju å andra sidan inget ovanligt. Det sker och har skett på redaktioner och många andra arbetsplatser under lång tid.
2020-07-23 19:40   jonas18z
Är ju intressant, varför ska inte de som jobbar få välja de de vill?

Men visst kan förstå supporten osv men gissar på att vissa kommer tycka det är skräp,
c.m.s 2020-07-23 21:11
Varför skulle de göra det? Inga kameror på den nivån är ju ”skräp”, oavsett tillverkare.
Och som framgår i dpreviews artikel har de ju uppenbarligen testats av deras fotografer och uppskattats.

Jag gissar att de bryr sig mindre om det står Canon, Sony eller Nikon kamerahuset bara de låter dem utföra sitt jobb på ett smidigt sätt. Det är ett verktyg helt enkelt.

Det är nog mest folk på sidor som denna som håller på ”sitt märke” och tycker andra märken är skräp :)
froderberg 2020-07-23 21:29
”Är ju intressant, varför ska inte de som jobbar få välja de de vill?”

Främst av ekonomiska och praktiska skäl. Det är vanligt att tidningar och bildbyråer håller sig till ett märke. Då kan det finnas några gemensamma specialobjektiv (som supertele och fisheye) och extra kamerahus och blixtar centralt. Att ha tredubbla uppsättningar blir dyrt ...

Det blir också möjligt för kollegor att låna prylar av varandra vid behov.

”Men visst kan förstå supporten osv men gissar på att vissa kommer tycka det är skräp,”

Varken Canon, Nikon eller Sony är skräp. Man vänjer sig.
Svar från Calle S 2020-07-23 21:47
Min erfarenhet (efter att ha jobbat på redaktioner som har bytt system ett flertal gånger) är att medarbetare inte bryr sig så jättemycket om vilket märke det är. Bara redskapen fungerar, levererar och uppfyller de krav redaktionen ställer på medarbetare vad gäller prestationer. Skulle tekniken inte fungera är det ju arbetsgivarens huvudvärk.

En kamera är trots allt bara en kamera, inget mer.
jonas18z 2020-07-23 21:59
Jag menade bara att ska man behöva byta system så är det ju inte bara att byta och köra vidare.

Finns en hel del motstånd till Sony vad det gäller de som fotar hockey/ fotboll med 600mm tele.

många program som bara fungerar till Canon ta tex heliconfocus det stöder ej Sony ( än) även Remote program till mobiler och dator.
Hur är det med alla tredjepartstillbehör. Blixtsändare, l-bracket, timelapsesystem, triggers osv?

Finns väl de som optimerat, låtit sig specialtillverkas saker osv.

Visst för de som bara bränner av bilder med blixt på kameran rakt i ansiktet, kanske inte påverkas men nu tänker jag på de som verkligen är inkörda motsatsen till earls adopters.
froderberg 2020-07-23 22:45
"Jag menade bara att ska man behöva byta system så är det ju inte bara att byta och köra vidare.

Finns en hel del motstånd till Sony vad det gäller de som fotar hockey/ fotboll med 600mm tele."

Som Calle skriver så är de flesta press- och sportfotografer inte så teknikintresserade och anpassar sig snabbt till det dem får.

Jag vet inte vad du menar med att det finns motstånd bland dem som plåtar hockey och fotboll. Jag vet iaf ett gäng fotografer som bytt till Sony. I Skåne och Danmark har Sony lyckats bra med att sälja in sig hos sportfotograferna.

"många program som bara fungerar till Canon ta tex heliconfocus det stöder ej Sony ( än) även Remote program till mobiler och dator."

Det är ju inte sånt som press- och sportfotografer kör med. De behöver bara få kamerans sändare att lira med redaktionens server.

"Hur är det med alla tredjepartstillbehör. Blixtsändare, l-bracket, timelapsesystem, triggers osv?"

Det är ju inte sånt som press- och sportfotografer kör med. Inte heller något som sport- och pressfotografer bryr sig om. Det för kommersiella yrkesfotografer har Profoto fullt stöd och det är inga problem att hitta l-brackets.

"Visst för de som bara bränner av bilder med blixt på kameran rakt i ansiktet, kanske inte påverkas men nu tänker jag på de som verkligen är inkörda motsatsen till earls adopters."

Fotografer vid tidningar och bildbyråer är vana att använda vad som tillhandahålls av arbetsgivaren. Men byten av system föregås ofta av att någon fotograf får testa och utvärdera.

Frilansfotografer bestämmer själva över sin utrustning. Bland dessa är det många som bytt till Sony. Hög bildkvalitet, bättre video, ögon-AF mm är några av skälen. Det finns naturligtvis också många som inte byter - det kan vara för att de vill hålla i pengarna, att de inte tycker att Sony erbjuder något de behöver eller för att de väntar på att deras system ska erbjuda någon liknande. Själv tillhör jag den senare kategorin. Med 26 EF-objektiv har mitt praktiska och ekonomiska val blivit att vänta på en professionell spegelfri Canon.
PMD 2020-07-24 12:38
Jonas,

Det här är väl inte konstigare än att många företag vars medarbetare använder laptops standardiserar på ett visst märke, och kanske t.o.m. på en viss modell?
unoengborg 2020-07-25 14:19
"Finns en hel del motstånd till Sony vad det gäller de som fotar hockey/ fotboll med 600mm tele."

Nu är väl Sonys långa fasta telen bland de bästa på marknaden, Jag har visserligen inte haft tillfälle att prova Canons senaste 600 som lånat mycket design från Sony, så jag kan inte uttala mig om det är bättre. Skulle dessutom tro att kortare brännvidder som 120-300/2.8 eller 400/2.8 är mera relevant för fotbollsplanen. Har själv precis bytt från Nikon till Sony för fågel och vilt och skulle välja Sonys över Nikons alla dagar i veckan. Tror inte mitt val hade varit annorlunda om jag varit fotbollsfotograf, då hade jag ju dessutom kunnat dra nytta av Sonys ögonautofokus.

Tror att mycket av eventuell motvilja ligger i att man aldrig provat samt att Sony har hög inlärningströskel p.g.a att Sony envisas med att bryta mot all god designsed när det gäller användargränssnitt. När man väl lärt sig hur det fungerar och man konfigurerar dem för sina behov blir de extremt effektiva verktyg. Jag förutsätter att AP ser till att tillhandahålla utbildning för sina fotografer för att komma till rätta med det här problemet.

Tror inte heller att det är så många fotbollsfotografere som använder helicon focus. Även om helicon inte automatiskt kan ta bilderna till stacken fungerar det fortfarande utmärkt att använda för att stacka manuellt tagna bilder. Timelaps är inbyggt i senare Sony modeller
Blixtsändare för Sony finns till Profoto, Godox, Elinchrome och troligen många fler så inte heller där ser jag några större problem. Dessutom ska vi inte glömma att det finns en del unika tillbehör för Sony som inte finns för varken Nikon eller Canon.
smislo 2020-07-26 13:43
Som de flesta stora företagen, det ekonomiska är det viktigaste och inte vad enskilde medarbetare tycker och tänker... troligen har AP fått det bästa erbjudandet från SONY och som någon påpekar numera finns inte stora skillnaden mellan de stora märkena och var för inte spara om vi kan...eftersom SONY är relativt ny i proffs sammanhang, troligen ville de vill prisa sig in...
Sten-Åke Sändh 2020-07-26 14:20
AP har ju själva listat en hel del av det som kan uppfattas som "selling points". Sony har haft rätt lång tid på sig nu att bygga sin plattform. Canon och Nikon har inte haft det än och det är lite som omvända världen när Sony kom in på marknaden. Då var Canon och Nikon sedan länge etablerade med kompletta plattformar. Nu är det i praktiken precis tvärtom med de spegellösa plattformarna. Sony valde en annan och mer framkomlig väg där de fick större manöverutrymme än DSLR:marknaden gav och de har inte besvärats av en DSLR:verksamhet att ta hänsyn till som konkurrenterna.

AP skriver att de sedan ett par år utvärderat spegellöst och för ett par år sedan hade väl Canon ingen spegellös FF-plattform över huvudtaget. Det här beslutet togs inte igår av AP och när det togs skulle det inte förvåna mig om det Canon ville erbjuda var deras DSLR:er.

AP skriver ju bl.a. att de valde Sony för deras innovativa förmåga och att det var en spegellös plattform för både stillbild och film. E-mount sitter i både stillbilds och dedikerade videokameror numera. De vill kunna använda samma objektiv, batterier, minneskort m.m. oavsett om de ska användas för filmning eller stillbild.

I dealen ingår också tillgång till nära 60 olika typer av objektiv och det kan nog bara Sony erbjuda idag för spegellöst. Canons adapterlösningar kanske heller föll på läppen. Förmodligen blir de stärkta i sin uppfattning av de rapporter som fortsätter komma om Canons överhettningsproblem. 8 K är förmodligen inget man går ner i spagat över heller i en värld som fortfarande står mellan HD och UHD/4K
2020-07-23 20:12   esbtse
Grattis Sony. Nikon och Canon börjar halka efter hos proffs, såg det inte komma så snabbt. Kanske video möjligheten var mer betydande än stillbild. Sony och Fuji verkar vara de tillverkare som lyssnar mest på sina kunder.
jonas18z 2020-07-23 22:01
Är faktiskt inte helt säker på att Sony lyssnar

De har fortfarande inte ersätt alla funktioner som fanns med appar till a7rii och tidigare.

Meny försökte de förbättra och visst blev det bättre men fortfarande är det inte bra. Hittar bättre i panasonics och Fujis menyer än Sony fastän jag bara äger Sony.
froderberg 2020-07-23 22:48
Det är svårt att bedöma hur framgångsrika Sony varit med att slå sig in hos proffsen. Men du har rätt i att en del Canon-fotografer har varit frustrerade över sämre dynamiskt omfång och Sonys mer avancerade videofunktioner.

Idag lyssnar alla tillverkare mer på kunderna än förr. Men Sony och Fujifilm tycks lyssna mest.
esbtse 2020-07-24 00:19
Känns inte som Nikon lyssnar på sina kunder, utom att de insett att Z5 bör ha dubbla minneskortplatser. De borde ha haft detta från början på sina Z kameror samt att F till Z adaptern borde följt med gratis. Jag hoppas att de har lyssnat på alla som vill fortsätta med F optik och kommer ut med en uppdaterad D850, troligen D880 innan jag hinner köpa D850..
esbtse 2020-07-24 00:26
Vad jag vet har de snabbt förbättrat funktioner genom åren. Jag äger inte Sony och tycker att kamrorna är överhettade brödrostar. Jag tycke även alla funktioner som fans i app-form var avskräckande och amatörmässigt. Speciellt då jag använder multiexponering på samma bild. Vilket inte fanns hos Sony när jag tittade på kameran annat som app med dubbelexponering. Tyckte även att sökarens bild gav för hög kontrast.

Däremot känner jag fotografer som har gått över och kommer gå över till 60 Mpix Sony kameran från Nikon.

Jag har lite svårt för Fuji X-T1 på grund av små knappar vilket skapar problem för mig på vintern och linser som inte har fasta stopp på manuell fokuserings ring. Dock tycker jag X-Pro 1 fungerar bättre men jag har även en Fuji 690 GW.
Sten-Åke Sändh 2020-07-26 16:04
Det var väldigt konstigt att de första Nikon Z inte hade två minneskortplatser. Det var ju en av de saker alla de Canon- fotografer som blev intresserade av Sony-hus för deras Canon-objektiv brukade gnälla mest på när de känt och klämt på A7rII. Det övriga missnöjet gällde batterikapaciteten och att husen var på tok för små. Nu har de väl märkligt nog nästan fått ännu mindre hus av Canon än A7:orna.
esbtse 2020-07-26 16:28
Min teori är att Nikon har skeppat ut halvfärdiga kameror på grund av riktigt dålig ekonomi. De tjänar mest pengar på att sälja optik så Z bajonetten kommer bli en bra inkomstkälla när dessa börja säljas i större mägnder. De kunde dock ej vänta tills de uppdaterat kamrorna enligt kundernas önskemål. Det har kommit många FW uppdateringar sedan de släpptes, vilket jag tycker stöder min hypotes.

Kommande Z6s och Z7s bör vara de kameror som de borde släppt från början. Z kamerorna verkar inte ha sålt enligt förväntningarna, vilket medför att dessa rabatteras.

En annan sak är att om de vill att vi som redan har mängder med F-optik skall börja gå över till Z kameror så borde de tagit fram en FTZ adapter med inbyggd skruvdrive för D-optiken. FTZ adapter utan denna funktion kunde skickas med gratis med kamerorna för att visa att de bryr sig om gamla kunder, låg tillverkningskostnad för denna plastbit, men en FTZ adapter med inbyggd skruv drive kunde de ta betalt för. Nu visar Nikon omigen att de inte bryr sig om sina kunder. Som ett exempel tar jag upp alla extra kostnader som generas för att kunna använda DSLR kamerornas fulla funktionalitet med vertikalgrepp och extra battreriladdare samt batterier, ex D300, D700, D500, D800, D810, D850. Få se om de tar fram en D880 och i så fall köper jag hellre än Z8.
Sten-Åke Sändh 2020-07-26 16:49
Nikon är mer i samma sits som Sony var direkt i början när NEX kom. Problemet dock med Sonys lösning med LAEA2-adaptern var att denna var bra då den km då NEX bara hade kontrast AF. Då tillförde adaptern både fasdetekt AF och stöd för skruvdrivna A-mount. Det negativa var att vi åter fick fokusproblem och mikrojustering för att milda dessa.

När sedan sensorer med fokuspunkter på huvudsensorn kom så blev dessa adapters i ett slag omoderna och med dem skruvdrivna objektiven. Ni Nikonfotografer kommer tvingas göra samma val som Sony-fotograferna redan gjort. Jag och de flesta andra såldecav våra gamla skruvdrivna.

De Sony-fotografer som satsat mycket på moderna A-mount och hade köpt den eminenta SLT-modellen A99 II satsade istället på exv en A7 III med LAEA3-adaptern. De fann att det funkade fantastiskt bra med stillbilder även med följande Eye Focus AF efter att Sony gjortven ny FW åt dem. Det var så Sony fick med dem på A7-tåget och de flesta var nog rätt nöjda med det. Men dessa objektiv presterar faktiskt inte lika bra som de nya E-mount med nya och ofta dubbla fokusmotorer så de som har råd köper de nya objektiven istället.
esbtse 2020-07-26 17:07
Har ett dyrt D-optik som Jag inte tänker uppdatera till Z-optik, en 300mm/2.8. Jag köper då hellre en AF-s 400 mm/2.8 men som amatör kan jag inte motivera kostnaden och få finns begagnade på marknaden. Har även 85mm /1.8 D optik men den kan jag ersätta med Zeiss 85mm/1.4 då jag fick denna optik gratis. Jag kan leva med äldre DSLR kameror som D810 och D850 flera år framåt. Den dagen jag börjar med video så får jag skanna av marknaden.

Troligtvis kommer jag gå över till Fuji GFS om inte Nikon stöder F-optiken längre och då med betydligt färre optik än vad jag har i dag, Tror jag kan leva med GFS 50R och en normal Zoom samt en vidvinkel och möjligtvis en kort telezoom då jag mest fotograferar landskap och skog i dag..
Sten-Åke Sändh 2020-07-26 19:06
Jag har idag bara kvar ett gammalt Sigma 150-500mm A-mount till min LAEA3-adapter. Skulle gärna byta ut det mot nya och mycket bättre Sony 200-600mm men jag vet inte riktigt hur stor entusiasm jag egentligen har för djurfoto. Mitt gamla använder jag väldigt sporadiskt. Det har funkat helt OK när jag fotat tråkiga trötta lejon och skitslöa noshörningar som knappt har styrfart men jag inser ju att det jag har inte alls duger exv. till lättrörlig fågel i flykt.

Det är dyrt med systembyten och adapterlösningar är nog sällan annat än nödlösningar tyvärr. De äldre objektiven kan visst funka bra för viss användning men tyvärr kan de inte riktigt mäta sig med de som specifikt konstruerats för de nya plattformarnas högre prestandakrav.
esbtse 2020-07-26 22:01
Känner igen mig i ditt svar. Jag har utvecklas från att smyg jaga djur med Tokina 400mm/F6.3 och 2ggr tele konverter med en Nikon FE/FM när jag var tonåring till stora öppna landskap som fjäll och jordbrukslandskap med F3HP/F4/F6 över till storformat Horseman LX och mellanformat Fuji 690GW och Mamiya 7ii samt konstfoto och produktfoto med D300 och PC optik till att för ett antal år sedan enbart fotografera skog och viss konstfotografi med användning av långa tider. Min erfarenhet av djur och fågel är att man behöver 400mm för djur och 600mm för fågel. Kan tänka mig att en telezoom är bra om man sitter i gömsle/bil.
Nu på äldre dar så samlar tele optiken damm men det är för dyrt att köpa nya om man säljer dom och beslutar sig att börja med djurfotografering igen.
Jag byter sällan optik på kameran utan brukar låta samma optik sitta länge. Har därför kommit fram till att jag behöver ha med mig två kameror med olika optik. Saknar en kortare tele dock och kommer nog köpa en Zeiss 135mm/F2.0. Är sugen på en 15mm/2.8 också men dessa kan inte använda filter utan dyra special fästen/filter så troligtvis kan jag stå emot.
PMD 2020-07-26 23:23
Sten-Åke skrev:
"Ni Nikonfotografer kommer tvingas göra samma val som Sony-fotograferna redan gjort. Jag och de flesta andra såldecav våra gamla skruvdrivna."

Nikon har redan gjort det valet åt Nikonfotografer som vill gå över till spegelfria småbildskameror. FTZ-adaptern har ingen skruvdrift så alla Nikkorobjektiv med skruv-AF är manuellt fokuserade objektiv på de spegelfria kamerorna.
Sten-Åke Sändh 2020-07-27 09:52
Ja så är det men jag menar att det inte kommer att stanna där när man kommer upptäcka att nya objektiv som anpassats explicit till de spegellösa husen visar sig ge fördalar de gamla saknar.
esbtse 2020-07-27 12:59
Optiken måste vara mycket bättre än de jag redan har. Troligtvis vid fasta vid vinklar, normal och vidvinkels zoomar. Jag antar att den större fattningen på 55mm ger optik som är mera symetriska med större bakre element. Vilket förbättrar skärpan i bildkanterna. Canon har utnyttjat kortare "flange focal distance" till att få ljusstarkare optik, vilket inte Nikon har gjort ännu. Liten förbättring av vinjettering för vid vinklar spelar inte så stor roll för landskapsfoto, bättre kantskärpa är dock intressant.
Lättare utrusning är ju bra men utrustningen skall vara bekväm att arbeta med. Jag kan tänka mig byta ut min normal om det kommer bättre optik med fungerande F1.4, med bra mikrookontrast och skärpa ända ut i kanterna men inte till priset att optiken blir stor och att byta kamera system. Min nuvarande normal är en kompremiss med liten storlek som första kriterium, bra mikrokontrast och någorlunda skärpa vid nedbländning till F2.8 till F4.0. Alternativet var Nikons 50mm F1.2 som är mycket bättre vid F1.4 men den saknar datakontakt vilket jag uppskattar.
Sten-Åke Sändh 2020-07-27 18:07
Visst, bättre fullt öppna, snabbare och lättrare. Jag har ju lyft det tidigare men en liten trend har ju varit att riktigt långa telen och telezoomar blivit lättare. Canon och Nikon kanske som Sigma inte längre lägger stabilisering i objektiv avsedda för hus med sensorstabilisering.
esbtse 2020-07-27 20:50
Läste någonstans att det var bättre att ha bildstabilisering i optiken då man kan ha flera frihetsgrader. Bildstabilisering i kameran är bättre för video och mindre sensorer. Vet inte om det sista gäller längre då Sony har det på FF och Fuji på MF.
2020-07-23 22:27   Sten-Åke Sändh
Äh, Sony har bara lurat skjortan av AP och dumpat sitt gamla restlager av A7sII:or som inte går att sälja nu.
2020-07-24 08:36   Bengf
Oj, 3000 bilder och 200 videos per dag, mycket trevligt att denna AP-byrå fortfarande är så levande. Här kommer svaren varför Sony öst på med rejälare objektiv på senare år, dyra rackare som förmodligen inte hittar hem till vanliga konsumenter så ofta, A9II har fått många lovord med passande förbättringar för yrkesfolket där tonvikten inte bara varit att öka på med höga bildserier och dylika ting. Man har tydligen accepterat den annars så nedsablade menyhanteringen också, greppet som också fått mycket kritik, ser ut att fungera något bättre när man skruvar på batteri greppet tydligen.

Nu kan jag tro att ytterligare förbättringar kommer att ske med kommande modeller, när dessa fotografer kommer att ge återkoppling till Sony, som tydligen lyssnar betydligt bättre nu för tiden, något som påtalades för flera år sedan att Sony gick för mycket på eget bevåg, med konstiga finesser som leende foto inställning, man plockade in en följande track ruta i första A77 som skulle låsa och följa med motivet ( ingen jättedum tanke )- men rutan hade eget liv och for om kring hur som helst ( hade inte Sony ens provat den här implanteringen kunde man tycka )
2020-07-24 08:39   nikitin
Sten-Åke Sändh 2020-07-24 10:47
När jag läser den artikeln så undrar jag om det inte är så att Canon nu får betala priset för att man lät Sony äga spegellösa FF-marknaden i fem år. Om Canon börjat sin transition långt tidigare så hade de säkert kunnat erbjuda något likvärdigt redan idag och AP har ju tydligen huggit redan på A7s II och nu kommer III:an som är klart mycket vassare. Även A9 II har ju fått klart mycket bättre kommunikationslösningar som borde passa just AP och företag som dessa särskilt bra.

AP behöver säkert inte oroa sig heller för dyra objektiv, för de får nog väldigt bra priser när det gäller en så högprofilerad kund. Hela en där dealen kan väl Sony skriva på marknadsföringskontot.
larsborg 2020-07-24 14:24
Ja, eftersom det är frågan om stora volymer av kamerahus och objektiv har Sony utan tvekan lagt sig på en prisnivå, så att både Sony och AP är nöjda.

Sony har varit en "underdog" på FS forum, då de stora pro kända tillverkarna, sedan många år, var de enda som räknades av teknikfreaken.
Ett stort företag, inom elektronik, som Sony, övertog/köpte Minolta/Konica kameradivision, - nu sedan 14 år har Sonys kameradivision metodiskt arbetat upp sig i toppen, med egna innovationer!
Bra jobbat!
Spegellösa systemkameror, pluttsmå 1" kompakter, fina objektiv, m.m. ….. nu långt senare har Canon och Nikon vaknat!
Sony har nu fått in "foten" i AP, - den bästa reklamen någon kamera tillverkare kan få!
" Det är nog mest folk på sidor som denna som håller på ”sitt märke” och tycker andra märken är skräp :) "

Jämför med mtel Nokia, de tyckte tryckskärmar var inget för deras mtel,
- efter några år var de ute ur marknaden, tidigare var de en gigant inom
mtel.
esbtse 2020-07-27 13:13
Vet att många naturfotografer väntar in en uppdaterad högupplöst D850 då DSLR har många fördelar. Troligtvis kommer en D880 ut på marknaden. Efter denna tror jag enbart att Z systemet kommer stödjas. Men då kanske Z kamrorna har mognat. Vi natur fotografer har lärt oss av sparvar. De släpper alltid fram några lågstatus fåglar att prova först innan alfa hannen kommer fram.
2020-07-25 02:54   The_Crow
Kul för Sony!
En nog så viktigt vinst i kampen om att tas på allvar som yrkesverktyg även ute i fältet. En riktigt prestigevinst som kanske inte ger så mkt pengar kortsiktigt, men kan klämmas in i reklam och peta övriga tillverkare i ögonen. Även möjligheten att på lite längre sikt ändra folksynen på Sony som ett renodlat techmärket...
PMD 2020-07-25 13:40
Är inte alla kameratillverkare "techmärken"?
The_Crow 2020-07-25 14:30
...Jag kan inte svara för hur du känner för alla kameratillverkare. Dock finns det en betydande skillnad i ”techmärke” och techmärke.
Poängen är iaf att många uttryckt att Sony har tekniken men inte praktiken.
AP samarbetet kan hjälpa till att tvätta bort den uppfattningen.
PMD 2020-07-25 15:17
OK, vad som gjorde mig förbryllad var att du tycks ha lagt in mer än "märke som sysslar med teknik" i termen "techmärke".
The_Crow 2020-07-25 17:42
Okej, du har fri tolkningsrätt.
PMD 2020-07-25 21:54
Kanske det, men den som framför ett budskap har nog tolkningsföreträde (och kanske måste förtydliga i fall av missförstånd).
The_Crow 2020-07-26 01:46
Vilket jag alltså nu gjort.
2020-07-25 08:58   Bengf
Ja nu har AP också frilansare som jobbar åt dom, dom sköter nog sin support/service själva, kan tro att det är mycket Canon där, förmodar att dom går över till R5/6 efter ett tag, objektiven har dom redan.

Skojigt alla fall att man ordentligt provat Sonys kameror tydligen mest A9, ett utfall som för mig överraskar en aning, man pratar mycket om den tysta A9 i AP:s tester, men har inte alla kameror tysta lägen i dag.
Sten-Åke Sändh 2020-07-25 09:27
Nä Bengt, det där är nog allt lite bull! När vi som körde Sony E hävdade att ja men vi har ju över 300 gamla A-mount varianter av bara Minolta-objektiv som vi kan ha på våra A-mounts, så gilldes inte det riktigt. Den skeptiska hållningen fanns och finns det fortfarande fog för.

En kamera som mäter ljus och fokus 60 ggr per sekund som Sony gör i exv. A9 kräver helt andra vassare fokusmotorer än gamla objektiv gjorda för helt andra tider och förutsättningar. Sony har sett till att de nya objektiven fått det.

Jag har svårt att tro att de ens skulle undgå att vara flaskhalsar nya spegellösa Canon. Det här är en myt man gärna vill odla för man i många fall inte har annat än gammalt att erbjuda. Varje gång det kommer nya R-anpassade objektiv säger Canon egentligen att nu kan ni köpa vassare objektiv som gör era kamerahus mer rätta än de gamla gör.

Jag har sedan länge inget gammalt A-mountmög kvar för de kan helt enkelt inte mäta sig med de nya. De var mycket sämre helt öppna exv. De lät illa vilket inte var särskilt videoanpassat och de var långsamma. Ni kommer nog se ni med att det kommer gälla Canon också. Gamla objektiv är en billig men idag inte helt optimal lösning som kommer fasas ut hos er också tro mig! Särskilt de gamla zoomarna var mycket sämre!
PMD 2020-07-25 13:47
Sten-Åke skrev:
"När vi som körde Sony E hävdade att ja men vi har ju över 300 gamla A-mount varianter av bara Minolta-objektiv som vi kan ha på våra A-mounts, så gilldes inte det riktigt. Den skeptiska hållningen fanns och finns det fortfarande fog för."

Det är en helt annan situation för Nikon och Canon, framförallt för Canon vars adapter bara består av ett rör med elektriska genomföringar. EF-objektiv märker ingen skillnad på att de sitter på en EOS R-kamera istället för på en EOS(EF)-kamera.

"Varje gång det kommer nya R-anpassade objektiv säger Canon egentligen att nu kan ni köpa vassare objektiv som gör era kamerahus mer rätta än de gamla gör."

Det tror jag gäller mest den optiska prestandan. RF-objektiven tycks vara riktigt vassa, åtminstone när det gäller kortare brännvidder (vilket har en naturlig förklaring).

Det här är väl bara halvt off-topic men vi kanske ska fortsätta i en forumtråd ändå.
Sten-Åke Sändh 2020-07-25 14:24
Det är ingen annan situation för Canon än för Sony. Även Sony har också sedan länge en adapter som enbart är ett rör - LA-EA3 - och efter FW-uppdateringar så stöder den nu även gamla A7II:or alla nya AF-funktioner, vilket inte var fallet innan men det gör väl lika lite gamla Canon-objektiv särskilt lämpade för de villkor de nya mycket snabbare AF-metoderna kräver som gamla A-mounts. För det krävs det nya fokusmotorer och det är det det hela handlar om och inget annat. Det har Sony-folket upptäckt sedan länge och det kommer Canon-folket också göra i sinom tid när de får de nya objektiv de nu till stor del saknar och även Canon börjar köra riktigt fort.

Jag tror också just det faktum att det idag finns flera hundra olika typer av E-mountobjektiv framme redan till Sony talade för Sony istället för Canon eller Nikon. De har flera år kvar till där Sony är idag. Canon och Nikon har tyvärr för dem låtit Sony ha detta segment för sig själv i snart fem år, som är en evighet i dessa sammanhang.

Tyvärr har de hämmats svårt i sin omsorg om den döende DSLR-marknaden som väl än idag drar in merparten av deras intäkter. Canon har också fortsatt kostnaderna för att hålla igång fler parallella fattningar som Sony inte har och det var ett av huvudargumenten för AP att välja Sony. Samma E-mount både i video- och systemkameror.

När jag skriver detta utgår jag från att även Canon precis som Sony och Fuji kommer behöva möta behoven en mycket snabbare och frekventare mätning av fokus och exponering nedbländat (ej med fullt öppen glugg). Även Canon och Nikon kommer tvingas släppa att mäta med full öppning och sedan blända ner a la DSLR. Nu mäts det hela tiden på gällande bländare upp till 60 ggr per sek eller mer i de snabbaste kamerorna och då har man varken plats för metoder från de flaxande speglarnas era eller för den delen flexande bländare.
unoengborg 2020-07-25 14:28
Tysta lägen har de flesta, men få har så lite problem med "rolling shutter" som Sony A9 orna.
Sten-Åke Sändh 2020-07-25 15:04
Det lustiga är att det skrivs att AP ska använda A7rIV för video och den är inte alls lika snabb som A9:orna. Det är bara de senare som har stackade sensorer.

Stackad sensor som förmodligen är ännu snabbare än gamla A9 -sensorn kommer dock finnas i videodedikerade A7sIII. Då blir nog problemet än mindre med rolling shutter. Sony är trots att det gått flera år ensamt om stackade FF-sensorer. Möjligen är de nu på väg att bli standard i det som kommer fån och med nu. Det lär ju även vara en 40+ Mp APS-C -sensor på G. Med dessa blir nog rolling shutter ett mindre problem än det varit i Sonys kameror hittills.

Det knasiga med A9 var ju att den t.o.m. saknar en del av de videofunktioner som i princip den simplaste A6xxx fått möjligen för att inte inkräkta på s-modellernas nische. Det gnälldes ju rätt hårt på att en kamera med den sensorn inte fick S-logvariantenra som t.o.m. de billigaste systemkamerorna fått men att billigare toy cameras fått bätre teknik än flaggskeppen har nog varit svårt att svälja för en del.

Ett exempel på detta var ju när den verkligt innovativa Real Time AF kom så var det inte i en 40 000 spänns kamera utan i den allra simplaste A6400 som inte ens bevärdigats med stabilisering. Det billigaste man hade i princip. I A9 kom det efter ett tag i två olika uppdateringar. Det är precis omvända världen mot vad Canon brukar göra. Jag tycker personligen att det är mer rimligt som Canon brukar göra.
PMD 2020-07-25 15:13
Sonys första E-mount-kameror hade bara kontrastfokus. AF-objektiv avsedda för PDAF fungerar inte så bra med kontrastfokus.

Jo, det är en annan situation för Canonfotografer som vill använda Canons spegelfria småbildskameror med sina EF-objektiv än för Sonyfotograferna för 6-7 år sen. Jag har inte sett någon klaga på prestanda, och vissa har t.o.m. rapporterat att de tycker att deras EF-objektiv fungerar bättre på en EOS R-kamera än på deras äldre EOS(EF)-kameror.

Det är inte så stor skillnad mellan en sen årsmodell av en EOS(EF)-kamera i Live View och en EOS R-kamera. Samma typ av sensor.
Sten-Åke Sändh 2020-07-25 15:27
Ingen vettig person som inte medvetet vill nedgradera sin A7 Porsche till en gammal Sony A77 använder LAEA2 eller 4 idag om de inte explicit är ute efter att använda gamla skruvdrivna Minolta e.d.

Det här är gamla nyhete Per.

Kör ma LAEA3 så funkar precis allt mot huvudsensorns fokuspunkter istället för adapterns lilla dedikerade fokussensor. Man slipper gudskelov även helt fokusproblemen som Sonys SLT-design har gemensamma med DSLR:erna.

Det fanns en poäng med gamla NEX-kameror och dessa bakåtkompatibla adapters men Sony har i praktiken övergivit gamla skruvdrivna Minolta. Det finns säkert de som använder dessa lösningar idag i ren fattigdom eller av kuriösa skäl men jag skulle inte råda någon enda idag att välja någon annan adapter än LAEA3.
Sten-Åke Sändh 2020-07-25 15:44
Det kommer vara en bra skillnad mellan Canons första spegellösa generation och redan med R5. Från ovh med nu kommer det ställas helt nya krav på Canons objektiv än tidigare när det gäller fokusstyrningen. Det är stor skillnad mellan 20 bilder per sekund under kontinuerlig mätning än med de 2-3 bilder som en del rapporterat med gen 1 hus. Till dess kan man ju fotsätta att tro att man lever i den bästa av världar tills framtiden visar något annat.

Jag vet ju bl.a. hur folk som haft gamla A-mount som funkar riktigt bra med LAEA3 på exv. A7 III reagerat när de istället kopplat på ett helt nytt Sony 200-600mm istället och börjat plåta flygande fågel. Man kan säkert ofta vara nöjd med gammalt mög men det kommer inte de som vill ha topprestanda vara. Var så säker. Foto är en verklig materialsport och det kommer säkert manifesteras för många när de riktigt snabba husen nu kommer. De som upptäcker att gamla objektiv kommer utgöra en strypbricka i ett nytt snabbt system kommer nog åtgärda det om det finns möjligheter. Att man spelar ner detta nu är mest ett resultat av att det inte gör det än och att man inte kunnat verifiera skillnaderna än heller.
larsborg 2020-07-25 16:37
" De har flera år kvar till där Sony är idag. Canon och Nikon har tyvärr för dem låtit Sony ha detta segment för sig själv i snart fem år, som är en evighet i dessa sammanhang. "
" Tyvärr har de hämmats svårt i sin omsorg om den döende DSLR-marknaden som väl än idag drar in merparten av deras intäkter. Canon har också fortsatt kostnaderna för att hålla igång fler parallella fattningar som Sony inte har och det var ett av huvudargumenten för AP att välja Sony. Samma E-mount både i video- och systemkameror. "

Exakt, Sten-Åke!
Troligen har några i ledningen på Canon och Nikon fått gå, som det heter,
- med omedelbar verkan!
Sony, som de stora kameratillverkarna Canon och Nikon inte trodde var
en konkurrent, att räkna med!
R&D avdelningarna vid Canon och Nikon arbetar nu under stor press, så självklart, - hur skall de kunna komma ifatt spegellösa FF-marknaden, som Sony haft i ca 5 år?
AP valde Sony, som huvudleverantör av pro kamerahus och pro objektiv,
- det är för Sony en mycket stor framgång marknadsmässigt, även en bästa reklam för konsumentsektorn, av något enklare utrustning.
PMD 2020-07-25 21:37
Canon har aldrig haft skruvdrivna AF-objektiv så din liknelse är lite låghalt.

EF-objektiv på en EOS R-kamera fungerar alltså inte sämre än EF-objektiv på en EOS(EF)-kamera. Visst kommer Canon att utveckla RF-objektiv som är ännu bättre, men det har ingenting med adaptern att göra. Utveckling brukar medföra framsteg rent generellt. Eftersom Canon har slutat att utveckla EF-objektiv så är det snarast en tautologi att framtidens RF-objektiv kommer att vara bättre.

Hur snabb är kommunikationen mellan ett EF-objektiv och en kamera och hur snabb är motsvarande kommunikation med ett RF-objektiv? Innan vi har ett svar på den frågan blir det bara spekulationer om att EF-objektiv skulle vara helt under isen på en EOS R-kamera.

De som jämför objektivsituationen för Sony när de gick över till spegelfritt med Canon idag har inte förstått de tekniska skillnaderna.

Om inte någon annan startar en forumtråd om det här så får väl jag göra det för att rädda resten av Fotosidans medlemmar från denna lite onödiga diskussion.
Sten-Åke Sändh 2020-07-26 16:22
Jag tror både Canon och Nikon grovt underskattat Sony. Sånt är ödesdigert. Jag såg en gång i början på 90-talet samma sak ske inom IT-världen. Jag var då teknisk produktchef för Microsoft-produkterna hos Esselte Datasoft som sedan blev Nordens största IT-produktdistributör Scribona..

Då under 90-talets första år hade Novell 60-70% av PC-nätverksmarknaden, Word-Perfect, Lotus och Ashton Tate en liknande position på ordbehandlings-, kalkyl-, och databasmarknaderna. Sedan kom MS Office med tre program för priset av två och så var alla de konkurrenterna borta inom några år.

Novell som sysslade med filservrar fattade för sent att framtiden var både fil- och applikationsservrar och när Microsoft lanserade Windows NT och gjorde så att man kunde migrera både användare från Novell och deras skriptmiljöer från alla desktopprogrammen med en knapptryckning, så fattade de inte att en stor del av deras kundbas också migrerat i just samma ögonblick.

Oracle tog heller inte Microsoft på allvar när MS SQL Server kom. "SQL Server och NT skalar inte något vidare", menade Oracle men även de fick snart lära sig att sånt gick ju faktiskt att utveckla även hos Microsoft.
Sten-Åke Sändh 2020-07-26 16:32
Per jag tror inte du tagit in vad jag faktiskt skrivit. Glöm NEX, det har inget med det här att göra. Sonys framgång började med A7:orna och av dessa har bara en enda haft kontrast AF. Sedan fokuspunkterna hamnat på huvudsensorn så är all kompatibilitet med skruvdrivet kapad i realiteten. Den enda Sony-adaptern som är framtidssäkrad är LAEA3 och den består precis som Canons av ett tomt rör med några kontakter. Efter det är det endast objektiv med inbyggda fokusmotorercsom gäller. Det är exakt som för Canon, varken mer eller mindre, sämre eller bättre.
PMD 2020-07-26 23:14
OK, i så fall har inte Sony heller haft några problem vid övergången till spegelfritt. Åtminstone inte sen A7 och LA-EA3.

Eller hävdar du något annat? Vilka problem i så fall?

Det du skrev i första stycket i inlägget från 2020-07-25 09:27 är helt enkelt inte relevant för Canon i dagens läge.
Sten-Åke Sändh 2020-07-26 23:14
Den fulla vidden av Canons och Nikons strategiska misstag kommer drabba dem med full kraft nu när de under dubbla kriser måste försöka bygga upp sina plattformar i konkurrens med både Sony och Fuji som kunde göra detta medan de faktiskt tjänade bra med pengar. Jag skulle inte bli förvånad om din skrivning om strateger hos Canikon som nu får sparken skulle visa sig stämma.
Sten-Åke Sändh 2020-07-26 23:16
Ja det är min mening Per.
PMD 2020-07-26 23:17
Vad är det som är din mening? Att Canon har ett bättre utgångsläge än vad Sony hade?

Det är faktiskt stor skillnad på att kunna använda /alla/ gamla objektiv med en adapter som bara är ett rör med elektriska genomföringar mot att kunna använda /vissa/ gamla objektiv på samma sätt.
Sten-Åke Sändh 2020-07-26 23:18
Att det inte finns någon skillnad sedan A7.
PMD 2020-07-26 23:19
Hur många icke-skruvdrivna A-objektiv fanns det vid den tiden?
Hur många EF-objektiv finns det nu?

Hur många icke-skruvdrivna A-objektiv utan mekanisk bländarkoppling fanns vid den tiden?
Hur många EF-objektiv har mekanisk bländarkoppling?

Vilka typer av objektiv handlade det om?
Sten-Åke Sändh 2020-07-27 10:07
Nu är det nog rundgång igen Per. Både Sony och Sigma gjorde A-mounts med inbyggda fokusmotorer. Klart mycket färre modeller än Canon gjorde över sina EF-år som tydligen nu är över sedan Canon gick ut med att de inte skulle ta fram några nya modeller men i slutet var det det som gällde.

De Sony-fotografer som hade satsat på A-mount som Bertil Norberg (som just hade en A99 II), som jag labbade med för något år sedan hade inte sällan en hel del sådana. Bertil hade inga skruvdrivna vad jag kunde se. De funkade riktigt bra med med LAEA3 men på A7 III men de kunde inte mäta sig med exv. hans nya Sony 200-600mm. Med det kunde även jag ta bilder av flygande fågel vilket jag aldrig lyckats med med mitt Sigma 150-500mm. Sigmats fokusmotor är helt enkelt inte upp till det.

De Canikon-fotografer som idag använder sina gamla långa objektiv kommer säkert göra liknande iakttagelser om inte Canikon misslyckas fullständigt med att utnyttja potentialen i sin nya snabbare spegellösa hus. Jag skulle vilja påstå att om det skulle ske, så kommer de ha svårt att tjäna pengar på sina nya plattformar.
PMD 2020-07-29 13:01
Som jag redan har skrivit så brukar utveckling medföra framsteg, så det är nog en lågoddsare att framtida RF-objektiv kommer att ha bättre prestanda på åtminstone något område än motsvarande EF-objektiv.

Men EF-objektiv fungerar inte sämre på en EOS R-kamera än på en EOS(EF)-kamera. Snarare tvärtom. På en spegelfri kamera slipper man eventuella bak- eller framfokusproblem. Många kommer förmodligen att upptäcka att deras EF-objektiv presterar bättre på en EOS R-kamera än vad de gjorde på deras gamla spegelreflexer.
Sten-Åke Sändh 2020-07-30 02:46
Senast idag hade jag ett långt snack med en kompis som kört Nikon länge. Han säljer nu av sin D810 DSLR med alla gamla objektiv eftersom han inte tycker de gamla objektiven presterar som de nya på hans Z7. Jag har gjort precis samma upptäckter med mina gamla objektiv och mina A7:or jag haft och det har även andra Sony-fotografer gjort. Eftersom Nikon inte har några nya telen, så har han dessutom av det skälet beslutat att köpa även ett Canon-hus märkligt nog. Det här är vissa problem idag eftersom både Canon och Nikon har en hel del hål kvar att täcka i sina objektivutbud och det kommer precis som för Sony tidigare ta lite tid att göra det.

Att exv. gamla DSLR-objektiv (inte minst Sigma) fokuserar bättre (med högre precision) än de gjort på DSLR-hus har vi Sony-fotografer vetat länge men det har många inte velat lyssna på tidigare. Särskilt Sigma har haft svårigheter på både Nikons- och Canons- DSLR-hus. Jag har sett videos om företag som förvånat konstaterat att deras Canon-Sigman funkat utan dessa problem med adapter på Sonys A7:or. Det var ett viktigt skäl i deras fall att man bytte till Sony A7. Dessa problem har jag verifierat med både Scandinavian och Kameradoktorn.
Sten-Åke Sändh 2020-07-30 03:40
Om vi ska anknyta till artikeln om varför AP valde Sony så är det ju så att Sony var och är det enda alternativet som har en fullt ut etablerad plattform idag med kamerahus som är optimerade för högupplösta bilder såsom A7rIV, de särskilt höga krav företag som AP har på att kunna dokumentera särskilt snabba förlopp med absolut precision har ingen idag kunnat möta såsom A9.

Med A9 II kan man numera välja på ett antal olika sätt att snabbt kommunicera dessa bilder och via Xperia-telefonerna kommer man även att erbjuda 5G och förbättrade fotoflöden med automatisk översättning av intalade bildkommentarer till XMP-data som automatiskt skrivs in i bildfilernas Caption-element innan de rinner in i AP:s DAM-systemsflöden.

A7sIII blir det självklara valet som arbetshäst för video framöver samt för extremt krävande lågljussituationer. Det är främst A9 som kommer vara ryggraden i AP:s verksamhet om jag läst rätt. A9 hade funnits ett helt år redan innan AP började sin utvärdering av spegellöst för två år sedan och då hade varken Canon eller Nikon överhuvudtaget något för spegellös FF high end att erbjuda. De sysslade då som bäst med att knåpa ihop sina sista high end DSLR:er istället inför OS. I ljuset av AP-affären så är det säkert en del hos Canikon som idag frågar sig om det var en särskilt klok prioritering. När de tittade åt ett annat håll så tog Sony hem den affären.

Det är också så att det bara är Sony idag som har ett stort utbud av snabba E-mountanpassade objektiv. I dealen ligger över 50 olika Sony-objektiv och skulle inte det räcka så finns mängder av nya objekttyper från andra tillverkare. I det här sammanhanget räcker det inte längre att komma dragandes med en massa gamla objektiv som inte fullt ut kan möta de nya kamerahusens krav

Numera finns även en Imaging Pro Support på plats sedan några år, vilket många saknat tidigare.

I övrigt vet jag inte om det här är bra eller dåligt för oss Sony-fotografer. Jag tror faktiskt vi hittills har tjänat stort på att Sony varit underdog och tvingats anstrännga sig maximalt för att nå dit de nu tagit sig och oss. I värsta fall lutar de sig tillbaka nu glada att "de hunnit med bussen".
2020-07-27 09:41   Bengf
Vän av ordning så är tex Nikons Z6 riktigt bra, i första försöket så går den direkt in och hotar starkt A7III, som tyvärr inte kunde få realtime fokus genom FW. Martin Agfors säger att den med adapter fungerar ypperligt med äldre objektiv, en Z6s som kommer säkert upptrimmad, kan nog kanske kräva nyare original objektiv för att nå absolut bästa speed, vi vet tex med Fuji att alla deras objektiv som generellt anses som otroligt bra, även där når inte bästa autofokus med alla objektiv.

Telefon ägare hoppar nog inte på en R5 där Cyberphoto nu tar 52000kr för huset. Dom sista fotograferna är och blir dom redan lite nördarna/ägare av systemkameror. 1DX4 och D7 kommer inte att komma om 4 år, det blir spegelfritt där också. Som PMD nämner så kan inte kamerorna komma med 6,5 tums skärmar, det fins väl en modell var det Fuji tro med en 3,5 tums skärm med hittills högsta upplösningen.

En pris vänligare RX100VII med sitt 200mm kan vara ett alternativ, men borde ha haft full touch funktion, en miss där av Sony.
Sten-Åke Sändh 2020-07-27 10:09
Bengt, viss oordning där. Den gjorde faktiskt inte alls detta direkt utan först efter att Nikon fick till bättre fokusmetoder i en ny FW.
Bengf 2020-07-28 07:37
Jo det är sant förstås, men tror dom lovade FW för autofokus redan tidigt om inte samtidigt som lanseringen. Inställningarna/hanteringen av autofokus i menyerna var mera svårhanterliga än vad D850 hade, där kom det mycket kritik. Nu hade så klart både Nikon och Canon möjlighet att försöka förbättra vissa saker ( A7III hade varit ute något år )- Ergonomi/ hanteringen vinner väl Nikon/Canon i varenda test i stort sett. Vissa fotografer verkar arbeta på så sätt att dom vill gå och hålla i kameran hela tiden under flera timmar, och där har man hittat att med Sonykameror så tröttnar man tidigare, efter 2 timmar kan det komma kramp i handen. Själv blir jag nervös när jag ser testare springer om kring med dyra kameror enbart hålla med handen och inte remmen om halsen.

Merläsning