Artiklar > Pixlade porträtt skyddar inte identiteten

Pixlade porträtt skyddar inte identiteten

Medier

Radioprogrammet Medierna tar upp tidningarnas pixlade bilder i ett avsnitt. Trots att ansiktet pixlas går det att ta reda på identiteten genom att jämföra andra delar av bilden med bilder som finns på nätet. Metros chefredaktör svarar på varför de pixlar bilder.

Här kan du lyssna på avsnittet om pixlade porträtt

I inslaget säger Metros chefredaktör att flera andra tidningar också pixlar porträtt. Han nämner bland annat Sydsvenskan. Deras bildchef Lars Dareberg säger på sin blogg att pixlade bilder inte förekommer i Sydsvenskan.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2011-10-06.

19 Kommentarer

Logga in för att kommentera

PeterWem 2011-10-06 14:14

Utöver detta kan man i de fall fotograf namngivits kolla igenom fotografens bilder. Fungerade ypperligt när aftonbladet skrev om papa dee som slagit sin flickvän upprepade gånger.

Makten 2011-10-06 14:27

Detta pixlande är så sjukt löjligt. Varför visa en bild om man inte ser vem det är? Aftonbladet och liknande skittidningar går ju så långt att de ibland ändrar hudfärgen på pixlade bilder av brottslingar, och då förstår man varför de föredrar det framför ingen bild alls. Ett rasistiskt propagandaverktyg helt enkelt.

Användarnamn:Morot 2011-10-06 14:46

Precis, varför visa en bild öht? Det har jag också funderat över.

Morphen 2011-10-07 06:47

Det är väl för att få något innehåll, till deras annars innehållslösa story...

yens 2011-10-06 14:36

Det är ju det första flashbackfolket gör så fort det ska hitta "den kände 32-åringen" eller liknande. Jag tror hundratals sådana bilder har blivit hittade där genom åren. Det är som om tidningarna vill att de ska hittas.

Ventures 2011-10-06 14:58

Självklart vill kvällspressen att namn på förövare skall bli officiella så de kan skriva mer och sälja lösnummer till nyfikna.
Var inte bilden på Tito t.o.m. från ett skivomslag, eller med samma jacka åtminstone?

Den pixlade bilden i artikeln är av typen som det räcker med att kisa med ögonen för att se ansiktet bättre.

jelu1661 2011-10-06 14:53

Det här fenomenet har alltid irriterat mig. Vilka är det de försöker lura egentligen?

Grevture 2011-10-06 14:55

Ett sidospår i tekniknörderiets tecken:

Har ni någon gång undrat över relationen mellan upplösning i bilder och betraktningsavstånd? Prova att ställ er 3, 4 eller 5 meter bort från datorn och se på bilden till den här artikeln.

Sven Blomquist 2011-10-07 11:03

Du får samma effekt om du kisar med ögonen. Det går att få en rätt bra uppfattning om utseendet.

mysk 2011-10-06 16:41

Ang Flashback så var det dagens "heta ämne" när det gällde den stackars skådespelaren som blivigt pressad på pengar då han blev lurad via webcam. DÅ hade just aftonbladet publicerat en pixlad bild.

Splanky 2011-10-06 17:14

Eller bild med jackan/filten över huvudet som i dagens aftonbladet ang kände radioprofilen som inte har två hörnen och som blev dömd för barnsex och som fb-folket namngivit direkt.

Makten 2011-10-06 20:33

Man undrar varför i helvete man håller en pedofil bakom ryggen genom att mörka identiteten, medan Ola Lindholm som eventuellt knarkat lite, får springa gatlopp. Svensk media är vidrig.

silfver 2011-10-07 07:28

Utan att vara insatt så är det väl okay att skriva om en redan offentlig person och likaså hänga ut denne, även om det är rättsvidrigt. Jag håller med dig till fullo.

xandx 2011-10-07 07:56

Du menar han som bara har ett horn :D

Makten 2011-10-07 20:14

Japp, just han. Tyvärr måste man söka sig till fria bloggar om man ska få reda på det, eftersom fulmedia håller knäpptyst.

joakim_hansson 2011-10-07 02:20

dooooooh..

Bofoto2 2011-10-07 17:50

Jukkas är bra "Det är väl för att få något innehåll, till deras annars innehållslösa story... "

Lite konspiratoriskt, men:
Kan det vara samma personer på Flashback
som fotoshoppare på kvällspressen?

Lite likadant som TV gjort i årtionden.
Filma händer, kläder och en mörk profil
eller bakifrån.
Plus lite förvrängd röst som antagligen
går att mixtra till så den låter normalt.
Antagligen lätt för en underrättelsetjänst att ta
reda på vem det är.

Vem har sett på TV/ läst om nån som
försvunnit efter ett inslag/artikel?
Antagligen inte så intressant.

Pagajviftaren 2011-10-07 21:46

Om de bara förvränger den anonymas röst lär det vara svårt. Men förvränger de båda rösterna är det enkelt för dem som kan tekniken att skruva på reglagen tills journalisten låter likadant som i vanliga inspelningar. Sedan kör de samma inställningar på den anonyma och har rätt röst.

skogspinglan 2011-10-07 18:06

Jag har oxå undrat över varför man öht visar bilder i tex rättegångar eller i känsliga situationer. Om man endast pixlar dem är det ju tyvärr ganska enkelt att känna igen en person. Det behövs säkrare metoder om man vill visa en bild men att personens ansikte t ex inte ska synas.