Månkameran såldes för fem miljoner
Auktionsfirman Westlicht i Wien klubbade i helgen en Hasselbladare som varit på månen för över fem miljoner kronor. Den stora frågan är nu om detta verkligen är den enda Hasselbladaren som kommit tillbaka från månen?
Westlicht hävdar att kameran är den enda som fått följa med tillbaka från månen. Men när kameran tidigare auktionerats ut har detta inte hävdats.
Sajten Collect space tvivlar på att Hasselbladaren på auktionen skulle vara helt unik utan menar att fyra mån-Bladare kommit tillbaka till jorden.
En japansk affärsman som äger fler fotobutiken betalade 660.000 euro (550.000 + provision) för månkameran. Utropspriset var 80.000 euro.
Läs mer
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
38 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Foto från månen som visar landningplatsen för Apollo 11.
Ser inga svaga bevis att vi varit på månen tvärtom finns det flera. Svårt att tro någon betvivlar detta fortfarande.
Allstå, samma företag (NASA) som påstås ha varit på Månen "bevisar" att de varit på Månen :o)).
Japanska sonden Kaguya hittade inga spår att männsikan någonsin landat på Månen.
http://www.prisonplanet.com/japanese-orbiter-finds-no-evidence-apollo-missions-landed-on-moon.html
om månen nu inte finns så finns väl inte kameran heller
om ungern äger månen så fungerar väl deras nya fotolag skitbra
@Lennart Olin ta inte den här diskussionen på alltför stort allvar. Det är bara en rolig grej och jag hade lite tid över :o))
å fan
alltid lär man sig nåt nytt
eller tvärtom?
Nu var väl inte det helt sant? Tror du på den artikeln?
http://greekgeek.squidoo.com/apollo-moon-landing-photos-from-space
Om det verkligen finns forskare/liknande som tror att månlandningen inte ägde rum förstår jag att PISA rapporten visar att det går åt helvete för Svenska studenter:)
Jag lärde mig källkritik på universitetsnivå. Nej, man behöver inte ha kunskaper om astrofysik för att diskutera detta - låt mig hoppas att ingen med denna kunskap behövar använda denna "härskarteknik":)
Själv har jag så sent som 2007 fått mina ectacrome filmer ödelagda av x-rays på Bangkok eller Rangon i Burma.
mvh, Pentti
Men nu klarade ju sig filmen trotts allt.
Säger inte att du har fel, säger bara att vi varit där, all fakta och bevis visar detta och här är lite fakta förövrigt:
http://history.nasa.gov/SP-368/s2ch3.htm
Efter att läst NASA artikeln om strålningen på månen är jag ännu mer skeptisk till bilderna, jag säger inget om själva månlandningen, det har andra redan skrivit om, MEN jag tror att bilderna var tagna i en studio.
Pentti
Pentti, Du inser väl att det finns tusentals bilder tagna under de sex Apollo-uppdragen? Menar Du att samtliga dessa är tagna i studio?
Det jag vill veta är hur filmerna klarade värme, kyla och strålning på månen?
mvh, Pentti
Jag är ingen fysiker, men... på månen finns det ingen luft. Därmed utsätts inte kamerorna för den extrema temperaturskiftning som finns på månytan. Däremot blir de förstås uppvärmda av solstrålningen, men det är ju »bara« att skydda kameran från denna – liksom från den andra strålningen. Kamerorna var specialutrustade; detaljer finns på NASA:s hemsida.
Det jag undrar är dels hur man lyckades fejka tusentals bilder från månresorna och dels varför man gjorde det sex gånger. Har Du några svar på det?
Hej Jan!
Hasselbladaren som blev såld på aktion var inte på något sätt speciell, förutom att den var färgad med silverfärg. Dessutom lär filmen ha varit extra tunn för att klara flera bilder per rulle. Det gjorde ju filmen ännu känsligare.
Om man klarade att fejka bilderna en gång, så var det ingen konst, det var bara att repetera det man gjort en gång. Jan jag tackar för mig och vill inte hålla på att tjafsa om detta längre, någon gång i framtiden kommer även NASA att erkänna sina synder. Pentti
Jag respekterar förstås att Du inte vill diskutera längre. Diskussion är frivillig.
Men jag måste ändå göra en reflektion: Konspirationsteoretiker har ett märkligt sätt att tänka på. De är snabba med att peka ut små konstigheter i ett stort förlopp och får dessa att framstå som någon form av bevis på att det inte gått rätt till – men samtidigt har de svårt att svara på frågorna »hur« och »varför« i det stora hela.
I fallet med månlandningarna, så undrar jag hur NASA och dess anställda har lyckats hemlighålla denna enorma konspiration under så många år. Det räckte med en enda Edward Snowden för att exponera CIA. Och ännu mer intressant är frågan varför: Varför NASA fortsatte att bluffa sig igenom fem ytterligare månbesök (skulle egentligen ha blivit sex, om inte Apollo 13 misslyckats på vägen) om de nu kommit undan en gång. Det hade ju räckt med Armstrong och Aldrin för att visa världen att USA var störst, bäst och vackrast!
Nej, det kan inte konspirationsteoretiker svara på. I stället kommer de med ännu mer invecklade förklaringar, som att den första månlandningen var bluff men att de andra var äkta – eller tvärtom. Vilket resulterar i fler frågor än svar, men tja...