Artiklar > Panasonic Lumix LX100: Kompakt med 4/3-sensor

Panasonic Lumix LX100: Kompakt med 4/3-sensor

Prylnytt

Med en 5 gånger större sensor än i Lumix LX7 vill Panasonic göra en kompaktkamera med ovanligt hög bildkvalitet. Kameran kan filma i 4K.

Det sitter samma 16 megapixelsensor i LX100 som i GM5, men bilderna får bara 12,8 megapixel. Olika delar av sensorn används beroende på valda proportioner, 4:3, 3:2 eller 1:1.

En liknande lösning finns redan i LX7. Fördelen är att den diagonala bildvinkeln blir samma oavsett om 4:3- eller 3:2-läge används. Då motsvarar bildvinkeln ett 24-75 mm objektiv med småbildsformat. Vid 1:1 motsvarar bildvinkeln ett 28-88 mm objektiv. Ljusstyrkan går från f/1,7 till f/2,8.

Med hjälp av en fyrkärnig processor säger Panasonic att de lyckats få ner bruset och kan generera detaljrik 4K-video. Det är naturligtvis ett påstående som får granskas i ett kommande test.

Processorn hjälper också till att driva upp seriebildstagningen till 11 bilder per sekund. Autofokusen ska vara snabbare än hos LX7 och klarar att fokusera ner till EV -3 – det motsvarar månsken.

LX100 har inbyggd wifi med nfc-koppling. Det rekommenderade priset i Sverige är 9.499 kronor. Säljstart i oktober.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2014-09-15.

32 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Sabud 2014-09-15 14:53

Tja, vad säger man efter att ha väntat en evighet på en riktig uppdatering av LX3:an. Den vettigaste kameran hittills?

/Stephan

kreatören 2014-09-15 15:01

Äntligen!!! Fint som snus för oss LX3 lovers Stephan!

Anders F. Eriksson 2014-09-15 16:13

Saftigt pris, men jag håller med - det här är nog bästa digitalkompakten hittills!

Sabud 2014-09-15 15:13

Japp Bernt, där satt den;)

/Stephan

horvendile 2014-09-15 15:44

Detta motiverar ett OMG.
Det ska bli mycket intressant att se om tex Ikelite släpper ett konsumentvänligt prissatt undervattenshus till den. Liksom att läsa kommande recensioner.
Säljstart oktober... då kan man nog hoppas på att den finns för kläm-och-känn på Fotomässan.

Fstop 2014-09-15 15:54

Ja jädrans! Som gammal LX3 användare börjar det ju klia rejält i fingrarna. Här är en snabb genomgång av B&H https://www.youtube.com/watch?v=_XqrU-i1LMc&feature=em-uploademail

nikitin 2014-09-15 15:57

Mer att läsa om kameran, http://www.dpreview.com/previews/panasonic-lumix-dmc-lx100

Bengf 2014-09-15 17:06

Ja vad säger man, en ny kompaktmästare är född, ser dock en aning tung ut, glider väl inte ner i jeansfickan kan jag tänka, men det gör inte en G16 eller, finns det inte en Nex 3 med APS-C sensor på 270 gram har jag för mig. Den tillverkas väl inte längre förstås.

horvendile 2014-09-15 18:45

Jag har LX7 och den går bara ned i en jeansficka om man verkligen vill. Den här är lite större, så nej knappast något för jeansen. Å andra sidan borde en vanlig jackficka inte vara något problem.

esbtse 2014-09-15 17:52

För liten sensor för mig. Jag väntar på en 24 Mpixer LX3/5 varriant. Vad har hänt med panorama formatet i LX5? Den anväder jag ofta.

esbtse 2014-09-15 18:11

Fanns kvar, kan vara alternativ när min LX3 slutar fungera(spräkt skärm)

Svar från froderberg 2014-09-15 18:38

En rak efterträdare till LX3/5/7 lär snarast få mindre sensor. Vill du ha större är det apc-c-kameror som Nikon Coolpix A eller Ricoh GR som gäller.

esbtse 2014-09-17 16:01

blir i så fall en fuji film pro 2 när dden kommer ut

Anders F. Eriksson 2014-09-17 16:14

En Fuji X-Pro 2 är väl knappast jämförbar med denna kamera?

esbtse 2014-09-20 16:45

Tja, det är vad jag kommer välja mellan en pro 2 med normal Zoom eller denna.

esbtse 2014-10-06 08:37

Har funderat på Fuji X100T med den saknar Zoom som jag använder ofta.
Jag behöver också kunna trippelexponera.
Dumpar nu min LX5

Bengt RBK 2014-09-15 19:35

Vilken dålig prisbild det har blivit highend kompakter. Har haft(har alla LX)från 3-7. LX 7 är den sämsta,Den hör köper jag aldrig :-)lägger pengarna på en glugg istället...100% mer pengar för vad ?? 4K??

Svar från froderberg 2014-09-15 19:47

LX100 kan liknas vid en systemkamera med fast objektiv. Sensorn är 5 gånger större än för LX7. Det gör inte bara sensorn dyrare utan även objektivet.

Kameratillverkarna ser att det finns en efterfrågan för kompakter med hög bildkvalitet. Därför försöker de maxa specarna och samtidigt tjäna så mycket pengar som möjligt.

Bengt RBK 2014-09-15 19:56

Jo men undrar om man märker det? Ljussvagare optik får man också på köpet :-) Ska bli spännande att se bilder i full original storlek

horvendile 2014-09-15 20:38

Ljussvagare än vad? Svårt hitta motsvarande zoom.
Men visst, kameran kostar mycket pengar i absoluta tal.

Bengt RBK 2014-09-15 21:15

f1,4-2,3 har LX7 därav min kommentar om ljus svaghet ...

MattiasL 2014-09-16 04:02

Fast det är ju en väldig skillnad till LX100:ans fördel med tanke på sensorstorleken. Priset måste nog också ses som smått sensationellt lågt med det inbyggda objektivet.

horvendile 2014-09-16 07:41

Objektivet på LX7 har fördelen att vara skarpt även utåt hörnen redan på största öppning. Ska bli spännande att se hur de lyckats med det på LX100. Det lär ju inte vara en jätteenkel uppgift; tex har jag för mig att RX100 fick stryk för att inte vara speciellt bra på max bländare.

joråsatt 2014-09-16 15:30

12 mp....
Samma som i min fem år gamla Lumix GF1.
4K är onödigt för en kamera som denna.
Väntar på 24mp uppdateringen.

MattiasL 2014-09-16 20:18

Personligen tycker jag det känns som en utmärkt avvägning. En kamera som denna används troligen inte för att producera stora detaljerade reklamaffischer. Kanske kommer den bli en stor hit bland bildjournalister - verkar passa mig iallafall. Det är inte säkert att fler pixlar är bättre.

esbtse 2014-09-21 20:22

Funderar på att ersätta min LX5 med denna. Därefter blir det nog en Fuji x pro 2 med zoom om den har 24 Mpixel

easyrider 2014-09-16 23:39

Alla dessa val ;-) Nu kom den här när jag funderat på att gå över till spegellöst system: Fuji eller Panasonic. Väntar med spänning på lite vettiga recensioner. Skulle vara kul med lite bra exempelbilder där man kan se lite på hur den tecknar oskarpa områden, kontraster, motljus, hudtoner etc. Och om den är enkel och snabbjobbad.

luminousoctaves 2014-09-17 13:36

Fujifilm X100
Sony RX100
Panasonic LX100

Tänkarna i kamerafabriken går på högvarv.

esbtse 2014-10-06 08:36

Har funderat på Fuji X100T med den saknar Zoom vilket jag behöver

JelleSE 2014-09-23 11:47

Rek pris i Sverige 9499kr? I USA kommer den gå ut för $899, 6500kr. Jag förstår att vi har momsen på det så att den inte blir 6500kr här är en sak, men 9500kr?!

Svar från froderberg 2014-09-23 12:08

Faktor 10 är rätt vanlig mellan dollar och kronor. I USA tillkommer lokala skatter som inte framgår av butikspriset. Det ska också tilläggas att de svenska rekommenderade priserna oftast ligger högre än verkliga butikspriserna. 8.995 kr i butik är nog inte osannolikt, kanske t.o.m 8.495 kr. Då hamnar priserna rätt lika med momsskillnaden inräknad.

Bengt RBK 2014-09-23 14:04

Är lite tråkigt att nästan alla "high end" kompakta kameror gått upp med ca 100 % här i .se . Jag köpt alltid alla tex Panasonic Lumix LX kameror mm pga av kvalitet/pris.
Nu skippar jag det dels pris och Panasonics otroliga behandling av kunder (kund)med "nya" LX7:or nu blir det andra märken som gäller för mej personligen.

Anders F. Eriksson 2014-11-01 18:11

Jag testade denna som hastigast idag, och det är en synnerligen imponerande skapelse rent tekniskt. Formatet tycker jag är lagom stort för att den ska gå att hålla ordentligt, och den har plats för bra fysiska rattar att ställa in saker och ting med.

Den största nackdelen jag hann upptäcka var att autofokusen tyvärr hade lite problem i dåligt ljus kombinerat med motljus - kameran påstod att den ställt skärpan, men det hade den inte alls lyckats med. När jag jämförde med systemkamerorna Sony A6000 och Panasonic GM5 i exakt samma ljus så hade de inga som helst problem med fokuseringen, så jag vet inte varför den här inte fixade det.