Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Läs mer

Artiklar > Bättre spridning med CC-licens?

Bättre spridning med CC-licens?

Kristina Alexandersson. Foto: Göran Segeholm

Fotosidan Poddradio

Kristina Alexanderson fick större spridning av sina bilder genom att ge dem en cc-licens. Hon förklarar hur cc-licenser fungerar.

Creative Commons är ett sätt att ge andra vissa rättigheter att använda ens bild. Det finns sex olika licensvarianter i Sverige.

Göran Segeholm ställer frågan till Kristina Alexanderson om Sotarn kunnat slippa en räkning på 66.000 kronor om han använt denna bild med cc-licens istället.

Här hittar du en del av de bilder som Kristina lagt ut och som tillsammans fått många miljoner visningar.

Lightroom-plugin

Om du vill ange redan i Lightroom att dina bilder ska ha en cc-licens så finns det en plugin här.

När du lägger upp en bild på Fotosidan har du möjlighet att välja vilken cc-licens som du vill ska gälla för bilden.

Här kan du se en förklarande film om Creative Commons som Kristina Alexanderson gjort:

Tidigare avsnitt

Avsnitt 5 om Tips inför kameraköpet 2015

Avsnitt 4 om upphovsrätt och priset på en bild.

Avsnitt 3 om stimulerande fotoprojekt och julklappar åt fotografer

Avsnitt 2 om framtidens kameror och TT:s stora fotopris.

Avsnitt 1 om oskäliga villkor för fototävlingar och om att fotoböcker blivit populära.

Du kan även lyssna på Fotosidans Poddradio genom Itunes.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2015-01-09.

17 Kommentarer

Logga in för att kommentera

ldn99 2015-01-09 08:13

Jättebra sammanställning i den förklarande filmen. I stället för det plugin som nämns är det mycket enkelt att göra ett preset för metadata direkt i Lightroom.

SFZ 2015-01-09 21:48

Bra! Men på 2000-talet så använder vi hellre begreppet upphovsrättsinnehavare (så slipper man säga upphovsman - eller upphovskvinna varje gång...).

gors 2015-01-09 22:13

Jo, det slog mig också att det blir otympligt. Men upphovsrättsinnehavare är långt, och behöver väl inte alltid betyda samma sak som upphovsman? Vad sägs om det kortare och kanske mer precisa "upphovsperson"?

SFZ 2015-01-09 23:42

Jodå, men det ordet finns ännu inte i Svenska Akademiens ordlista. Upphovskvinna, upphovsman, och upphovsrättsinnehavare finns.

gors 2015-01-10 08:25

Och inte lär det heller komma med i SAOL om ingen använder det, så det är väl bara att sätta igång...

Anders F. Eriksson 2015-01-11 01:33

En kvinna kan väl också vara upphovsman, precis som hon kan vara ombudsman i andra sammanhang (och det senare har ju också överförts till englesiskan och kan vara svårt att ändra på där) :)

I såna här sammanhang väljer jag att tolka suffixet -man som människa (ungefär som i engelskans mankind). Jag tycker inte allt måste göras så himla könsneutralt hela tiden :)

tormig 2015-01-12 10:26

Uppenbarligen har folk inget problem med att förstå att en sjuksköterska kan vara en man. Så varför skulle man inte kunna begripa att en upphovsman kan vara en kvinna?

gors 2015-01-12 10:40

När jag jobbade extra på dagis en gång i tiden kallades jag då och då "fröken Göran". Funkade det också, men det blev ju också till ständig påminnelse om att jag representerade ett normbrott.

För min del får språket gärna utvecklas så att det bättre speglar tidsandan. Det är inte många som önskar du-reformen ogjord idag. Väl?

jannel 2015-01-10 15:08

Mycket bra förklaring och hon är en hejare på att rita. Tack!

Bandit Art Design 2015-01-10 15:58

Om någon laddar ner bilden hur/vart ser dom att det är en CC tagg på den? Jag laddade ner en egen bild och kikade under egenskaper men ser inget att den är CC-märkt. Har jag missat något?

gors 2015-01-11 11:12

Ofta hittas det i IPTC-data, närmare bestämt fälten "Rights usage terms" och "copyright info URL" I det första av dessa fält anges vilken av de sex licenserna som gäller, och i det andra en länk till den Creative Commons licens som upphovspersonen använder.

Bandit Art Design 2015-01-11 20:07

Jag laddade ner en av mina egna bilder till en mapp, högerklickade på den och valde Egenskaper > Information. Där står det mästa av metadata men inte att jag valt att CC märka den.

Bandit Art Design 2015-01-11 20:14

Jag hittade det jag hade missat.. Hade glömt bifoga CC i export rutan.

ptrlx 2015-01-10 18:28

En länk till hela Kristinas första 365-projekt som hon refererar till i avsnittet.

https://www.flickr.com/photos/kalexanderson/sets/72157626416953560/

Bandit Art Design 2015-01-10 23:14

Funkar det bara på Flickr? På Facebook syns det inte

levitte 2015-01-12 12:37

Facebook är tyvärr rätt bedrövligt på att visa EXIF-data. Man får skriva in det i beskrivningstexten...

stefohl 2015-01-12 16:21

Så bra att ni gjorde detta, här lärde jag mig mycket om något som jag tidigare varit rätt skeptisk till. Men hade det inte varit bra att ha med någon som är lite skeptisk till CC. Finns ju jurister som är rätt tveksamma till denna avtalsform. Sedan finns det ett mycket litet fel i filmen, det krävs inte att ett fotografi uppnår verkshöjd för att den ska skyddas. Enda skillnaden mellan fotografi och fotografiska verk är skyddstiden.