Blogg, Portfolio, Rabatt på Fotosidan Magasin och försäkring, alla Premium-artiklar, obegränsad uppladdning

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

Annons

Proffsfoto

Artiklar > Canon EOS-1D X Mark II: 16 bilder/s och 4K video

Canon EOS-1D X Mark II: 16 bilder/s och 4K video

Inför sommar-OS lanserar Canon ett nytt flaggskepp: Canon Eos-1D X Mark II med snabbare AF, större dynamiskt omfång,16 bilder per sekund i råformat och 4K video.

Sida: 1 2 3 Nsta sida Visa alla 

16 bilder per sekund och större omfång

Hanteringen av bilder, video och kamerans alla inställningar sköts av två processorer, bägge av en ny kraftfullare modell kallade Digic 6+. Kameran klarar att bearbeta 16 rå- och jpg-filer på 20,2 megapixel per sekund. Det kräver dock att kameran är i live view-läge. Det här är ett steg upp från de 14 jpg-bilder/s klarar 1D X i motsvarande läge. När du kör spegeln och den optiska sökaren med full autofokusfunktion är maxhastigheten 14 bilder per sekund (råformat + jpg) jämfört med 12 hos föregångaren.

Canon utlovar ett större dynamiskt omfång än tidigare Eos-stillbildskameror tack vare att A/D-omvandlingen numera sker i samma krets som sensorn. Det innebär kortare analoga signalvägar och därmed mindre brus och högre dynamiskt omgång. Canon sa inget om att det skulle vara kolumnvis A/D-omvandling, men det känns inte så troligt. Den lösningen verkar inte verkar kunna ge lika snabb utläsning. Vi misstänker att lösningen snarare liknar den som Nikon använder i D4/D4s/D5.

Bilderna lagras antingen på ett CF-kort eller ett CFast 2.0-kort. Med CFast-kort går det att ta en serie på 194 råfiler vid 14 bilder/s enligt Canon i Norden. Vid 12 bilder/s ligger gränsen på 500 råfiler. Canon är inne i ett skifte av minneskorts-standard eftersom CF-korten inte kan bli snabbare än 167 MB/s. Vilket kan jämföras med att CFast-korten redan idag klarar 600 MB/s. På videosidan är CFast redan en etablerad kortstandard.

Det går att ställa in dämpad seriebildstagning i två hastighetslägen. Som snabbast går det att ta 5 bilder per sekund i dämpat läge där ljudnivån blir lägre. För att klara detta har 1D X Mark II en annan spegelmekanism än 1D X där alla rörelser styrs av motorer.

Den optiska sökaren har på samma sätt som 7D Mark II och 5Ds/R fått mer information än i 1D X. Bland annat så lyser AF-punkterna rött så att de är synligare. 1D X Mark II har andra sökarskivor än 1D X.

1D X Mark II är precis som föregångaren testad för 400 000 exponeringar, men har fått nya kraftfullare batterier (LP-E19) och en ny laddare (LC-E19). Men det går att använda de tidigare batterigenerationerna LP-E4N (1D X) och LP-E4 (1D Mark III och Mark IV).

Med det nya batteriet ska kameran kunna ta 1 210 bilder vid 20 grader och 1 020 bilder vid 0 grader enligt Cipa-standarden.

Kameran väger 1 340 gram, exakt lika mycket som föregångaren 1D X.

Pekskärm för AF och video

I live view-läge har Canon Eos-1D X Mark II möjlighet att styra objektivens fokusering med Dual Pixel CMOS AF. Precis som med flera andra Eos-kameror täcker då autofokuspunkterna 80 procent av bildytan. Det går att använda alla Canon USM-objektiv med denna funktion och givetvis alla STM-objektiv.

STM-objektiv kan ge något mjukare fokusrörelser, men vi provade med ett Canon EF 35/1,4 II USM och autofokusen var snabb och utan tendenser till hackiga rörelser. Det går att ställa in Dual Pixel CMOS AF i kamerans menyer så att man kan få snabbare eller långsammare fokusrörelser och så att kameran kan bortse från detaljer som tillfälligt dyker upp i bilden.

För att snabbt bestämma var kameran ska fokusera har skärmen en pekfunktion. Det känns märkligt att pekfunktionen begränsad till att styra autofokusen. Canon har ju annars mycket bra pekfunktioner som klarar fler saker i flera av sina konsumentmodeller.

Bildskärmen har 60 procent högre upplösning jämfört med 1D X. Kameran har också ett förbättrat system för sensorrengöring.

Sida: 1 2 3 Nsta sida Visa alla 



Publicerad 2016-02-02. Läst av 19124 personer.
Missa inte utrustningsförsäkringen som Plus-medlemmar har bättre pris på

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

Fotosidan uppskattar att du diskuterar våra artiklar. Håll en god ton och håll dig till ämnet för ett bra debattklimat.



Logga in för att kommentera

2016-02-02 09:06   Jan Rönnlund
Underbart med denna kamp mellan jättarna. Vi som konsumenter får gotta oss rejält. Även om det ibland kan tyckas små skillnader dyker det ändå upp saker som man kan ha nytta av.
Pekskärmar på dessa proffskamreror till slut men inte Wifi fullt ut... i alla fall inte inbyggt.
Eftersom jag gillar ögonblicken i både sport och anna...t är det trevligt med snabba AF och att de bygger ut fokuspunkterna snart över hela ytan.
Jag använder ju Nikon och tror D5 blir en hit den med.
Ser fram emot eran test efter fotograferingen med Canons flaggskepp.
Tänk ändå att den lägger sig under i pris ;)
Hoppas Nikon drar ögon/öron åt sig och sänker då ;)
bentelkalb 2016-02-03 07:24
Det finns väl egentligen bara ett område där Canon alltjämt ligger före Nikon, det är film. Här skulle jag säga att man ligger ganska långt före, Nikon verkar inte prioritera det tyvärr.
Jan Rönnlund 2016-02-03 08:51
Så är det kanske men tur då att jag personligen inte prioriterar film utan nöjer mig med de småsnuttar och nu "riktigt fina" sådana man får ut.
Nej min kamera är ett verktyg för att fotografera stillbilder och hade jag andra ambitioner gjorde jag som Far min tidigare: skaffat en specifik filmkamera.
Men låt kampen fortsätta som är jag övertygad om att Nikon också fixar det snart.

Fram tills dess fortsätter vi njuta av de fantastiska verktygen vi redan har i vår hand.
Jan Rönnlund 2016-02-05 13:22
Lite retar det till i knoppen när man ser att Nikon helt plötsligt är betydligt dyrare än Canon.
Ser man på spec:en så är Canon t.o.m. med lite före i utvecklingen och har mer i sitt kamerahus än Nikons D5.
Ändå ligger priset över 5-6 tuser kr mer i grundpris samt att motsvarande minneskort som ingår till Canon i kampanjpriset kostar 4500 kr till Nikon.
Ja nu landar vi på närmare 10 000 Kr mer ..
Ja står man och väger om att gradera upp sig till den här nivån (ja om man inte redan har alla objektiv m.m.) så kanske ? några väljer annan väg.. ;)
Marknadspriset bör ligga lika för dessa jättar.
bentelkalb 2016-02-05 13:40
Priset borde ligga liknande. Canon har nog lärt sig sedan Nikon släppte D800 mm som pinkade på Canons alternativ och det till ett lägre pris. Canon gör nog inte om det misstaget..
Jan Rönnlund 2016-02-06 08:35
Precis. det är klokt av dem. Nu var det tyvärr så att Nikon släppte sin nya först och Canon kunde prissätta därefter.
Tror dock inte att Nikon sätter ned priset.
Rutinerade gamla Nikon rävar och proffs ändrar inte sin utrustning för en sådan sak.
Men jag tror att entusiaster som tänker gradera upp tittar efter prestanda i förhållanden till pris och kan mycket väl välja Canon där.
Marknaden är ju sådan att det är mycket entusiaster som handlar proffsutrustning. I alla fall säger de handlare jag pratat med detta.
Men nu är det bara att vänta in D5 och hoppas det inte är allt för lång tid kvar ;)
2016-02-02 09:54   jonas18z
"Precis som 1D C är 1D X Mark II tänkt för att vara en kraftigt väderskyddad 4K-kamera med intern lagring. Därför går det inte att lagra 4K video externt via HDMI-kontakten"

Say what? Det där kräver en närmare förklaring. Vad har väderskyddet med 4k till hdmi att göra. Är väl snarare mjulvaruberlåsning då tex a7s klarar detta.


" men vid 1080/120p är maxlängden 7 min 29 sek, detta eftersom uppspelningen då hamnar precis under tullgränsen på 30 minuter" precis under är en stor överdrift 29,59 min brukar väl de flesta varmare inte 7 och 29.
Svar från froderberg 2016-02-02 10:10
" Vad har väderskyddet med 4k till hdmi att göra. Är väl snarare mjulvaruberlåsning då tex a7s "

Det är antagligen en mjukvarubegränsning för att kameran inte är en Cinema-modell. Samtidigt bryts väderskyddet när luckorna till kontakterna på sidan öppnas.

1D X Mark II har högre bitrate än 1D C, 800 Mbit/s jämfört med 500 Mbit/s, och därför utgår 1D C ut sortimentet.
ErlandH 2016-02-02 21:14
Eftersom det gäller 120p måste begränsningen vara 7.29. Tar man det gånger fyra blir det ju 29.56, alltså precis under en halvtimme.
2016-02-02 10:40   luminousoctaves
Lite off topic, men ändå inte:
Hur fungerar det på stora sportarrangemang som OS då det gäller rättigheter till rörliga bilder respektive stillbilder?
Får även stillbildsfotografer filma, låt säga, målgången på 100 meter och lägga upp filmklippet på tidningens webbsida?
Svar från froderberg 2016-02-02 11:59
Jag tror det finns en del begränsningarna i ackrediteringarna.
unoengborg 2016-02-02 12:43
Intressant frågeställning för framtiden. Vi är nu uppe i 16 bilder/sekund, om ett par år är vi kanske uppe i 24. Då bore man borde kunna göra en ganska schysst time laps film från vanliga stillbilder. Man kan börja undra om vi kommer att ha stillbild i framtiden eller kommer vi att ha 4K eller 8K video som vi plockar stillbilder från.
Svar från froderberg 2016-02-02 14:03
Jag tror inte att det är svårare än att antingen har du tillstånd att publicera stillbild eller så har du tillstånd att publicera video.
SportSkjutaren 2016-02-02 16:19
Har inte exakt koll på reglerna för ackreditering på OS.

Däremot så har jag lusläst de ackrediteringsregler för stillbilldsfotografer som UEFA och FIFA har.
Helt korrekt så får stillbildsfotografer inte filma under tävlingar/matcher.
För det krävs speciella tillstånd.

Faktum är att om du t.ex. jobbar med Shoot it live på kommande EM i Frankrike.
Så måste det gå 20 sekunder mellan publiceringen av bilderna.
luminousoctaves 2016-02-02 16:29
Jag tänker också att det kan finnas lägen där kamerans filmfunktion har klara fördelar över stillbildsfunktionen, även om det i slutändan handlar om en stillbildspublicering.
Exempelvis, vid en målgång eller ett nedslag i simhopp kan det vara värt att köra 4K-filmning 60 bilder per sekund, för att därefter välja ut den bästa framen/bilden.
Upplösningen hos 4K räcker gott och väl till dagstidnings- och webbpublicering.
Svar från froderberg 2016-02-02 19:47
4K frame grab kan även vara bra om du bara får 1-2 minuters intervju med Zlatan och behöver filma hela till webben och samtidigt fixa stillbilder till papperstidningen.
2016-02-02 10:56   Haris
Det skulle det vara trevlig om ni ändrade formatet för artikeln, svårt att läsa när det knappt finns marginal på vänstra sidan. :-)
Letade men hittade ingenstans i artikeln information om nya sensorn? Kan vara så att mina glasögon behöver rengöras...
Svar från froderberg 2016-02-02 11:56
Sensorn är på 20,2 megapixel, småbild, CMOS.

Vi håller på att justera formen, så det ordnar sig säkert med marginalen framöver.
Haris 2016-02-02 12:29
Tack, trevligt att veta att det inte var mina glasögon som var problemet..
2016-02-02 12:33   bentelkalb
"Canon menar att en del användare skulle kunna riskera att tro att den inbyggda wifi-funktionen skulle räcka till för större avstånd, som på en arena"

Detta måste vara bland det dummaste jag hört. De som köper en sån här kamera för 62 000 kr klarar nog av att använda en wifi, och ta reda på vilka avstånd den är lämplig för, eller om man behöver en separat del. Snällt av Canon att ta hand om alla inkompetenta personer som köper flaggskepp.... Däremot menar Canon tydligen att de som köper billiga instegskameror kan hantera en inbyggd wifi och inte riskerar att tro fel.......? ? Eller menar de att Canonfotografer helt saknar kompetens?


Att detta skulle vara orsaken till att det inte finns med är så dumt att jag kan knappt tro att Canon har sagt något sådant? Snacka om att idiotförklara sina kunder.

Men ska bli kul att se lite tester av kameran framöver.
SportSkjutaren 2016-02-02 16:15
Tycker att Canon tänker helt rätt här.
För det första så är det inte bara att stoppa in en och samma Wifi-enhet direkt i kameran.
Och sedan sälja den över hela världen.
Vilka band/frekvenser som får användas är olika, i olika nationer.
För det andra. Om Canon skulle stoppa in en lösning inne i kameran. Som fungerar på begränsade avstånd.
Så skulle det innebära att sådana som jag, som är i behov av att det fungerar bra på längre avstånd, i miljöer med mycket radiostörningar, tvingas att betala två gånger för samma sak.
Först för en lösning inne i kameran. Som i mitt fall skulle vara totalt värdelös.
Och sedan en extern enhet, för att få det att fungera.

Personligen ser jag positivt på att Canon satsat på att förbättra stabiliteten på den nya sändaren. (5 Ghz-bandet tenderar att fungerar rejält mycket bättre än 2,4 Ghz. Just 5 Ghz är avsevärt sämre att bygga in bakom ett chassi av metall).
Dessutom så klarar den nya sändaren av att arbeta med ac, vilket förbättrar överföringshastigheten avsevärt.
Num Wistbacka 2016-02-02 17:51
Det finns en otrolig mängd bra fotografer som inte kan någonting om själva teknologin.

Har en bekant som köpte en D4 och hade otroliga trubbel med att köpa tillbehör; dels pga butikspersonalens inkompetens, men även det att hon inte alls gjorde någon bakgrundsforskning för hur kameran fungerar tekniskt. Just här handlade det om batterier och fjärrutlösare. Först hade hon fått fel batterier vid butiken som menade att D3 batterier skulle gå till D4 , men det gick inte (rätta mig om jag har fel, men så minns jag att det var. Men något obvious i samma stil var det).

Sen hade hon köpt en fjärrutlösare. Då läste hon på paketet att den var kompatibel med D3, men D4 var inte nämnt någonstans. Jag googlade 1 minut för att komma fram till att kamerorna använder samma kontakt, medan hon redan var färdig att lämna tillbaka kontrollern till butiken.

Personligen fattar jag inte hur man kan köpa så dyra grejer utan att lära sig använda dem på alla tänkbara sätt och förstå deras möjligheter och begränsningar. Men såna människor finns det nog.
Svar från froderberg 2016-02-02 18:44
"Personligen fattar jag inte hur man kan köpa så dyra grejer utan att lära sig använda dem på alla tänkbara sätt och förstå deras möjligheter och begränsningar. Men såna människor finns det nog. "

Det räcker med att du är anställd på en tidning och din arbetsgivare bestämmer vilka kameror som ska användas som du hamnar i den situationen. Eller att du beskriver för handlare vad du ska plåta och denne plockar fram vad du behöver, men att du inte är så intresserad tekniken.
bentelkalb 2016-02-02 18:55
Jag tror nog inte Canons kunder behöver skyddas från att riskera att tro att wifin fungerar på längre avstånd, det är såklart nonsens, om inte Canons kunder har mer begränsade förmågor än andra kameramärkens kunder vill säga :) . Man behöver inte vara ett teknik-freak för att lära sig sin wifis begränsningar, klarar kleti och pleti det i konsumentmodellerna så tror jag nog att proffsen kan klara det också.

Även om man har en separat wifi-enhet så måste man lära sig dess begränsningar också, så man kommer inte undan att lära sig sin utrustning oavsett, annars står det rätt tydligt i manualen om man är läskunnig.

Om man sedan inte VILL ha det pga av räckvidd eller inte vill betala för det, är ju en helt annan fråga än Canons uttalande att man måste skydda sina proffskunder som inte förstår bättre, för det är vad de säger.
2016-02-02 13:02   Klingan70
Vad jag förstår är det unika med AI Servo AF III+, att kameran även hämtar information från gyro i gluggen och därför lättare kan följa objektet när denna saktar ner och/eller byter håll. D.v.s AI Servo AF III+ tar hänsyn till kamerarörelsen.
2016-02-02 13:03   gunnargren
Här kan ni se lite exempelbilder, ser bra ut på webben men bilderna är rätt små så det säger väl inte så mycket egentligen.

http://www.andyrouse.co.uk/index.php?b=1
2016-02-02 13:18   rayoflight
Hoppsan, ännu ingen som haft synpunkter på designen, men det kanske ligger i pipeline.
2016-02-02 14:51   Flash Gordon
Magnus har du sett något om DR för denna nya sensor? Det gick ju rykten om 15 steg. Låter lite för bra för att vara sant.
Det är ju vad nya Sony sensorn för MF uppnår enligt Phase One. Också det ett påstående som bör verifieras av utomstående innan vi kan ta det för ett faktum.
Svar från froderberg 2016-02-02 15:17
Inga uppgifter om DR annat än "bättre än tidigare tack vare kortare signalvägar". Borde kunna ligga nära Nikon D5.
2016-02-02 15:12   dsmannen
Åh nej hoppas de inte ändrat greppet som på 1DX äntligen var lika skönt som Eos 3/1v, man blir lite fundersam i texten.
Verkar riktigt grym i övrigt! Tysta läget mycket intressant om det är liknande 5D mk3.
Svar från froderberg 2016-02-02 15:59
Det är knappt märkbara skillnader i greppet, då jag tror inte att du ska vara orolig.
2016-02-02 19:17   Bengf
16 bps är det med låst fokus, den äldre klarade väl 14 med fast och 12 med följande fokus. Rätta mig om jag fel.
Svar från froderberg 2016-02-02 19:46
Ja, 1D X tar 12 bilder/s med full autofokus och 14 b/s med låst fokus, live view och jpg-filer.

1D X Mark II tar 14 bilder/s med full autofokus och 16 b/s med låst fokus, live view och både rå och jpg.
gunnargren 2016-02-02 20:05
Men för att få 14 bps krävs det CFast-kort
Svar från froderberg 2016-02-02 21:11
Enligt det Excel-dokument jag fått med specar så gäller alla hastigheter med båda minneskorten. Det står att det är testat med UDMA CF-kort. Däremot blir praktiska bildbufferten större med CFast2.0 - 170 råfiler vid 14 b/s enligt specen och 194 b/s enligt nyare uppgiter från Canon Nordic. Vid 12 b/s blir bufferten 500 råfiler.
gunnargren 2016-02-02 21:47
Du har rätt, såg en video med Canon och B&H Photo video där jag har för mig att dem sa det. Men kollade igen, och jag kom ihåg fel och det bufferten som blir sämre med CF-kort.
Klingan70 2016-02-03 13:36
Magnus, På DPreview skriver dom om live view..."It's 16fps with only blackout. As in, both the OVF and LCD are completely black during 16 fps bursts, meaning you're shooting blind." Stämmer det? Jag fick en annan uppfattning när jag tittade på Canons filmklipp.
Svar från froderberg 2016-02-04 10:19
Morgan: Jag tror att det är som med 1D X, när du har högsta hastigheten så får du komponera med skärmen. Sen är det black out tills du släpper avtryckaren. Funktionen är kanske främst till för att fånga när det svingas golfklubbor och baseballträ.
2016-02-03 04:09   Poltergeist
Kul att se att Canon försöker röra lite på sig med uppgraderingar och så. De brukar ju passa på att lansera sina flaggskepp lagom till (sommar)OS. Men de har en del förlorad mark att ta igen på de andra drakarna. Så det ska bli intressant att dels se hur den tas emot av sportfotograferna och dels hur de den står sig kvalitetsmässigt (omfång, autofokus bl a) mot Nikon och Sonys senaste modeller.

Skulle vara kul att se en jämförelse med Sonys A6000. Tror det kan bli rätt jämnt där. :-)
Svar från froderberg 2016-02-03 10:58
Jo, A6000 kan bli en tuff utmaning ;) Men vi tänker främst testa den mot Nikon D5 och föregångaren EOS-1D X.

Merläsning

Lång telezoom och konvertrar för Canon RF

Canon RF 100-500 mm f/4,5-7,1L IS USM och de nya två telekonvertrarna har tidigare aviserats, men är nu klara för produktion och försäljning. Läs mer... 3

Ljusstark extrem vidvinkelzoom från Sony

Sony kompletterar omtyckta FE 12-24 mm f/4 G med en ljusstarkare proffsversion: FE 12-24 mm f/2,8 GM. Det kan passa för såväl reportage som astrofoto. Läs mer... 3

Olympus berättar mer om kommande objektiv

Olympus har uppdaterat sin produktplan för kommande objektiv och berättar mer om sin nya supertelezoom. Läs mer... 5

Canon anordnar liveevent – största lanseringen någonsin

Är det äntligen dags för lansering av Canon Eos R5? Läs mer... 3

Fler funktioner till Fujifilms GFX-serie

Fujifilm adderar en rad nya funktioner till sin mellanformatsserie GFX. Bland annat nya filmsimuleringslägen, ny AF-funktion, mer avancerad fjärrstyrning, fler videofunktioner med mera. Läs mer...

Ny vidvinkel till Fujifilm GFX

Helt i linje med sin tidigare offentliggjorda produktplan har Fujifilm lanserat en ny vidvinkel som fyller ut mellanrummet mellan de två befintliga fasta vidvinklarna. Läs mer...

Ny Sony A7S kommer snart

Det kommer snart en efterträdare till Sony A7S II. Sonychefen Kenji Tanaka berättar mer om den kommande kameran i en intervju. Läs mer... 9

187 megapixel med Leica SL2

Leica SL2 får genom en uppdatering till firmware-version 2.0 möjlighet att ta högupplösta med 187 megapixel. Läs mer... 1

Test: Fujifilm X-T4 – Nära fulländning?

Plus Fujifilm fortsätter pricka av vår önskelista och nya X-T4 har fått den mest önskade funktionen: inbyggd bildstabilisering. Tillsammans med snabb serietagning, ny tyst slutare och mycket avancerade videofunktioner börjar vi få svårt att hitta punkter att förbättra. Läs mer... 14

Nya drönarregler skjuts fram till årsskiftet

Nya EU-anpassade regler för drönare skulle införas den 1 juli 2020. Transportstyrelsen meddelar nu att de reglerna skjuts fram sex månader på grund av coronapandemin. Läs mer... 9

Äntligen är Pentax nya 85/1,4 klar

HD Pentax-D FA★ 85 mm f/1,4 ED SDM AW är ett nytt bidrag till Pentax Star-serien – en uppsättning objektiv med extra hög optisk prestanda. Läs mer... 8

UV-hus till Olympus E-M1 Mark III och Nikon Z50

En rad nya produkter för fotografering under vatten har kommit ut på marknaden, bland annat uv-hus för de spegelfria systemkamerorna Olympus E-M1 Mark III och Nikon Z50. Läs mer...

Test: Tamron SP 35 mm f/1,4 Di USD - Tamrons bästa hittills

Plus Tamron brukar inte göra stora ljusstarka skrytobjektiv, men när deras SP-serie fyllde 40 år förra året bestämde de sig för att visa vad de kan och utlovade en 35 mm f/1,4 som inte bara var i klass med konkurrenterna utan till och med bättre. Vi har testat om det  påståendet håller. Läs mer... 25

Test: Sony A9 II - Proffsig blir proffsigare

Plus Sony har uppdaterat A9, deras sport-, action- och pressfotokamera i första hand riktad till yrkesfotografer. Grundprestanda är desamma, upplösningen och topphastigheten har inte ändrats. Men trots detta är A9 II en ny och faktiskt avsevärt bättre kamera än sin föregångare. Läs mer... 19

DJI Matrice 300 RTK drönare med Zenmuse H20 kamerasystem

DJI lanserar en ny drönarplattform som man kan montera olika kameramoduler på. Läs mer... 1

Nu släpps Nikon D6 i USA

Nikons flaggskepp försenades på grund av coronapandemin - nu börjar den säljas. Läs mer... 3

USB4: Dubbla 8K-skärmar med en kabel

Den kommande USB4-standarden kommer att inkludera Displayport 2.0 och ha USB-C-kontakter. Det innebär att man kan driva två 8K/60p-skärmar från ett uttag. Läs mer... 4

Canon avslöjar mer om Eos R5

Canon PR-avdelning gör allt de kan för att maximera uppmärksamheten kring sin kommande spegelfria proffskamera Eos R5. Nu släpper de för tredje gången nya uppgifter om kamerans funktioner. Läs mer... 17

Tamron 70-180/2.8 Di III VXD - lätt och ljusstarkt

Tamron är nu klar med sin ljusstarka telezoom för spegelfria kameror som de aviserade i höstas. Objektivet är inte bara lätt och ljusstarkt - det har också en attraktiv prislapp. Läs mer... 14

Permanent förbud mot drönare i centrala Stockholm

Från och med den 26 mars blir det permanent förbjudet att flyga drönare i de mest centrala delarna av Stockholm. Läs mer... 10

Elinchrom ELB 500 TTL