Canon Eos M-systemet går i graven
Canons första spegelfria digitala kamerasystem – Eos M – har nu slutligen lagts ner och endast kameror och objektiv som finns kvar i lager kan beställas.
2012 lanserade Canon Eos M – den första kameran i Canon Eos M-systemet. Det var en sen spegelfri debut. Sony hade redan redan flera NEX-modeller med APS-C-sensor och Nikon hade lanserat Nikon 1-systemet med entumssensorer.
Canon valde i likhet med Sony och Fujifilm att satsa på APS-C-formatet. Canon gjorde en mindre objektivfattning kallad EF-M som gjorde det lättare att göra små objektiv och kameror.
Eos M-systemet har en mindre objektivbajonett än EF-fattning eftersom systemet är gjort för APS-C-sensorer. Datakontakterna är samma vilket gör att EF-objektiv kan användas på Eos M-kameror med adapter.
Avståndet mellan objektivfattning och sensor är endast 18 mm för Eos M-systemet, vilket ska jämföras med 44 mm för Eos-spegelreflexkameror. Eos R har 20 mm registreringsavstånd, vilket gör att det inte enkelt går att göra adaptrar för att använda Eos M-objektiv på Eos R-kameror.
Med Eos M6 Mark II och Eos M50 lyckades Canon få till små och snabba kameror, men då hade marknaden svängt över till de större småbildssensorerna (fullformat) och inbyggd bildstabilisering (IBIS). Det krävde en större objektivfattning och därför kom Eos M-systemet till vägs ände, och Eos R-systemet lanserades.
Med Eos R50 och Eos R100 har Canon kommit med fullödiga ersättare för de minsta Eos M-modellerna.
Canon USA bekräftar för Peta Pixel att Eos M-systemet är nedlagt och att lagren inte kommer att fyllas på mer.
Fotosidan produktdatabas
Omdömen från medlemmar, testbilder och produktinformation
8 Kommentarer
M-fattningen har aldrig varit en av någon större betydelse. Mer en nisch vid sidan om EF.
Å andra sidan kan man få uppfattningen att Nikon ändrat i sin F-fattning 30 gånger på samma tid (det har de säkert inte, men ett antal gånger är det) och de lever än.
Sen 1977 har Nikons objektiv fungerat på modernare kameror, fram tills att de introducerade Z-fattningen. Då blev en hel drös F-objektiv opassande.
De objektiv som tillverkades mellan 1959 och 1977 går att använda på en del Nikonkameror tillverkade efter 1977, men inte på alla.
Z-fattningen är Nikons "EF moment", som Canon 1987 (med en del skillnader förstås). Nikons F-objektiv går dock att använda på en Z-kamera med adapter. Lite bättre än Canons byte från FD till EF.
Nikon lade ner sin första spegelfria fattning för drygt fem år sen. Canon höll ut lite längre.
Hade de varit smartare så hade Canon och Nikon satsat på en större spegellös fattning med stöd för FF/småbild, som RF och Z, redan från start. Inget hade hindrat de från att lansera hus och objektiv med cropformat (som APS-C) på dessa större objektivfattningar.
Klantigt hanterat av både Canon och Nikon.
Det är inte självklart att de var klara misstag. Har de båda firmorna tjänat pengar på sina första spegelfria system?
Tror inte det skulle kostat så mycket mer för Canon och Nikon om de istället valt en något större objektivfattning som kunde ta småbil/FF (när de så önskade) och även cropformat.
Klantigt IMO att inte tänka längre än så av Canon och Nikon. Både för sig själva (lägre kostnader) och för sina kunder (som inte riskerar att system stängs ner, eller att man inte lätt kan flytta objektiv mellan crop/FF).
Båda valde ju större objektivfattningar så småningom.
Frågan här är om Nikon 1 och EOS M var "helt klara misstag", dvs om bolagen tjänade pengar eller förlorade pengar på att introducera de systemen.