Bokeh säljer och alla tillverkare vill ha produkter som ger god marginal och lite wow-effekt.

Längden är 104 mm. Har ändrat.

Siffror och kort skärpedjup säljer. Det är ju dessutom världens första F1.0-objektiv med autofokus.

Sen kan vikt och pris såklart vara ett par anledningar till att man kör APS-C, men det finns ju redan flertalet andra tunga objektiv till Fuji X-systemet. Lägre vikt eller pris är ju inte enda anledningarna att köra Fuji dock. För min del är det just de fantastiska objektiven samt ergonomin/rattarna huvudanledningarna.

Jag hoppas att ingen håller med dig Martin, för om alla som sitter på ett 56/1,2 idag bara MÅSTE ha detta nya objektiv, kommer priset på en begagnad 56/1,2 att sjukna, och då kan jag köpa en sådan. För jag håller med dig :-)

Vitsen med ett sådant objektiv är att kunna sälja till folk som inte förstår ekvivalens...

@Henrik. Det är inte världens första 50 mm f/1 med autofokus. Canon har ju sin EF 50 mm f/1 som kom i slutet av 80-talet.

Tänker att det kan hjälpa till att locka över småbildsfotografer som tvekat just för att man gillar exempelvis 85/1,4.

Det är en vädligt bra fråga som det brukar heta. Det går nog inte ge ett ge ett korrekt svar på det.
För om det är bokeh och snygg okärpa vi talar om så beror det mycekt på brännvidden.
Så låt oss hålla oss till de korta teleobjektiv som vi av trdition använder för just porträtt. Runt 70-90 mm för FF.
Där finns det många objektiv som är anses vara ge bilder med en speciell karaktär. Dit hör definitivt Canons EF 85/1,2. DEt går som jag sagt inte riktigt sätta fingret på varför det ger bilder med en speciell karaktär.
Den modernare EF 85/ 1,4 med IS gör det inte. Den är optiskt mer klinisk trots den har det korta skärpedjupet och en fin bokeh. Det blir ett tekniskt perfekt resultat men som saknar det där lilla extra som ger karaktär.

Så det hela ligger inte i bara stor bländare och snygg bokeh.
Så länge håller jag mig till 35/1,4 och 60/2,4 makro som också har just det där lilla extra när det kommer till Fuji.
Jag har också 80/2,8 makro som kanske är det skarpaste objektiv Fuji gjort så här långt. Det ger fantastiska resultat men saknar det där lite extra som ger bilderna en speciell och tilltalande karaktär.
Du har ju själv ofta beskrivit många objektiv som just ger det där magiska som andra objektiv saknar. Vad denna nya klump klarar och resultat den ger har vi ännu inte sett. Hoppas den är mer en 85/1,2 än en 85/1,4 IS.
Canon EF 85/1,2 har de nu gjort i 3 versioner minst. De vet nog varför det ger magiska bilder. Samtidigt kan det objektivet ibland i min version ge fruktansvärda effekter av kromatisk abberation och konstiga effekter.
Det är lite som det gamla tricket att smeta vaselin på frontfiltret man hade förr. Det blir en speciell look som ofta ger bilden en speciell karaktär. Jag kan nog inte beskriva det bättre. Man ser det direkt när man får upp det på en stor skärm med god upplösning
Magnus kan kanske ge mer teknisk förklaring.

Det beror väl som så ofta på perspektivet :-)

- I procent - nej.
- Räknat som exponeringssteg - två tredjedels.
- I vikt - vad det verkar, rätt stor...
- Som intresseskapare på en objektivmarknad där det sannolikt kommer dyka upp rätt många f/1,2-objektiv de närmsta åren - förmodligen i alla fall en märkbar skillnad :)

Vilken skillnad det ger fotografiskt är ju svårt att isolera från andra faktorer. Jag kan tänka mig att det här objektivet ger en annan typ av oskärpa än XF 56/1,2 R gör vid sin maxbländare, men hur mycket det påverkas just av skillnaden i maxbländare är ju svårt att säga.

Skall besvara det också.
En F1.0 50 mm är om vi pratar om ekvivalens lika med en ungefär 75/1,4 i FF.
Jag äger sådana objektiv både för 24/1,4, 35/1/1.4 och 85/1,4 till Canon.
Brännviden gör en enorm skillnad.
Skillnaden med hur man kan sudda ut bakgrunden är stor mellan en 85 mm och en 35 mm.
Går man till 24/1,4 så måste motivet vara någon meter från kameran för att kunna ge en suddig och fin bokeh.
Om det här objektivet är en motsvarighet till 85/1.2 as kommer jag köpa det. Är det en en optiskt perfekt kopia av 85/1,4 så kommer jag aldrig investera i något så tungt och stort.

Vad som stoppat mig för at skaffa 56/1,2 är att jag redan har liknande och bättre objektiv till Canon.Det har en AF som mest liknar första versionen av 85/1,4- Den sätter fokus men det tar tid.
När man fotar med fokus som är några mm djupt måste det gå snabbt.
Jag kör alltid med tumfokus och AF-C , Det minsta jag eller modellen rör sig så sitter inte fokus på ögat.
Vi får hoppas att det nya objektivet är snabbare och sätter öget mer exakt. Sony och Canon har visat på vägen framåt. Jag hoppas nu på att Fuji kommer med någpt som är lika bra- Även om jag är tränad för både Canon och Fuji för att sätta fokus på just ögat så händer det ofta att jag missar den där perfekta skärpan. Har man bara några millimeter i skärpedjup är det lätt att missa

Bengt,

Möjligen är f/1.0-objektivet lite skarpare på f/1.2 än vad f/1.2-objektivet är ("allt" annat lika, förstås). Det brukar vara hyfsat vanligt att ett ljusstarkare objektiv är lite skarpare nedbländat till det ljussvagare objektivets ljusstyrka än vad det ljussvagare objektivet är fullt öppet.

Annars är det väl helt enkelt så att ju ljusstarkare objektivet är desto koolare är det.

Kan man tycka. Råkar man både äga kameran och ett motsvarande objektiv kostar det inget alls. Det är vad som brukar kallas sunken cost. Pemgar som redan spenderats.