Kameran som inte tar bilder
"En bild säger mer än tusen ord" sägs det. Matt Richardsons "Descriptive camera" ger kanske inte tusen ord, men väl några meningar för att beskriva vad kameran ser.
Matt Richardson, student vid New York University, har gjort en helt unik kamera som inte ger en bild utan en beskrivning av motivet på en textremsa. Därför kallar han kameran för ”The Descriptive Camera”.
Datorer klarar ännu inte att beskriva innehållet i en bild. Därför laddas bilden från kameran upp på Amazons onlinetjänst Mechanical Turk där folk mot en betalning på cirka 8,50 kronor beskriver bilden. Under tiden kameran väntar på en beskrivning av bilden lyser en stor lampa märkt ”developing” (som i att framkalla film). När "framkallningen" är klar skrivs beskrivningen ut på en kvittoskrivare.
Den här typen av kamera blir bli användbar i framtiden när en kamera eller dator själv kan analysera innehållet i bilden. Analysen kan sedan leda till ett automatiserat beslut, eller utgöra underlag för ett mänskligt beslut. Idag kan kameror endast reagera på förutsedda förändringar hos motivet, som att reagera på färgförändringar i en tryckpress eller för att känna igen flygplan, fartygssilluetter med mera.
Läs mer om
Läs mer
15 Kommentarer
då kan han väl lika gärna beskriva den själv och skriva ut..
tycker nog att då "tekniken" som används förlitar sig på att människor ska sitta och beskriva bilden inte är speciellt märkvärdig..
"hej jag har byggt en bil som flyger" och så sätter man fast den under ett flygplan :)
Håller med om så är fallet.
Tyckte den var stencool innan jag såg din kommentar
Tänk om någon i början av 90-talet skulle ha beskrivit dagens smart telefoner och dator prestanda eller att varannan tonåring springer med en digital systemkamera, hur skulle reaktionerna ha varit? Alla idéer är galna i början.
He e int lätt å förklar för en som int begrip.
Men att ladda upp bilder på webben och betala för att någon annan skall skriva beskrivningen låter lite trist.
Så kameran i sig själv är inget extra... Mjukvaran är inget speciellt. Det enda speciella är att den har inbyggd WLAN/3G/4G för internetuppkoppling och en kvittoskrivare.
Varken kameran eller hård- & mjukvaran gör något speciellt. Bildanalysen sker av människor, inte av kameran. Med andra ord borde en NiKon D4 med WLAN klara av samma sak om man gör några några tweaks i firmwaren så att bildanalysen beskrivs på skärmen. Dessutom får jag även en bild på 16 mpxl
När jag läste rubriken förväntade jag mig någon slags ny software med avancerade algoritmer för att få kameran att förstå vad den ser; i detta skede förväntade jag mig att kameran skulle känna igen kanske max 2 - 4 olika objekt.
Iden, måste jag erkänna, är väldigt fenomenal. Just av den anledningen, som nämns ovan i kommentarerna, att man kunde få omgivningsbeskrivningar för blinda direkt ur kameran. Men man måste få detta att fungera i kameran. Man har ju inte heller tillgång till internet hela tiden, och att betala 8,50 kr för varje bild är lite väl mycket.
Nu är det nog att sätta sprätt på Killarna vid MIT för att få ut software för denna kamera-ide.
DU vet väl om att det finns blindskrift? -,-
Man skulle kunna starta en sida på Internet där folk kan kommentera och tolka bilden.......................hmmm vänta lite nu.
Det finns ju redan program för ansiktsigenkänning -- även om det jag provat (iPhoto) funkar sisådär.
Tänk ett program som kunde tagga alla bilder man tar utifrån vad det är för motiv, vilka färger som dominerar och som i alla fall betygsätter grovt -- borde inte vara jättesvårt att detektera om det finns skärpa nånstans i bilden och ifall histogrammet håller sig mellan väggarna någotsånär. Där har vi i alla fall 1-2 på en femgradig skala, så kan man lägga mänsklig kraft på resten av bilderna.
Jag känner inget jättebehov att ha det inbyggt i kameran, räcker att ha det hemma i datorn. Men visst för blinda och kopplat till talsyntes vore det användbart.
Tror för övrigt det finns nån titta-och-tryck-kamera som vägrar ta bilder om inte personerna på bilden ler --- hu så hemskt!
Ja, och webkameror som bara känner igen "rätt" hudfärg.
En kamera tar ett fotografi. Fotografi betyder måla med ljus, inte måla med ord....
Om jag laddar upp min senaste dikt här på fotosidan är det ok? Den kan ju eventuellt ha tagits av denna "kamera"...
Kolla in den här artikeln, http://www.tuaw.com/2012/05/04/iphone-apps-help-the-blind-in-all-kinds-of-ways/
Nydanande och användbart!