Proffsfoto

Artiklar > Kompakt supertele från Nikon, AF-S 500 mm f/5,6E PF ED VR

Kompakt supertele från Nikon, AF-S 500 mm f/5,6E PF ED VR

Nu till slut presentas officiellt det kompakta 500 mm teleobjektiv Nikon redan berättat att de höll på och utvecklade. Säljstart blir i slutet av september.

Nikon gick ju ut redan i juni och berättade att de utvecklade det här objektivet, nu har det officiellt lanserats. Som vi räknade med så hamnade vikten under två kilo, faktiskt under ett och ett halvt till och med: 1 460 gram vilket är ungefär vad Nikons AF-S 70-200 mm f/2,8E LF ED VR väger. Maximala ljusstyrkan är f/5,6, alltså ett steg långsammare än Nikons AF-S 500 mm f/4 VR II, men i gengäld är då vikten halverad och det nya objektivet är dessutom 15 centimeter kortare, 237 mm mot 387 millimeter.

Objektivet är vädertätat och frontlinsen har fluorbehandlats för att bli smutsavstötande. Enligt Nikon skall fokuseringen gå mycket snabbt tack vare en design där man minimerat storleken på de linselement som flyttas vid fokusering och placera dem långt bak i objektivet. Stabiliseringen skall kunna ge motsvarande fyra steg längre slutartider.

Nikon AF-S 500 mm f/5,6E ED PF VR är 237 mm lång och har en största diameter på 106 mm. Vikten är 1 460 gram, ungefär som Nikons 70-200/2,8 .

Nikon framhåller att det inte är en slump att man presenterar det här kompakta teleobjektivet just nu, det är tänkt att via FTZ-adaptern kunna fungera bra ihop med de kompakta spegelfria kamerorna i Z-systemet som också lanseras idag.

Även om priset, 42 990 kronor inklusive mons, för AF-S 500 mm f/5,6E ED PF VR inte kan kallas lågt, så är det ändå betydligt lägre än hos storasyskonet AF-S 500/4E ED FL VR som kostar runt 105 000 kr. Nikon erbjuder nu alltså 500 mm vid tre prisnivåer, de har ju även AF-S 200-500 mm f/5,6E ED VR för runt 15 000 kronor. Säljstart för nya AF-S 500 mm f/5,6E ED PF VR är i slutet av september.

Samtidigt lanserar också Nikon ett tillbehör som gör oss lite nyfikna, DF-M1 Dot Sight. Det är alltså ett löst sikte att sätta på kameror som gör det lättare att sikta med riktigt långa teleobjektiv. Vi har genom åren sett en del fågelfotografer som byggt egna sådana här sikten, men vi har inte sett ett sådant tillbehör från en kameratillverkare tidigare. Vi har varken fått bilder eller speciellt mycket detaljer om DF-M1, men det skall kosta 2 299 kronor och så vitt vi förstår också börja säljas i slutet av september.



Publicerad 2018-08-23. Läst av 5731 personer.
Missa inte utrustningsförsäkringen som Plus-medlemmar har bättre pris på

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

2018-08-23 08:06   JanG
Nu får Canon svårt! För det här Nikon objektivet tror jag att många fågelskådare kommer att köpa. D.v.s. de som i första hand skådar fågel, men som behöver ett bra teleobjektiv för att kunna dokumentera sina observationer.

Apropå tillbehöret DF-M1 Dot Sight är inte Nikon först av kameratillverkarna med ett sådant. Jag köpte ett förra året av märket Olympus. Det heter Olympus Dot Sight EE-1. 
Jhns 2018-08-23 09:09
Något dylikt har jag velat eftersökt länge. 400-500 med lite lägre ljusstyrka. 400/4 do från Canon är bra men 50% dyrare än Nikons modell. 400/5,6 har ju inte utvecklats alls av Canon. De öär rädda för kannibalism på de riktigt dyra optiken. Det är ju några nu som börjar snegla på de med elektronisk sökare. Riktigt bra grejer men lite besvärliga sökare. Just den lite lägre vikten är önskvärd speciellt om man skall vandra runt en hel dag och stativ inte är ett alternativ. Fågelfotografering i skogsmiljö.
froderberg 2018-08-23 16:27
jag misstänker att Canon anser att deras 100-400/4,5-5,6L IS II är ett modernare alternativ till gamla 400/5,6L. Men det hade varit spännande med en lätt och kompakt 400/5,6L IS DO.
PMD 2018-08-24 00:32
Olympus Dot Sight kostar ungefär hälften av vad Nikons gör (men priset i artikeln kommer väl att gå ner lite med tiden).

Är det någon som vet hur Nikons Dot Sight får elektricitet? Olympus variant har egna batterier så det går att använda på i stort sett vilken kamera som helst.
Svar från Grevture 2018-08-24 01:24
Per: Det finns väldigt lite info om Nikons DF-M1 och rent av en del motsägelsefulla uppgifter i pressmaterialet. Jag försöker få reda på mer :)
Oförbätterlig 2018-08-24 23:00
I beg to differ.

De som i första hand skådar fågel och bara behöver dokubilder kommer knappast att finna det värt att lägga 42k på enbart objektivet.I beg to differ.

De som i första hand skådar fågel och bara behöver dokubilder kommer knappast att finna det värt att lägga 42k på enbart objektivet. De som vill lägga mer än instegsnivå köper troligtvis 200-500 istället, man ser många långzoomar i fält t ex. Canon 400 5,6 och 100-400 mkI och II är också vanliga bland de som "dokufotar" fåglar.
2018-08-23 09:26   Simon Karlsson
Återstår att se hur den tecknar boken i ”stökiga” miljöer. Annars känns det som en, förvisso dyr, dröm för den fågelentusiasten...

Som noterats tidigare finns redan EE-1 Dot sight från Oly, kostar dryga tusenlappen och monteras i blixtskon och fungerar med alla kameror.

Jag har den men tyvärr svår att kalibrera helt rätt vilket gör att den ofta får ligga i väskan. Vid specifika situationer som när man fotar oberäkneliga fåglar på nära avstånd så är den mycket användbar dock...
2018-08-23 22:49   Tonyeagle
Vi får hoppas att den får bättre VR än 300/4 PF och 200-500/5,6 som ju suger duktigt jämfört med IS i Canon. Har provat bägge nämnda objektiv med 3 st d500 och det blir sk focus jump (fokuspunkterna hoppar till och det är extremt svårt att hålla kvar en punkt på ett fast eller rörligt mål vid serietagning - ungefär som man skjuter med en kpist och pipan stegrar sig. Det handlar visserligen bara om en liten bit men med en liten fågel i mittpunkten är det förödande. Har aldrig upplevt detta med en Canon eller Olympus. Vet inte om alla Nikons telen lider av detta?!
Svar från Grevture 2018-08-23 23:01
Använde du läget "Active VR"? Det läget är bland annat till just för att inte få den effekten du beskriver.
Tonyeagle 2018-08-23 23:21
Hittar ingen sådan inställning. Var hittar jag den?
Svar från Grevture 2018-08-23 23:49
Sorry, läget heter "Sport", du väljer det med skjutreglaget på objektivet.
Tonyeagle 2018-08-24 00:03
Jo, jag har fått använda det istället. Tyvärr får man inga 4 stegs stabilisering med det läget. Normalläget ska ju fungera så man kan fotografera t.ex. en sittande fågel på en gren även med AF-C och serietagning. Det fungerar ju smärtfritt på alla andra märken jag testat. Punkten ligger då lugnt kvar på motivet man siktat på. Är detta fel standard för Nikon så är det ju skrattretande.
Svar från Grevture 2018-08-24 01:20
I alla fall Canon drar också ned på stabiliseringens effekt vid serietagning så som Nikon gör i Sport-läget, skillnaden är att hos Nikon har du ett aktivt val om du vill göra så eller inte, hos Canon anpassas detta automatiskt vare sig du vill eller inte. Misstänker att det funkar på ett liknande sätt med Olympus.
Roxenjibe 2018-08-26 09:20
Jag är glad att jag snubblade över denna tråden. Har tidigare aldrig riktigt förstått skillnaden mellan NORMAL och SPORT. Tack!
2018-08-24 07:08   pdahlen
Ska bli spännande att se tester jämfört med 200-500/5,6, behöver vara ganska stor skillnad för att man ska betala så mycket mer för lite lägre vikt och inte få zoommöjligheten
2018-08-24 23:02   Oförbätterlig
Nu tycker jag inte riktigt att det framgår av artikeln, men visst måste denna glugg vara byggd med motsvarande DO-teknik för att vara så kort?
Svar från Grevture 2018-08-25 00:48
Jepp, PF är Nikons beteckning på samma teknik, något som beskrevs i första artikeln som det fanns en länk till :)

Merläsning