Annons
X. Oanvända vyer > Nyheter > Nya vidvinklar från Nikon

Nya vidvinklar från Nikon

Nikon introducerar två nya vidvinkelobjektiv, dels zoomen AF-S 16-35/4 VR, dels den fasta men ljusstarka 24/1,4. Vi fick en pratstund med Nikons produktspecialist Lasse Pettersson som visade upp och berättade lite om de nya objektiven.

Nikon AF-S 16-35/4 VR

En spännande nyhet på flera olika sätt. Många har saknat omfånget hos den gamla 17-35/2.8 som slutade tillverkas när 14-24/2,8 dök upp för drygt två år sedan. Sedan verkar Nikon nu äntligen ha gett sig in på det här med högkvalitativa zoomar med maxbländare 4.

- Hade vi byggt en så här bra 16-35 med en maxbländare på 2,8 hade den antagligen blivit dubbelt så stor och kostat 20000 kronor mer konstaterar Lasse Pettersson.

En överraskning med 16-35 är att den fått VR, bildstabilisering. Effekten av stabilisering vid så kort brännvidd är inte lika påtaglig som hos ett teleobjektiv, men i trängda lägen tar man tacksamt emot den hjälp man kan få.

Byggkvaliteten känns som hos Nikons dyrare proffsobjektiv och nya 16-35/4 skall precis som sina dyrare storasyskon vara vädertätat. Motljusegenskaperna skall vara bra bland annat tack vare nanocoating.

Snabbfakta AF-S 16-35/4 VR
Brännvidd: 16-35 mm
Maxbländare: 4
Bildvinklar: 107-60 grader (FX) eller 83-44 grader (DX)
Närgräns: 0,29 meter vid 16 mm och 35 mm, 0,28 meter i området 20 - 28 mm
Mått och vikt: 82,5 x 125 mm och 680 gram
Filterdiameter: 77 millimeter
Optisk konstruktion: 17 element i 12 grupper

Tillgänglighet: Säljstart beräknas till 19 februari 2010
Pris: Nikon uppger ett rekommenderat pris på 13290 kronor, vilket antagligen innenbär ett pris i handeln på runt 10000 kronor.

Kommentar: Kul att Nikon äntligen gett sig på det här med f4-zoomar, fortsätt nu också med en 24-100/4 som kan säljas under 10000 kronor. Många Nikon-ägare uppskattar nog att få tillbaka det här praktiska zoomomfånget som fungerar för allt från streetfoto till landskap och mycket annat. En del muttrar säkert över priset, men det är faktiskt rejält mycket billigare (och tre hekto lättare) än en 14-24/2,8 för 17500 kronor som dessutom inte klarar traditionella frontmonterade filter.

Nikon AF-S 24/1,4

Många Nikon-ägare har genom åren sneglat avundsjukt på Canons 24/1,4. En extrem vidvinkel med en extrem ljusstyrka. Tack vare den stora maxbländaren kan du få snygg separation mellan huvudmotiv och bakgrund, något som annars ofta blir svårt med vidvinklar.

Dessutom får du ett kraftigt vidvinkelobjektiv för till exempel mörka interiörer där du av något skäl är tvungen att arbeta med befintligt ljus.

AF-S 24/1,4 är som specifikationen och priset antyder ett proffsobjektiv, det är byggt i stadigt magnesiumchassi och är givetvis vädertätat. Motljusegenskaperna skall tack vare bland annat nanocoating vara mycket bra.

Snabbfakta AF-S 24/1,4
Brännvidd: 24 mm
Maxbländare: 1,4
Bildvinklar: 84 grader (FX) eller 61 grader (DX)
Närgräns: 0,25 meter
Mått och vikt: 83 x 88,5 mm och 620 gram
Filterdiameter: 77 millimeter
Optisk konstruktion: 12 element i 10 grupper

Tillgänglighet: Säljstart beräknas till 19 februari 2010
Pris: Nikon uppger ett rekommenderat pris på 24190 kronor, vilket antagligen innebär ett pris i handeln på runt 20000 kronor.

Kommentar: Det här är ett mycket dyrt specialobjektiv, men ett som antagligen ändå lockar många yrkesfotografer och ambitiösa entusiaster. Nu kan de som vill äntligen jobba riktigt nära motivet och ändå få det separerat från bakgrunden. Ända sedan den smärtsamt dyra AF 28/1,4 försvann ur produktion för ett antal år sedan har Nikon saknat ett sådant här riktigt ljusstarkt vidvinkelobjektiv.

Publicerad 2010-02-10.

Nikon AF-S 16-35/4 VR
AF-S 16-35/4 VR är en av flera skäl efterlängtad vidvinkelzoom från Nikon.

Nikon AF-S 24/1,4
AF-S 24/1,4 öppnar upp nya spännande möjligheter till vidvinkelfoto med skönt skärpesläpp

Perspektiv vid närgränsen
Den nya 16-35 ser onekligen ganska stor ut om man fotograferar med en 24 mm vid närgränsen på 25 centimeter. Bilden är tagen med den nya 24/1,4 på bländare 5.

16 mm är rejält vidvinkligt
Här en bild på nya 24/1,4 utan motljusskydd och i bakgrunden den produktspecialist som tappat bort motljusskyddet. 16 mm på en kamera med 24x36-sensor blir rejält vidvinkligt. Bilden är tagen med 16-35 på 16 mm och vid närgränsen (29 centimeter).

Skärpesläpp på 1,4
Normalt undviker man ofta att ta porträtt med en 24 mm, men notera det trevliga skärpesläppet du får på full öppning. Bilden tagen med 24/1,4 på bländare 1,4.

20 Kommentarer

johan.morck 2010-02-10 20:27  
OOOohhh! 24:an ser ju ut att vara ett fantastiskt spännande objektiv. Doch för dyrt för min smak. Synd också att det inte är 28mm ;-)
Tell 2010-02-10 20:35  
24an ser gryyymt god ut. Men med tanke på priset så kanske man får nöja sig med sigmas 1.8 eller nåt istället...
Claes Hillén 2010-02-10 20:50  
Intressant att 24'an har en brännvidd på 14mm enligt den spec ni presenterar här ovan. Det är väl därför Nikon har mage att lägga riktpriset på 24190 kr... Än mer intressant är att läsa om riktpriset i USA blir 2199§ vilket blir omräknat i dagens kurs 16005 kr.

Jag påstår inte att Canon eller någon annan är bättre på prissättning i Sverige men nån jävla gång måste ju vi svenskar genomskåda denna idioti och vägra köpa i den svenska handeln. Jag föreslår en bojkottsstart NU.

Mvh Claes
Grevture 2010-02-10 20:57  
Claes: Tack för påpekandet om brännvidden, fixade det :)
danpe 2010-02-10 21:05  
Riktpriset i USA är utan sales tax som inte alla stater har, men riktpriset i Sverige är inklusive vår härliga moms på 25%. Fortfarande billigare i USA, men inte lika stor skillnad.
F.Eliasson 2010-02-10 21:25  
Goddamnit vad trevlig 24´an ser ut!
Jan Johansson 2010-02-10 21:27  
Me like - plånboken dont like
jorgene 2010-02-10 21:46  
@ Claes Hillén:

Riktpriset i Sverige är ganska ointressant, för det verkliga butikspriset verkar hamna någonstans mellan 21-22000kr (i USA tenderar dock priset hamna i närheten, så länge efterfrågan är hög). För inköp i USA, kan du sedan lägga på 8-9% om du skall inhandla objektivet på plats hos Adorama eller B&H Photo, eftersom amerikansk/New York Sales Tax aldrig ingår i prissättningen.

Sedan vill du, om jag förstår det rätt, "starta en bojkott" mot...ehh... det faktum att priser varierar tämligen våldsamt över tiden -- pga växelkurser, skattesatser, olika samhällssystem, konkurrenssituationer och annat som kanske inte är så lätt att rå på?

Anta att USD stiger till kanske ~9kr om ett par år (var uppe i 11kr år 2001). Då är priset (inkl skatt) plötsligt detsamma i USA -- trots att du betalar 25% i moms på hemmaplan, men bara 8-9 i Sales Tax i New York. Vad blir ditt pris, inkl skatt, i USA vid en dollarkurs på 10-11kr? Då förstår man hur lite det behövs.

Sedan är det ju nästintill underförstått att denna typ av dyr yrkesoptik inhandlas exkl moms. Då betalar jag ~17600kr. Går dollarn upp bara 70öre från din uträkning, så betalar du samma pris i USA och Sverige, exkl omsättningsskatt.
Makten 2010-02-10 22:04  
Claes, har du hört talas om moms? :-) Vi lever i en socialistisk stat och betalar därför avsevärt högre skatter än i USA. Därför blir det dyrare.

16.000*1,25 = 20.000:-

Samma pris här och där alltså. Det är inte de svenska handlarna du ska bojkotta om du vill ha lägre priser. Du ska rösta längre till höger.

--------------------

24:an verkar jättetrevlig, även om det inte är något som jag vill ha själv. Lite för vidvinkligt och onödigt ljusstarkt just därför. Priset tycker jag är "lagom", även om det är högt. Fundera lite på vad ett par glasögon kostar så kanske det inte ter sig så dyrt längre;-)
Lucanus 2010-02-10 22:22  
Säkert finfina glas, men jäkligt stora bjässar!
Rei Trulsson 2010-02-10 22:31  
Åååååh, säger mitt ha-begär... Neeeeej, säger min plånbok! :-)
J0£L 2010-02-10 22:46  
24an verkar riktigt trevlig, men priset var i högsta laget!
Teodorian 2010-02-10 22:55  
Martin!

Har du tagit bilderna med skärpa på i kameran? De ser överskärpta ut (halos) och med synligt brus/grynighet. Värst/tydligast är det på bilden med Lasse bakom D3s:n.
Grevture 2010-02-10 23:02  
@Tore: Jag håller (vid en närmare titt) med om att de blev lite överskärpta, men det är jag som hade lite för bråttom och slarvade, inte kameran. Skall byta ut bilderna mot lite varsammare bearbetade versioner strax ... :)
johan.morck 2010-02-10 23:19  
Martin, lägg gärna ut fler bilder också. Om du har några. I synnerhet från 24:an.
Grevture 2010-02-10 23:24  
Nu skall de tre stora bilderna vara utbytta mot lite mer varsamt efterarbetade.

Johan: Tyvärr har jag inte så många fler, men jag lär ta en del när jag (snart hoppas jag) får lägga händerna på ett produktionsexemplar och testa :)
sallle 2010-02-11 13:30  
Det är alltid lika trevligt när Nikon/Nikkor släpper nya gluggar med Guldring(Nikons proserie)!
esbtse 2010-02-11 14:41  
Vadå max bländare.
har vden inte större bländartal än 1.4?
Du kanske pratar om bländaröppning. Lite kontroll på begreppen bör journalisten ha som skriver på en fotosida. Annras varför skall man lita på resten av texten?.
finas 2010-02-11 15:01  
Tack för att ni släckte mina drömmar om 24:an innan jag ens hade hunnit läsa klart. Verkar dock vara ett grymt objektiv.
Mattias Pettersson 2010-02-11 19:46  
Ja! Lysande förslag från Martin Agfors. En Nikon motsvarande Canons EF 25-105/4 är precis vad jag vill ha. Den vore t ex helt underbar under basketmatcher som komplement till 80-200.
Grevture 2010-02-11 20:27  
@Mattias: Jag önskar jag kunde hävda att idén om en normalzoom med maxbländare 4 kom från mig ... Men det är och har nog varit ett av de mest efterfrågade Nikon-objektiven i forum och tidningsartiklar de senaste fem-sex åren ... :)
Tell 2010-02-12 11:31  
Thomas: Det är ju fortfarande bråkdelar, alltså är största möjliga bländartalet 1.4.
Få ut mer av Fotosidan som inloggad

Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm

Merläsning

ANNONS