Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
Plusmedlemskap kostar 379 kr per år
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
5 Kommentarer
Vad är det förresten som gör att man INTE kan slänga in samma panel som tidigare bara för att den är vridbar? Den är ju inte fysiskt större. Eller är en högupplöst skärm större på djupet (tjockare)? Men åtminstone är den ju billig...
Ja självklart har det väl med priset att göra,en A77 skärm är ju mycket dyrare.
A77?? Jag tänkte mer på föregångaren till A37:an som hade 920 000 pixlar
:),den hade troligen blivit dyrare med,dom ville väl ha en billig kamera?
Sony A35 var lika dyr/billig när den släpptes. Jag märker nu att skärmen på denna A37 bara är 2,7 tum jämfört med A35:ans 3,0 tum, vilket troligtvis är anledningen till den låga upplösningen; istället för att starta ny produktion av en högupplöst 2.7 tums skärm, så har Sony valt att plocka fram någon gammal panel från deras dammiga del av lagret.
Det är väldigt snålt med denna skärm med tanke på att första generationen, Sony A33, hade en 3 tums vridbar skärm på 920 000 bildpunkter! Detta är med andra ord den sämst utrustade instegsmodellen från Sony hittills! Det enda positiva är väl just filmlägets förbättring, och True-finderns upplösning...