Merläsning
Annons
Så förenklar och effektiviserar AI vardagen för fotografer
Annons
Som fotograf eller videograf vet du att kreativiteten ofta kommer när du minst anar det – på väg till en location, i bilen efter ett kundmöte, eller mitt under en plåtning när ljuset faller på ett sätt du inte förväntat dig. Men i ett yrke där fokus ligger på att fånga ögonblick, är det lätt att egna tankar, bildidéer eller feedback från kunden glöms bort.
Läs mer...
























5 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Vad är det förresten som gör att man INTE kan slänga in samma panel som tidigare bara för att den är vridbar? Den är ju inte fysiskt större. Eller är en högupplöst skärm större på djupet (tjockare)? Men åtminstone är den ju billig...
Ja självklart har det väl med priset att göra,en A77 skärm är ju mycket dyrare.
A77?? Jag tänkte mer på föregångaren till A37:an som hade 920 000 pixlar
:),den hade troligen blivit dyrare med,dom ville väl ha en billig kamera?
Sony A35 var lika dyr/billig när den släpptes. Jag märker nu att skärmen på denna A37 bara är 2,7 tum jämfört med A35:ans 3,0 tum, vilket troligtvis är anledningen till den låga upplösningen; istället för att starta ny produktion av en högupplöst 2.7 tums skärm, så har Sony valt att plocka fram någon gammal panel från deras dammiga del av lagret.
Det är väldigt snålt med denna skärm med tanke på att första generationen, Sony A33, hade en 3 tums vridbar skärm på 920 000 bildpunkter! Detta är med andra ord den sämst utrustade instegsmodellen från Sony hittills! Det enda positiva är väl just filmlägets förbättring, och True-finderns upplösning...