Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett
Plus-medlemskap.
30 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Prislappen 300 spänn drygt är ju ren ocker!
Fast det är också befriande att nån faktiskt tar fram en sån här pryl, det är valfritt om man vill köpa en.... jag tror jag hoppar en, men blev glad när jag såg den bara för att den just är så skönt supernördig och onödig.
Visst är det valfritt att köpa och det är ju tur det . :)
Att kalla det ocker betyder bara att du inte har funderat klart.
Om vi förutsätter att dom inte är massproducerade i Kina så är blir inte mycket tid att göra dom, hantera leveranser, betala material, göra vinst etc på knappt 350 kr...
:-) Tomas
Hej Tomas!
Visst har jag funderat klart! :)
Vet man att dom inte är massproducerade i Kina?
Tror nog inte man producerar denna tingest i något annat land än kina.
Tycker nog ändå att 300 spänn för denna metall/plast bit är för mycket. :)
Man kan köpa en fotokurs hos Moderskeppet.se för 300 spänn och det tycker jag är prisvärt. :)
Men allt är ju relativt som det brukar heta. :)
Mvh Mats
"35mm Cropper handmade from Korea. (Sunny Yellow"
ser man på! till och med Korea :)
Tack! För helt riktigt som du säger, de flesta blandar ihop det här. Även jag själv tills jag fick det förklarat för mig och läste på ordentligt
Det står ju tom i beskrivningen av prylen, "rules of third" och ändå får de det till "gyllene snittet".
Och jag älskar de där halsbandet som fanns förut, som det stod RGB eller CMYK på!
Tack för tipset Jessica!
Jag menar, kvadraten passar för 6x6 men inte för andra mellanformat, 6:7 6:9 etc.
B)
Jättedyrt ;)
http://sv.wikipedia.org/wiki/Gyllene_snittet
Här kan man snacka om gyllene snittet:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=113512&highlight=gyllene+snittet
Där gör diskussionen nytta.
Här är den bara störig.
...mest av två anledningar.
1. Artikeln handlar inte om det trots den envisa överskriften.
Svårt att släppa taget? :)
2. Ni som kan väldigt mycket skulle kunna göra jättemycket nytta i en tråd som den jag länkar till.
För många är gyllene snittet en väldigt abstrakt företeelse.
För mig börjar det klarna lite.
Gyllene snittet är inte det minsta abstrakt utan väldigt konkret. En väldigt vacker matematisk definition av förhållandet mellan två tal. Sen vad man väljer att läsa in i det är en helt annan sak (tänk numerologi, intelligent design eller något annat new age-tjoller). Det finns inget mystiskt med det gyllene snittet och det finns egentligen inget som helst tolkningsutrymme och det går inte säga att "det gyllene snittet för MIG är...". Då pratar man om något annat än det gyllene snittet. Nu var jag ju själv osäker på om fotografer hade någon intern definition på det gyllene snittet, vilket inte verkar vara fallet, vilket är bra. Det gyllene snittet är det gyllene snittet. Tredjedelsregeln är tredjedelsregeln. End of story.
Sen om det tilltalar den breda massan eller inte att placera sitt objekt på 1,618:1 i bild, istället för mitten, låter jag vara osagt.
Tråden var bra, förutom att det gyllene snittet inte är ett intervall, utan "en linje". Vad som är estetiskt tilltalande är något annat. Gyllene snittet må vara estetiskt tilltalande men allt som är estetiskt tilltalande är inte det gyllene snittet.
Det är nog tur att lederremmarna inte faller dig i smaken, för jag tror att Du klarar dig mycket väl utan det tillbehöret... kikade lite på dina bilder.
Bra att ha en del av dessa "regler" för komposition i bakhuvudet, men inte att slaviskt följa dem och inte heller slaviskt bryta mot dem.
Intressant tråd i alla fall, då det finns mycket att lära och det sporrar även till att ta reda på lite mer om det ena och det andra. Jag har inte heller reflekterat över "Tredjedelsregeln" vs. "Gyllene snittet".
Bara lite synd att det dyker upp individer som tvångsmässigt och tillrättavisande slår teknik i huvudet på övriga deltagare i stället för att bara, helt enkelt, dela med sig av den intressanta kunskapen...
Eh? Bo reagerar obefogat? Svar ja.
Äh vafan, jag läste fel. Trodde Bo rackade ner, men de var tvärtom.... ÄH