59 kvinnor och 1 man på Planket
Arrangörerna av Planket i Stockholm har medvetet valt att bara bjuda in en känd manlig fotograf och resten kvinnor på årets Planket-utställning lördagen den 20 augusti.
I Göran Segeholms podradio-intervju med Hannah Goldstein på Bildradion.se berättar hon att 59 kvinnor och en man bjudits in som en reaktion på att kvinnor är underrepresenterade på konstutställningar i Sverige trots att fler kvinnor än män studerar foto.
Hon menar att de kvinnor som väl får ställa ut bara är de mest namnkunniga – och därför är det bara en av de mest kända manliga fotograferna som får ställa ut på Planket: Gunnar Smoliansky
Urvalet har redan väckt debatt, något som Hannah Goldstein välkomnar.
Planket hålls klockan 12-18 den 20 augusti på det röda planket på Mejtens gränd, Vitabergsparken. Södermalm, Stockholm. Läs mer på www.planket2011.com
Läs mer om Planket i Göteborg, Malmö och Berlin här.
128 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Mvh
MaxG
Utdrag från artikeln....
Men vilken lag bryter man om man som klubb _bjuder in_ 59 kvinnor och bara en man? Vilken _lag_ bryter en "klubb" som har mer medlemmar av ett kön?
Det är väl ändå bilderna som talar?
Bra initiativ!
http://lmgtfy.com/?q=diskriminering+kvinnor
Du kanske tror att det är slumpen som gör att kvinnor har det svårare att hävda sig inom många områden trots likvärdig eller bättre förmåga?
Är det slumpen som gör att vi många gånger omedvetet följer samma mönster i vårt sätt att bemöta, socialisera, utföra våldshandlingar, välja yrke, rekrytera, föra lönesamtal, eller är rädda/trygga utomhus på natten, hamnar i ofrivilligt deltidsarbete, blir objektifierade, etc?
Jag tror att en del herrar här skulle bli klokare av några dagars könsbyte. Inte för att jag tror att de skulle njuta av det precis men de verkar ha svårt att sätta sig in i andra människors tillvaro.
och HÄR: http://www.scb.se/Pages/TableAndChart____149083.aspx
till exempel
Köpte för övrigt tidningen Foto #6-7 1972 häromdagen, där omslaget visar en naken kvinna som poserar med brösten putandes mot himlen i ett hällregn. I tidningen kan man läsa ”Men en fläkt piffar du upp din tjejs frisyr när du ska ta stämingsbilderna”. Jag skäms ibland över att tillhöra manssläktet. Detta var ett sådant ögonblick.
Det har blivit bättre, men inte fan är det bra. Jag tycker Planket-kuppen var ett lysande exempel på hur männens maktstrukturer har fungerat i flera hundra år.
Väx upp gubbar!
En kvalificerad gissning är att det finns fler områden än de som utretts (även utanför vården alltså) där skillnaderna kan märkas.
Vad spelar det för roll om könsdiskriminering är tillåtet eller inte så länge som det faktiskt finns?
Daniel Hansen: Hur ska man annars göra för att hålla frågan levande och få till en förändring? Tiga ihjäl det?
Nils.Erik Larson: Hon vill inte ha debatt hurvida man ska diskriminera eller inte, utan hon vill ha en debatt om varför det fortfarande diskrimineras? (eller misstolkar jag?)
Det enda rätta är att välja ut de bästa fotograferna. Detta kan till exempel göras genom att juryn består av hälften män och hälften kvinnor, samt att de inte får veta vems bidrag som är vems förrän beslut är taget om deltagande. Visar det sig då att det bara är män som valts ut, så är det tydligen så att kvinnor är sämre fotografer. Sen kan man försöka ändra på det om man vill.
Vilka då och när kommer du engagera dig i det?
Om någon "går igång" så är det väl dom som tävlar om att vara mest politiskt korrekta och feministiska, inga nyanser i diskussionen utan man ska "förstöra patriarkatet" och liknande BS. Sådant för knappast jämlikhetsdebatten framåt utan förstör mer än det hjälper.
Vad jag försöker komma till är att det är lustigt vilket ramaskri det blir så fort det ser ut så här när männen är utsatta, medan när det enligt Hannah är så att "kvinnor är underrepresenterade på konstutställningar i Sverige trots att fler kvinnor än män studerar foto" så reagerar ingen.
När jag tänker på det så är det dumt att de ens belyser det faktum att kvinnorna är i flertal i artikeln. De skulle bara skrivit att planket hålls 20 augusti 12-18 i Vitabergsparken. Det är ju det som egentligen spelar roll.
Jag förstår hur du tänker, handlingen i sig är fel. Missförstå mig inte, jag håller med dig till fullo om det. Men i en sann anda av konsekvensetik tror jag dock att det kan vara för the greater good, och skapa en bra debatt. Och det gör det ju :)
Jag skulle också precis som dig önska att vi bara kunde droppa allt vad kvotering heter, och att ett jämställt och lyckligt samhälle skulle uppstå av sig självt, men jag tror inte att det kommer hända. En bra poäng med kvotering är att skapa förebilder. Att det finns få kvinnliga näringslivstoppar i dag kan ge aspirerande kvinnor ett intryck, om än inte medvetet, av att kvinnor inte hör hemma där. Samma sak åt andra hållet med manliga t.ex. sjukvårdare.
Men tack för upplysningen! Då slipper man ödsla tid på att gå och se om det är något av intresse.
Skulle du resonera likadant ifall det var en utställning med nästan enbart personer med samiskt ursprung som ställde ut konst? Skulle du m a o stödja rasism genom att dyka upp där?
Förklara gärna hur det INTE är diskriminering att välja ut 59 kvinnor och en man, endast på grund av vederbörandes kön. Jag är idel öra.
Du börjar t ex snacka om att jag skulle antyda att alla kvinnor är feminister. Helt lösryckt och irrelevant. Du verkar försöka bevisa att könsdiskriminering inte existerar genom att påstå att du inte kan komma på ett enda exempel. När du sedan får exempel serverade blir det ännu mer osammanhängande med den där obegripliga utsagan om att du inte vill gå mina ärenden. Omöjligt att bemöta den sortens "argument". Typiskt trollande m a o.
Här är för övrigt några exempel på könsdiskriminering som svenska wikipedia tar upp. Du har säkert hört talas om några av dem:
Färre kvinnor har starka maktpositioner inom politik och näringsliv än män.
Kvinnor utför mer av familjearbetet med barn och hushållssysslor än män.
Kvinnor upplever starkare krav på att följa ett visst utseendeideal än män.
Kvinnor generellt sett har lägre löner än män.
Fattar man inte poängen med att bjuda in en man och resten kvinnor att ställa ut bilder är man ganska naiv/instängd.
Men det är väl det feministiska konstnärskollektivets åsikter som Hannah medverkar i, som återspeglas här dessvärre.
Det känns tråkigt tycker jag.
Jag blir fan mörkrädd utav vissa kommentarer här.
Men är inte förvånad, titta bara bland bilderna
här på fotosidan, en del bilder speglar en minst sagt
unken syn på kvinnor, typ herrtidningar på 70-talet... ;-)
Jag trodde på något sätt att vi skulle bedömas som individer. Inte bli bortvalda på grund av medfödda egenskaper som inte går att påverka. Men jag kanske ställer för stora krav på min samtid.
Sedan tycker jag inte att det är någon hämnd det är frågan om. När en grupp visar sig ha svårt att att komma fram är det lovvärt att erbjuda arenor där de får företräde.
Vad finner du förresten för anledning att inte respektera de kvinnor som deltar?
Får väl ta och starta en tråd där de får säga vad de vill. De verkar ju helt klart utstötta och diskriminerade från denna diskussion också...
Jag definierar inte heller diskriminering i mitt inlägg.
Tycker att ämnet är så korkat att det inte förtjänar en seriös diskussion. "Ser inte skogen för alla träden"-diskussion
På tal om utstöttas behov av arenor verkar det finnas behov för ängsliga gubbar att starta något eget projekt att samlas kring så att de slipper gå runt och oroa sig och hata när någon annan förfördelad råkar få lite utrymme. Kanske någon sorts gubb-pride eller en bastuklubb? Det skulle möjligen även bidra till färre flamewars. Jag kan vara ordförande.
Det är kanske en aning storm i ett vattenglas att bli för upprörd över den här utställningen, men trist för fotograferna att ta bort från bilderna genom att göra en politisk demonstration av utställningen som säkert inte har ett dugg med diskriminering att göra.
Mvh Allan
"hannah goldstein
Fotograf, curator, undervisar i fotografi. Arbetar i det feministiska konstnärskollektivet Die bösen Mösen. Utbildad på Bard College, New York och Kungliga Konsthögskolan. Har ställt ut på tre kontinenter och arbetat med Larry Fink, Stephen Shore och Nan Goldin.
Iréne Berggren
Fotohistoriker, curator, skribent, ingår i CFF:s utställningsgrupp samt lektor i Fotografihistoria vid Konstfack."
Så tycker jag att urvalet blev som man kunde förvänta sig.
En vinkling som jag personligen tycker skulle vara intressantare än denna genusvariant vore att lyfta fram de icke redan ingående i etablissemanget oavsett kön. Detta tycker jag är ett betydligt större problem, att de redan etablerade inom den hårt inavlade fotokonst världen tenderar att lyfta fram varandra och på så sätt sätter agendan för såväl personer som bildstilar. En sorts "elitens diktatur". Detta skapar ofta "kejsarens nya kläder" som kan vara lätt tragikomisk som utomstående betraktare.
Vad som varit tidigare kan jag förstå att man har nostalgiska känslor inför. Men nu har de som arrangerar valt just denna inriktning. Och om du inte tror att det med (nästan) enbart kvinnliga fotografer kan bli en lika kul och festlig tillställning ändå, så är det ju bara att stanna hemma. Om man inte tror man kan träffas och diskutera fotografi, eller om det inte kan bli en festlig tillställning med intressanta möten och bilder, bara för att det är kvinnor som ställer ut, ja då är det inte mycket bevänt med jämställdheten i Svedala tror jag?
Att just detta initiativ ses som provocerande (vilket alltså är meningen) handlar nog som andra varit inne på att Planket har anor som och ses som en folklig fotoutställning under anspråkslösa former. Alltså en fotoutställning som, till skillnad från mycket av det som visas på gallerierna, vänder sig tll gemene man. Att förvandla denna "folkliga tradition" till ett politiskt slagträ i genusdebatten är kanske inte vad många hoppats på.
Att tycka så har inget med avundsjuka att göra, och det betyder heller inte att man står för någon form av kvinnoförtryck eller att man inte skulle jobba för jämställdhet mellan könen.
Och ärligt talat tycker jag inte att det brister på begåvade kvinnliga fotografer som också ges utrymme i Sverige om man letar lite utanför sfären runt Petersen & Co, men jag tror också att det är lätt för alla som känner sig förfördelade att göra sig själva till offer. Allt man inte gillar beror på det egna könet, den egna sexuella läggningen, den egna etniciteten osv. Är man utrustad med hammare består världen av spik som någon sa.
Hur som helst gör just politiseringen att Planket 2011 blir helt ointressant för mig.
alf
Då det påstods i intervjun att det normala var ca 10-12% kvinnligt deltagande när det gällde fotoutställningar tog jag mig friheten att kolla hur det sett ut med tidigare foto och videoutställningar på Kulturhuset Stockholm mellan Mars 2006 och Juni 2011.
Manliga utställare: 17 st *
Kvinnliga utställare: 24 st *
Könsneutrala: 5 st *
Nu menar jag inte att detta skulle vara synonymt med hur det ser ut över huvud taget, det ger dock en fingervisning om att det inte borde vara en sådan kraftigt snedvriden könsfördelning som man gett uttryck för i ovanstående intervju.
*. Jag har räknat manliga och kvinnliga som en oavsett om det varit flera män eller kvinnor i den aktuella utställningen, antalet konstnärer är alltså större. Könsneutrala har jag angivit dels utställningar där både män och kvinnor deltagit och dels utställningar som inte är avsedda att belysa bildens upphovs-kvinna/-man utan där den avbildade utgjort innehållet i utställningen (som med utställningen om Chaplin till exempel).
Det behöver det naturligtvis inte vara, men det är ju det arrangören vill. Alltså är det rena rama hyckleriet att göra utställningen så könsorättvis det bara går.
Ps kund just tro att du var från Västerbotten
Och redan i inledningen av intervjun (som jag fö lyssnade på i sin helhet) förklarades grundidén med planket i år, att (nästan) bara kvinnor skulle delta.
Men det ar tyvarr lika dant overallt. Det finns tjejj-gym och tjejj-lopp och mycket annat bara for tjejjer. Och tjejjerna ar klart favoriserade i skolan. Bast betyg utan att prestera bast.
Pa de arbetsplatser jag jobbat (teknikinriktade) har tjejjer haft mangdubbelt latt att fa jobb.
Och trots allt detta daltande sa ar det synd om tjejjerna.
Fast man maste nog saga att planket ar lite efter sin tid. Numera sa ar ted HBTQ-personer som galler. Det skall helst vara lite svart att forsta om det ar en kvinna eller man.
Jaja - sa varfor inte detta tema nasta ar. 58 personer man knappt vet vilket kon de har och en kvinna och en man. Se dar sa radikalt!
Men så här går det till när man handskas med feminister, män ska förtryckas ner till att endast bestå av slam. Ty, de är män.
Tänka sig att feminister aldrig är intresserade av jämställdhet. Varför skulle det vara fel att bjuda in bra fotografer? Oavsett kön? På grund av deras kvalitet, erfarenhet, kunskaper? Nej då, nu är ni feminister, KVINNOR SKA DET VARA!! WOOO!!!
Även www.swedenabroad.com står som samarbetspartner som verkar vara en hemsida kopplad till Utrikesdepartementet.
Källor
http://ireneberggren.se/planket2011/Tack.html
http://www.centrumforfotografi.com/avd/info.asp?avd=foreningen
Men enligt feministisk lag, så måste du själv ha blivit diskriminerad för att kunna anmäla för diskriminering, ett sätt att skydda kvotering av kvinnor.
Det du dock kan göra är att kontakta de företag som sponsrar.
Roligt är också att mitt konto blev borttaget efter kommentarer. Feministerna e bara så tråkiga. :)
För övrigt anser jag att patriarkatet bör förstöras.
/Jonas Svedin
Det där "patriarkatet" existerar inte i Sverige förresten. Så sluta slåss mot väderkvarnar.
Ni är så under toffeln, det är så man skäms.
Striden pågor och ni gör ingenting, eget fel.
Jag trodde inte någon skulle bli arg för valet av fotografer, men Hannah Goldstein är större människokännare än jag, citat "Jag hoppas på att folk ska bli arga" och så rätt hon har trots att de lyssnat på intervjun.
Utan att ta ställning till bildernas kvalitet eller visningssätt, blev detta underhållande, största behållning blev för mig de som tog sig tiden att fejk-regga konton för att våga skriva vad de tycker, modigt!
Hoppas så många som möjligt bojkottar den. Inte minst kvinnorna själva.
Häpnadsväckande att en massa karlar känner sig så oerhört hotade av denna enskilda händelse där det är som det brukar vara fast för en gångs skull tvärt om. Jag tycker bara det visar hur desperata många verkar vara att få fortsätta vara herre på täppan i könsordningen.
Ni behöver inte vara så ängsliga. Feminister strävar inte efter ojämlikhet mellan könen.
Angående den bok som genusforskaren Vanja Hermeles har skrivit och skall var källan till årets Plaket.
"Svar på Konsten - så funkar det (inte)
Skriv ut
2009-06-29
Information om Statens konstråds jämställdhetsarbete, apropå Vanja Hermeles undersökning Konsten - så funkar det (inte) som beställts av KRO/KIF.
I sin utredning om jämställdheten i konstvärlden bortser Vanja Hermele helt från Statens konstråds huvuduppdrag, att ge konstnärer uppdrag att utföra byggnadsanknutna konstprojekt.
De senaste tre årens statistik visar tydligt att fler konstuppdrag givits till kvinnor
2006 fick 17 kvinnor och 11 män uppdrag
2007 fick 19 kvinnor och 14 män uppdrag
2008 fick 15 kvinnor och 9 män uppdrag
Det är också fler kvinnor som fått uppdrag att göra skissförslag till de byggnadsanknutna konstprojekten under åren 2006 - 2008.
Vanja Hermeles beskrivning av jämställdheten gällande Statens konstråds inköp till konstkollektioner är också statistiskt missvisande. Endast tre konstkollektioner har undersökts av de ca 100 konstkollektioner Statens konstråd placerar varje år. Detta utgör naturligtvis ett mycket dåligt statistiskt underlag.
Från 1 januari - 24 juni 2009 har inköpen till konstkollektioner fördelats till
77 kvinnor för en summa av 2 207 112:-
74 män för en summa av 989 820: -
Statens konstråd kan sedan 2004 ta fram statistik över hur inköpen av konst fördelas av manliga respektive kvinnliga konstnärer genom ett nytt IT-system som implementerades 2009.
Myndighetens mål är att öka mångfalden och jämställdheten bland anlitade konstnärer. Ett arbete som bedrivits genom bland annat den jämställdhetsplan som togs fram 2005 och den mångfaldsplan som togs
fram 2006."
ªälla: http://www.statenskonstrad.se/se/ServiceMenu/Nyheter/Konsten+-+så+funkar+det+(inte)
Någon här som känner för att organisera?
Vad är det förresten du menar är sexisitiskt i upplägget?