Venus optics har utvecklat en ultravidvinkel som passar Fujifilm mellanformatskameror: Laowa 17 mm f/4 GFX Zero-D.
"Zero-D" i modellbeteckningen innebär att objektivet ger försumbar distorsion och kan därmed sägas vara helt raktecknande.
Bildvinkeln är 115 grader vilket motsvarar ett objektiv med 13 mm brännvidd med småbild.
Den optiska konstruktionen är komplicerad och består av 21 linselement i 14 grupper. Bländaren har sju blad. Filterdiametern är 86 mm och närgränsen är 20 cm. Objektivet väger 829 gram.
Laowa 17 mm f/4 GFX Zero-D. kan nu beställas från Venus Optics. leverans i augusti-september. USA-priset är 1 200 dollar.
Raktecknande? På exempelbilden lutar byggnaderna som Pisa tornet i kanterna.
Antingen har fotografen inte lärt sig hålla kameran i lod alt är det inte raktecknande.
Eller så är det du som inte vet vad raktecknande är och hur perspektiv fungerar. Raktecknande har med objektivets projektion att göra. Att saker lutar beror på perspektivet och uppstår med alla raktecknande objektiv om man inte pekar dem horisontellt.
och om nu fotografen skulle hållit kameran rakt/ i lod så är det forfarande raktecknande enligt dig?
Inte en mina fisheye till dslr körker linjerna så där mycket. Jag kan tycka att nikon 14-24 kunde kröka det som låg längst ut en del om kameran inte var i lod,men i jämförelse med detta är det nada.
Vem tog bilden? om man ska presentera en raktecknande objektiv så varför lägga upp en bild där allt lutar?
Om jag tar bilderna i lod så har jag inget objektiv som lutar på detta sett utom fisheye.
"om man ska presentera en raktecknande objektiv så varför lägga upp en bild där allt lutar?"
För att lutning inte har ett jota med rakteckning att göra. Ska man utvärdera geometrisk distorsion så fotograferar man en testkarta. Annars blir det bara gissningar. Raktecknande objektiv har nästan alltid en skvätt distorsion men det är inte det som skapar lutningen. Läs på om perspektiv.
Ove skrev: "Inte en mina fisheye till dslr körker linjerna så där mycket."
Jodå, alla fisheyeobjektiv kröker linjer som inte går genom centrum av bilden, och betydligt mer än detta objektiv gör.
Laowa 17mm har ingen distorsion som kan upptäckas på exempelbilden (åtminstone kan jag inte se någon uppenbar distorsion), så det är en no-brainer att vilket fisheyeobjektiv som helst kröker linjer betydligt mer.
De störtande linjerna beror, som Martin har påpekat, på perspektivet. De uppstår oberoende av vilket objektiv man använder.
läsa på om perspektiv? jag jobbar med det hela dagarna. Ingen optik jag någonsin använt skulle visa så mycket lutning som den på bilden gör.
ska man visa att det är raktecknande behövs ingen testkarta det ser du med blotta ögat. Denna lutning på denna bild skulle en blid se. Men du har kanske inga höga krav på objektiv?
Jag kan ju inte låta "alternativa sanningar" stå emotsagda. :-)
Det är inte jag som skriver nonsens ...
Det är byggnaderna (bl.a.) på bilden som lutar i förhållande till objektivets skärpeplan. Då kan det se ut så där med en raktecknande extrem vidvinkel.
Din första reaktion här ovanför var rätt. Fotografen höll inte kameran i lod.
"läsa på om perspektiv? jag jobbar med det hela dagarna."
Det var tråkigt att höra att det då finns folk som betalar för din brist på kunskap.
"Ingen optik jag någonsin använt skulle visa så mycket lutning som den på bilden gör."
Det beror i så fall på att du inte har någon optik som motsvarar 12-13 mm på småbildsformatet. Optiken påverkar inte lutningen, men den syns först när bildvinkeln är väldigt stor. Som Per skriver så finns det ingenting i exempelbilden som avslöjar objektivets eventuella geometriska distorsion. Lutningen beror på lutningen av den optiska axeln.
Det var kanske inte den bästa exempelbilden för att visa hur objektivet beter sig (och faktiskt är raktecknande). På den här sidan finns massor av bilder som inte lutar :)
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
21 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Antingen har fotografen inte lärt sig hålla kameran i lod alt är det inte raktecknande.
Inte en mina fisheye till dslr körker linjerna så där mycket. Jag kan tycka att nikon 14-24 kunde kröka det som låg längst ut en del om kameran inte var i lod,men i jämförelse med detta är det nada.
Vem tog bilden? om man ska presentera en raktecknande objektiv så varför lägga upp en bild där allt lutar?
Om jag tar bilderna i lod så har jag inget objektiv som lutar på detta sett utom fisheye.
För att lutning inte har ett jota med rakteckning att göra. Ska man utvärdera geometrisk distorsion så fotograferar man en testkarta. Annars blir det bara gissningar. Raktecknande objektiv har nästan alltid en skvätt distorsion men det är inte det som skapar lutningen. Läs på om perspektiv.
Jodå, alla fisheyeobjektiv kröker linjer som inte går genom centrum av bilden, och betydligt mer än detta objektiv gör.
Laowa 17mm har ingen distorsion som kan upptäckas på exempelbilden (åtminstone kan jag inte se någon uppenbar distorsion), så det är en no-brainer att vilket fisheyeobjektiv som helst kröker linjer betydligt mer.
De störtande linjerna beror, som Martin har påpekat, på perspektivet. De uppstår oberoende av vilket objektiv man använder.
ska man visa att det är raktecknande behövs ingen testkarta det ser du med blotta ögat. Denna lutning på denna bild skulle en blid se. Men du har kanske inga höga krav på objektiv?
Det är inte jag som skriver nonsens ...
Det är byggnaderna (bl.a.) på bilden som lutar i förhållande till objektivets skärpeplan. Då kan det se ut så där med en raktecknande extrem vidvinkel.
Din första reaktion här ovanför var rätt. Fotografen höll inte kameran i lod.
Det var tråkigt att höra att det då finns folk som betalar för din brist på kunskap.
"Ingen optik jag någonsin använt skulle visa så mycket lutning som den på bilden gör."
Det beror i så fall på att du inte har någon optik som motsvarar 12-13 mm på småbildsformatet. Optiken påverkar inte lutningen, men den syns först när bildvinkeln är väldigt stor. Som Per skriver så finns det ingenting i exempelbilden som avslöjar objektivets eventuella geometriska distorsion. Lutningen beror på lutningen av den optiska axeln.
https://www.venuslens.net/product/laowa-17mm-f-4-gfx-zero-d/ (klicka på gallery).