Ny dom: Foto som bevis är inget brott mot upphovrätten
Tingsrätt. Foto: Input
Lag och rätt
Det är inte är ett brott mot upphovrätten att lämna in någon annans fotografi till en domstol som bevis, det har Patent- och marknadsöverdomstolen vid Svea hovrätt slagit fast.
Det är ett brott att överföra ett någon annans fotografi till allmänheten. Innebär det att det är olagligt att lämna in andras bilder till en domstol? Den frågan uppstod i ett fall om förtal där en person lämnat in utskrifter från en fotografs blogg till en domstol.
Patent- och marknadsöverdomstolen slog fast, efter att ha rådfrågat EU-domstolen, att det finns en gällande inskränkning i ensamrätten kring rättsvårdens intresse. Därför är det inget brott mot upphovsrätten att lämna in någon annans bild till rättsväsendet.
9 Kommentarer
Inte om innehållet kan hinna ändras. Skärmdump torde vara grundläggande i förtals vs upphovsrättsfrågor. En av faktorerna i rättens utvärdering av en potentiellt kränkande publicering är hur lång tid den kränkande exponeringen har skett.
En URL kan knappast i några sammanhang vara ett bevismaterial, i och med att det bara är en länk till något som när som helst kan ändras och/eller tas bort. Dessutom är det ju inte ens säkert att det handlar om material som publicerats på nätet - det kan lika gärna vara i en tidning eller en utskrift.
archive.org arkiverar det mesta som finns på internet.
Det går att begära att bli fråntagen från Archive.org. man kan även lägga till i sin sidas robots.txt att neka archive.org att leta igenom ens sida.
Det mesta räcker inte... om det du länkar till är det som inte hörde till det mesta.