Fujifilm X10 är lillebror till X100
Fujifilm X10 bygger på samma grundkoncept och formspråk som X100, men har ett ljusstarkt zoomobjektiv och en unik 2/3"-sensor. Och så är den svart.
Zoomobjektivet har en ljusstyrka på 2,0 till 2,8 och utsnittet motsvarar 28-112 mm i småbildsformatet.Bildstabiliering är inbyggt i objektivet.
Till skillnad mot de flesta zoomobjektiv på kompaktkameror så har Fujifilm X10 en mekanisk zoomring.Objektivet innehåller 6 asfäriska glasytor (3 linser)
Objektivet är inte lite kompakt som den fasta vidvinkeln på Fujifilm X100. En del av objektivet kan komprimeras när kameran inte används. Vid zoomning till tele växer objektivet. Minsta bländare är 11.
Fujifilm X10 har en egenutvecklad CMOS-sensor i storleken 2/3", cirka 8x6mm. Ytan är cirka 2,5 gånger större än Fujifilms vanliga kompakter. Omräkningsfaktorn jämfört med småbildsformatet är 3.94 gånger.
Sensorn klarar av att fånga 7 bilder per sekund i 12 megapixel. Känsligheten är ISO 100 till 5000 i full bildstorlek (12 megapixel). Upp till ISO 12.800 kan användas med mindre bildstorlekar. Lagring i jpg eller råformat för stillbilder.
Kamerahuset är byggt i svartfärgad magnesium och rattarna är frästa ur aluminium. Det finns en inbyggd blixt.
Kameran har en optisk sökare med zoom som täcker cirka 85 procent av bilden. Skärmen är 2,8-tum stor och har 460.00 bildpunkter.
Filmfunktionen filmar i storlekarna 1080p/720p/480p med 30 bilder per sekund.
Vikt 350 gram. Priset är inte fastställt. Leveransstart i slutet av oktober.
Läs mer om
Läs mer
Plusmedlemskap kostar 379 kr per år
46 Kommentarer
Imponerande att se Fujifilm lyckats med ett ljusstarkt och relativt kompakt objektiv som dessutom har inbyggd O.I.S.
Använder idag själv en XZ-1 som är imponerande med sin ljusstyrka och fina optik. Fujifilms något större sensor samt med CMOS teknik som samtidigt ger den fördelar för video, gör kameran till en vinnare, främst över Powershot G12 och Coolpix 7100. Personligen gillar jag att använda zoomobjektiv, så för mig är en X10 betydligt intressantare än en X100.
Och Canon G12 påminner om Fujis 6X7 mätsökarkamera från 80-talet...
Leica- Contax-addicten har inte gett upp ännu! Men när det gäller MTF-kurvorna är det faktiskt i detta fallet litet mystiskt. Var 100 % ligger syns inte riktigt. Och mer än 100 % kontrast för låga (0 c/mm) linjefrekvenser finns inte. Men optiken verka ändå "vass" om man säger så efter en välmenande tolkning. För min del väntar jag ut Sony NEX 7 som också är helt svart och med suverän elektronisk sökare. En systemkamera. Med rattar och knappar.
Jag är extremt nyfiken på vad den där 2/3 sensorn kan prestera.. Någon som vet var man kan se storleksskillnaden på en 1/6.3 senosor och en 2/3 sensor?
http://en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format
Med den nya Bayerfilter tekniken behövs väll inte AA-filtret lika mycket. Någon som vet om det finns på den här 2/3 sensorn?
Enligt fujiguys i youtubelänken nedan: "p.s. X10 uses a newly developed EXR Colour Filter Array customized for the 2/3" CMOS sensor (Not a Bayer Pattern Colour Filter Array)."
Vilka tuffingar =)
Vad sägs om... Fuji X100?
Jag är jättesugen på den men tror att jag blir begränsad av en enda brännvidd. :-)
Fast jag antar att detta var ett måste för att hålla ner storlek och pris... Men 85%... jösses..
Vad har Canon G12 & Nikon P7100 undrar jag.
Det känns som 34% eller så när man tittat i sökaren på dessa :-)
Bra fråga. =) Jag förstår din poäng. Men jag kan samtidigt inte riktigt jämföra denna kamera med G12 eller P7100. Det som var j***gt bra med X10 är, även om sökaren täcker endast 85%, att den verkar vara jätte stor och bra att titta i.
Man får liksom lite ångest varje gång man tittar in i sökaren på min gamla Canon T50 som har enorm optisk sökare och sedan tittar in i EOS 550D (jämförelsevist) pytte-lilla sökare (jämförelsevist). "Oh lord buy me a 7D and X10..." ^^
Måste tillägga en fortsättning på mitt första inlägg:
För övrigt en väldigt intressant kamera för mig som går i tankarna på att skaffa en kompletterande kompakt åt mig. Dreglar efter X100 som jag inte har råd med, men är inte 100% övertygad av Olympus XZ-1. Kanske detta vore något att sätta tänderna i...
Menar du att det inte är möjligt att lära sig ställa in och leka med bländare och slutartider bara för att det inte finns dedikerade rattar för det? Det går ju att ställa in alla de sakerna på kameran med de två hjulen som finns på baksidan.
Tänk efter: Hur många DSLR instegskameror har helt skilda hjul för det? Jag personligen lärde mig ganska mycket med min Powershot SX10 om bländare och slutartider även om det inte fanns dedikerade rattar och hjul.
Det viktiga är att möjligheterna (S, A och M-lägena) finns och att personen som fotograferar har tillräckligt intresse för det han/hon gör. Jag gråter varje gång inombords när folk kommer med dyra systemkameror och har dem på AUTO-läge, använder liveview och lyfter upp kameran med en hand och använder dem som point and shoot kameror. Såna är folk som inte vill lära sig!
Jag tror dessutom att ingen "ovetande"/en-som-inte-vill-lära-sig fotograf skaffar sig en ca 5000+ kr kompakt, utan det är nog mer insatta fotografer som skaffar sig en såpass dyr kamera.
Att Fuji X10 sedan kan användas som en point-and-shoot är en stor fördel när man verkligen bara vill ta snapshots och inte bry sig så mycket.
En "Äkta point-and-shoot" är en kamera som helst saknar manuella lägen. Inte denna påkostade kamera.
Och hur många moderna objektiv har bländarringar numera? Försvann inte det med den digitala revolutionen? lol
Du menar att en kamera måste ha dedikerade rattar för bländare och slutartid för att man ska lära sig?
Jag kan tipsa om att jag lärde mig fota med en Sony Cybershot med ett fast bländarvärde på F5.6. Med tillräckligt intresse spelar det absolut ingen roll vilken kamera du fotar med.
Det är riktigt att bländarringen är omodern, men jag tror heller inte att du har missat att X10 har retrodesign. X100 går steget längre och har bländarring och dessutom slutartidsratt. Slutartidsratten är inte viktig för mig, fotar aldrig på det viset, bara det är enkelt att byta bländare i A-läget så är jag nöjd, eftersom det finns exponeringskompensation.
Ang sensorn. 8x6 ger förstås proportionerna 4:3 (4:3 säger inte något om storleken). 4/3"-systemets sensorer är 18x13.5 mm (17.3x13mm bildyta), alltså inte alls 4/3 av en tum som man kan tro. DSLR-kameror har oftast proportionerna 3:2 (alls lite bredare förhållande) i olika storlekar (APS-C eller småbild).
2/3"-sensorer har proportionerna 4:3 och storleken 8.8 mm x 6.6 mm.
@ Johan
Jag håller helt med dig, att om Fuji hade velat vara riktigt retro så skulle de ha satt in rattar för både bländare och slutare. Men påståendet vi reagerat på här handlar om något helt annat, nämligen att man inte kan lära sig nyttja kameran om inte de nämda rattarna finns. Det är ett helt annat kapitel.
Fast där sätter jag punkt. Ifall ni vill börja munkivas, varsågoda, men utan mig.
Nej, större.
att prioritera exponeringskomp till att få en riktig ratt är helt rätt på en kompakt imo. det finns inte riktigt någon anledning i praktiken att köra annat än P- eller möjligtvis S-läge med en så liten sensor. då är exp.tid och -korrigering de enda intressanta variablerna.
även om "mekanisk" fokus (det kanske finns hyperfokusläge i någon meny?) skulle kanske vara mer praktiskt, är det onekligen fint med zoomring också. då kan man skruva in sin favorit och fuggedaboutit. det kunde gärna få vara fasta 'hack'/lägen i zoomringen också...
blixtsnabb påslagning är något jag hoppas *alla* andra kompakter tar efter.
förresten: den nya(?) in- och uttoningseffekten i bildspelen på fotosidan känns alldeles för seg.
Men den är snygg i svart!
Lars Olov
Knappast att en hybridsökare (optisk/EVF) kommer till en kamera med zoom. Däremot är det fullt möjligt att en EVF kan komma i en säg X70 modell, a la NEX-7.
men inte på längre brännvidder. när den sen bara har 85% täckning så känns det som en miss tyvärr. Optiska sökaren på G12 är ju enligt mig ett skämt.
Mvh,Lars Olov
Om ni vill läsa vad jag tyckte om x100 så kolla min blogg här http://www.fotograf-stockholm.nu/fuji-finepix-x100-forsta-dagarna-test-review/
Det som jag är minst nöjd med på x100an är närgräsen, så usel!
http://photorumors.com/2011/08/30/fuji-x10-vs-x100-camera-comparison/
..., men under 4.000 kr lär den väl inte hamna i Sverige. Gissningsvis 5-6.000 kr.
x100 kostar 11000 hemma och 1200 dollar "borta", då kan man ju förmoda att x10 hamnar på ganska exakt 5500 om 600 dollar är korrekt.
Eller 1200 dollar x 40% tull och moms + 200 spänn till butiken dividerat i två = 5600 i dagens dollarkurs.
Mycket bra zoom omfång som räcker för de mesta plus för f2-2,8....
Har förstått att bländaren är mekanisk !
Det står att sensorn är c:a 8x6mm så nog är den 4:3 format. Du råkade nog bara blanda ihop det med storleksangivelsen 2/3" . Ett rätt ointressant sätt att ange sensorstorlek på. Tycker jag.
Va menar du ingen skilnad, 4:3 formated har sensor som är 17,8x13,4 mm som är nästan dubbelt så stor som 2/3'' sensor