Vogue använder teckningar istället för modefoton för att skona miljön
Inga egna fotografier i senaste Vogue Italia. Slopar modeplåtningar av miljöskäl - använder teckningar istället.
I Vogue Italias januarinummer har den italienska modetidningen inga egna fotografier i sina modereportage. Tanken är att minska klimatpåverkan, skriver New York Times.
Vogues ledning vill visa att det går att skapa magasinet med mindre klimatbelastning. I januarinumret skriver chefredaktören Emanuele Farneti hur mycket resurser fotograferingarna kräver varje månad.
”Det är hundrafemtio personer inblandade, runt tjugo flygningar och ett dussin tågresor samt fyrtio bilar och ett sextiotal internationella leveranser av material för fotograferingarna. Vidare är kamerabelysningarna tända i minst tio timmar i sträck – drivna av bensindrivna generatorer – och till det allt matavfall från cateringtjänsterna, all plast som behövs för att packa in plaggen samt all el för att ladda upp telefoner och kameror”.
Fotosessionerna är ersatta av åtta olika omslag som är målade och tecknade. Tidningen kommer att förpackas i återvinningsbar plast.
Emanuel Farneti menar samtidigt att tilltaget ska ses som en gest.
– Jag menar ändå att det ärligaste sättet att ta sig an ett problem är att börja medge att det existerar.
Emanuele Farneti skriver på Vogue Italias Instagram:
"All of the covers, as well as the features of our January issue, have been drawn by artists, ranging from well-known art icons and emerging talents to comic book legends, who have created without travelling, shipping entire wardrobes of clothes or polluting in any way. The challenge was to prove it is possible to show clothes without photographing them. This is a first, Vogue Italia has never had an illustrated cover: and as far as I know no issue of Vogue Italia in which photography is not the primary visual medium has ever been printed.
Thanks to this idea, and to these artists' process, the money saved in the production of this issue will go towards financing a project that really deserves it: the restoration of Fondazione Querini Stampalia in Venice, severely damaged by the recent floods.”
Vogue finns i ett flertal olika upplagor och versioner, bland annat i USA, Frankrike, Ryssland och Spanien. Vogue Italia anses av många vara den i Vogue-skaran som drivit mest konstnärligt och framåtdrivande fotografi.
Läs mer
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
34 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Det är naturligtvis för att spara pengar, vilket också är en giltig anledning. Men jag tror inte ett dugg på att ett företag som har som affärsidé att få sina kunder att byta ut fullt fungerande produkter varje säsong skulle bry sig om miljön. Bättre att vara ärlig och berätta att det är ett sparpaket med syfte att minska personalkostnader och overhead.
Sen kan man ju läsa hela artikeln innan man skriver sina inlägg.
"the money saved in the production of this issue will go towards financing a project that really deserves it: the restoration of Fondazione Querini Stampalia in Venice, severely damaged by the recent floods.”
Men det utesluter inte, att Vogue måste minska sina utgifter, mode-magazine kanske inte säljer lika bra, som tidigare.
En skicklig marknadsförare lindar alltid in, orsaken till varför utgifter måste minskas.
De stora modehusen har egna magazine, ofta gratis, visar även de senaste mode-trenderna.
Det är bra att minska sitt flygande oavsett var man bor.
När åkte du själv senast flyg för att du va tvungen Andreas Jarl?
"Det är bra att minska sitt flygande oavsett var man bor."
Bara om det har en mätbar effekt.
Baksträvare eller de som ogillar nymodigheter har alltid funnits, - märkligt
att de ändå har en dator, när det finns möjligheter till att göra sig hörd, fortfarande via brev/vykort.
" …. minska sitt flygande oavsett var man bor …. ", kan man tycka om man bor i en stor stad, med allt runt hörnet, - naivt, om man tror det fungerar resa långt och snabbt med tåg, bil eller elcykel.
Lycka till! :-) :-)
'In 2018, Information and Communication Technologies (ICT) account for 6 to 10% of global electricity consumption, or 4% of our greenhouse gas emissions. And this figure increases by 5 to 7% each year! By comparison air travel accounts for about 2.5 percent of global carbon dioxide emissions.'- dags att sluta surfa på internet, skicka e-mail eller uppdatera Facebook / Instagram, posta på Fotosidan.
Mätbar effekt blir det inte förrän man börjar ställa in avgångar för att flygandet minskar.
O det är rätt korkat att säga att pga att svenskarna är få så kan de flyga hur mycket som helst. Det här är värden som man måste börja titta på globalt.
Ta bara en sådan sak som våra EU-politiker. Bosätt dem på plats tex.
Själv flög jag senast i november, en ganska meningslös trip.
Det kunde lika gärna skötts via videokonferans.
Protesterade in i det längsta men till ingen nytta.
"
"Det är bra att minska sitt flygande oavsett var man bor."
Bara om det har en mätbar effekt.
"
Nej, det är exakt lika bra oavsett om det går att mäta. Det är dessutom ofta så att en enskild åtgärd har liten effekt men att många enskilda åtgärder tillsammans gör en stor skillnad.
@Edward Parzyjagla 2020-01-05 16:58
I Sverige har vi nästan helt fossilfri elproduktion (1.3% av elen görs med fossila bränslen) och om man vill kan man välja ett elbolag som enbart tillverkar fossilfri elkraft, så det finns ingen större anledning att sluta använda internet av klimatskäl.
@Erik Schalin 2020-01-05 17:10 & Andreas Jarl 2020-01-05 18:08
Om man inte kan mäta effekten har man ingen aning vilken den är. Framförallt vet man inte om det faktiskt påverkar eller inte.
Ja, det kan bli en mätbar effekt om väldigt många slutar flyga, men det måste ju koordineras och det måste finnas tillräckligt många som vill. Det kommer inte att märkas att några få med klimatångest slutar flyga.
Det är bättre att som enskild person göra något som har stor effekt i liten skala, som t.ex. investera i solcellsanläggningar i Afrika. Det påverkar den lokala miljön (mindre rök och sot som skadar folks lungor pga fotogen- och vedeldning) och den globala miljön (mindre koldioxidutsläpp) och man kan t.o.m. få avkastning på sin investering.
Vi bör investera oss ur den s.k. klimatkrisen, inte försöka späka oss ur den.
Per: Om du inte förstår nyttan av att inte flyga så tycker jag att du istället ska agera på de insatser du tycker verkar bra. Marocko var i en undersökning ett av två länder som ansågs leva upp till Paris-avtalet tack vare deras utbyggnad av solenergi. Dom verkar klara sig själva men finns säkert solenergiprojekt i andra länder som behöver pengar. Själv stöder jag bambuskogar i Uganda. De binder koldioxid och ger arbetstillfällen.
O behöver man verkligen typ 150 personer för att skapa en bild?
Man behöver bara2-3 män att skapa en bild men de resterande 147 vill tjäna pengar också.
Mja, modeteckning har en lång och fin tradition, så nog vore det fortsatt en modetidning.
Alla kan rita med en penna också. Blir alla tecknare för att vem som helst kan köpa en penna?
Vad som är bra fotografi avgörs tyvärr inte (längre) av utövarna.
Funderar över vad konst är.
1. Nån måste vara villig att betala för det, ej statligt stöd.
2. Någon slags kvalitet och exklusivitet.
Den första punkten begriper jag inte. Varför skulle finansieringsformen avgöra vad som är konst? Och har pengar någonting överhuvudtaget med saken att göra?
Man måste inte resa för att ta bilder i olika miljöer.
Har du hört talas om kvalite? Du kan omöjligt få till en greenscreen bra men visa mig gärna någon bild. Helst en med ljust hår och kanske några haltenasparenta saker i bild