Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
Merläsning
Fotoskola: Effektiv användning av Lightroom på resa
Fotoskola
Plus
Arbetar du i Lightroom på din dator hemma eller i studion, samtidigt som du ofta är på språng och behöver spara, katalogisera och arbeta med bilder på din laptop? Tycker du att det är svårt att synka dina olika kataloger och ändringar, samt se till att du inte förlorar bilder? I den här artikeln går vi igenom olika strategier för att använda Lightroom på resa.
Läs mer...
2
Through Tinted Glasses, Bryan Adams
Utställning
Som självlärd fotograf inledde Adams sin karriär med att dokumentera sitt eget arbete på turné innan han blev professionell fotograf i slutet av 1990-talet. Adams har fotograferat många kollegor och personer i vår tid, inklusive dagens mest hyllade och älskade musiker, skådespelare, modeller, idrottsmän och politiker.
Läs mer...
Test: OM SYSTEM M.Zuiko Digital ED 150-600mm f/5-6,3 IS - för dig som vill komma nära
Fotosidan testar
Plus
För Micro Four Thirds-systemet motsvarar 150-600 ett utsnitt jämförbart med upp till 1200 mm för småbild, ett imponerande omfång. För den som är intresserad av sportfoto eller att komma riktigt nära fåglar och andra små djur kan detta stabiliserade objektiv av rekordlängd vara högintressant. Men frågan är om det är värt strax över 30 000 kr?
Läs mer...
10 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Personligen är jag betydligt _mer_ intresserad av manuella objektiv än med autofokus. Oändligt mycket trevligare att använda.
Jag vill lägga manuell i den ena negativa vågskålen, just nu är det enbart focus lock i den andra, så just nu väger det negativa över. Men jag utgår ifrån att pris och/eller bildkvalité kommer i den positiva. Så idag ger ju inte information så mycket. Jag tyckte att MTF chatt såg vettig ut, lite tapp i kanterna men vi får se
Mitt skäl är inte i huvudsak känslan som de manuella objektiven ger utan helt enkelt att 70-tals manuella ofta är mycket smidigare rent fysiskt då de ofta är minst hälften så stora och hälften så tunga som dagens AF-objektiv. Passar ofta mycket bättre på små spegellösa än moderna jätteobjektiv. Sedan är ju även det sämsta dussinkitobjektiv från 70-talet oändligt mycket mer mekaniskt välbyggt än de flesta av dagens objektiv. Den mekaniska byggkvalitet vi hade då hittar man knappt ens i prosegmentet idag. För en som var verkstadsmekaniker och byggde maskiner under 70-talet är dessa små objektiv ofta en njutning att hålla i handen och ett under av mekanisk precision - sällan man känner minsta spel mellan linstuber och i fokusgängor från den tiden. Inte alltid man kan säga detsamma om dagens skräp.