Instagram testar ny design - slutet för stillbild?
Till vänster nya Instagram, till höger nuvarande designen.
Stillbilden på Instagram nedprioriterat i ny design.
Meta, som är moderbolag till Instagram och Facebook, går inget vidare. Konkurrerande appen TikTok blir bara större och större, medan tillväxten för Metas plattformar stagnerar gällande antal användare och enligt vissa siffror minskar de. Dessutom går företaget inget vidare på börsen.
Detta får såklart Meta att reagera. Instagram vill närma sig TikTok innehållsmässigt med mer inriktning mot stories, videor och reels. Men att en app ska vara bred och ta olika format innebär naturligtvis en del kompromisser och ändringar. Det verkar främst drabba stillbilden.
För några veckor sedan fick utvalda Instagram-konton ny design, undertecknad inkluderad. Stillbilder ska kunna visas i större format, men ändringarna man genomfört i testversionerna är att den vita ytan ovan och under bilen, där bland annat användare, platsinformation och bildtext visades, nu får huvudtonen från själva bilden. Texten ligger ofta i bilden. För att se en längre bildtext räcker det inte att som i dag att scrolla nedåt, här ska man klicka fram den. Även scrollningen mellan inlägg har påverkats, den är långsammare och känns ryckig.
Bilderna får en mörk ton i över- och underdelen, vilket naturligtvis stör esteten och påverkar visningen för de fotografer som vill nå ut med sina bilder. Bilden är långt från originalet. Exponeringen ser helt enkelt annorlunda ut, ungefär som när man lägger på en vinjettering i ett bildbehandlingsprogram.
På Instagram och framför allt Twitter har många lyft sina åsikter och plattformen har fått mycket kritik. Dels för att man väljer ut ett antal konton som blir försökskaniner för nya formatet utan att man tillfrågas, men framför allt att ändringarna enligt majoriteten inte är bra. Instagram svarar heller inte på sina användares frågor och man går ut med väldigt lite information.
De som drabbas mest är konton inriktade på stillbild; som fotografer, grafiker och illustratörer. Frågan är också hur större modekonton ska reagera. Om det var svårt att kontrollera färger och ton innan är det omöjligt i testversionen.
Än är det inte helt klart hur eller om förändringarna kommer att genomföras.
Läs mer
24 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Jag har ett facebook-konto där jag tagit bort alla kontakter och endast använder för 1 grupp.. Är inne där 2 gånger i månaden. Instagram har jag tagit bort helt för 2-3 månader sedan. Otroligt skönt att slippa "content-hettsen"! Kan varmt rekommendera det!
Ja, jag har hört att en del fått tillbaka den gamla designen. Jag har dock fortfarande den nya.
Bilden tonas även om det inte är text i den.
Det ända jag saknar nu på Flickr är en krets av människor som diskuterar och är lite mer aktiva i de olika grupperna. Men för att betrakta och fixa och dona med sina bilder har det allt jag behöver :)
Kan varmt rekommendera Glass! Har varit där sedan augusti-ish. Då va den i beta. Men nu finns den för iOS och web-version. Än så länge måste man dock ha ett apple-id, men det ska försvinna under sommaren. Väldigt trevlig stämning och mycket trevlig webversion. Teamet bakom är 3-4 stycken, men appen och tjänsten uppdateras hela tiden. Kostar 300kr/år ungefär, men du slipper reklam, algoritmer och all annan mög! Endast stillbild också.
Jag kör ett 365-projekt där sedan 1 november när jag skaffade min Leica. Varierande kvalité då jag tar dagsfärska bilder varje dag och vissa dagar är bättre än andra :D
https://glass.photo/gj_frames
Ja den är vackert formgiven. Personligen är jag inte så förtjust i det där med att lägga en bakgrund som tar upp ton i bilden (ungefär som det man testar på insta nu). Det är smart för det "håller ihop" designen men jag tycker det förtar lite av bildens egna värde.
Jag tror inte att en köpeapp kommer att slå igenom stort, eller ens kommer att komma i närheten av Instagram. Kanske bland mer seriösa fotografer men inte den stora massan.
Det kan tyckas snålt, men folk väljer sällan betaltjänster om det finns gratis-alternativ. Framförallt inte unga eller gamla. Folk i karriären kan tycka det är meningsfullt, men då tappar man mycket glada amatörer.
Det är synd, för Glass ser riktigt trevlig ut och Instagram verkar under en längre tid inriktat sig på filmklipp.
Håller helt med. Nog för att seriösa fotografer kan betala en avgift.
Men alla andra som bara vill använda instagram för att fota sin vardag för t ex vänner och släkt som kanske inte bor i närheten. Dom kommer aldrig betala 300kr. Majoriteten av dom som använder instagram är just den målgruppen skulle jag säga.
ok tack, har inte sett den, kanske värt att kolla upp då :)
Nej, Glass kommer inte bli en bred app för gemenman. Men jag tänker att man får ändå ingen organsik spridning på Instagram. Då kan man lika gärna använda något som ger något också. Och i mitt tycke så ger Glass mer än Instagram. Samt att man kan uppleva fotona i mediet i fullscreen på telefon, surfplatta och dator. Jag följde nästan bara fotografer på Instagram ändå, tänk om man kunde följa samma fotografer på Glass och då kunna se deras foton i högre upplösning, utan reklam, i fullskärmsläge på alla enheter, utan algoritmer. Lite så jag tänker. :) Sen om det är en bra marknadsplats för dig som fotograf, kanske inte, men man kan ju bygga en portfolio där som man kan skicka till vem som helst.
Kanske lite av ett sidospår men jag tittade på Glass och när jag tittar på en tjänst jag inte känner till brukar jag ofta föröka få ett grepp om företaget bakom. Men i det här fallet finns bara en mailadress och en copyright på saten som säger "Glass Labs Inc" där den närmaste träffen verkar vara ett investmentbolag / fond. Vet du vilket företag om driver tjänsten?
Jag skulle beskriva det som att Instagram jämfört med t.ex Flickr är betydligt "spretigare" vad gäller typ av användare och till vad det används. En nackdel på många sätt men en fördel på det sättet att kontaktytan (eller vad man ska kalla det...) blir större och framför allt inte lika förutsägbar vilket innebär att jag nås av bilder jag inte skulle letat upp och når personer som aldrig skulle finnas på en ren fotosite ( typ Flickr, Fotosidan, Oggl, 500px....)
För övrigt funderar jag på att börja följa betydligt fler fotografer här på Fotosidan...
Jag är faktiskt lite inne på ditt spår Jan, med att använda Fotosidan lite mer som bilddelningsplattform. Har inte kommit längre än att delta i första deltävlingen av den nya cupen dock. :)
Vad gäller Glass så vet jag inte vilket företag det är som ligger bakom det. Men det är 3 personer som utvecklar det och har gjort det vid sidan av under de senaste åren. Det är alltså inget "Meta"-företag som gör detta utan en handfull fotografer som bygger den plattform de själva saknar. Som du säkert läst på sidan så är det en betydligt trevligare miljö rent användaåmässigt än de stora bolagens varianter. Inga algoritmer, kronologiska flöden, ingen like-hets. Man kan visa uppskattning med en knapp, men dessa syns bara mellan den som uppskattat och den som laddat upp fotot. Skaparna är delaktiga i tjänsten och jag får flera gånger i veckan en kommentar eller uppskattning av i alla fall en av grundarna, Tom Watson, som är väldigt aktiv på Glass, samt Twitter. :)
Så veldig enig i det du skriver. Veldig irriterende at man ikke kan se bilder i et annet format enn denne lite smidige varianten til Insta hvor det er de som bestemmer din kunstneriske "frihet". Men hvilken plattform kan anbefales....? Jeg syns Facebook er fryktelig uoversiktlig. Jeg trodde lenge at min datter, som lærer firmaer å bruke disse plattformene, kunne hjulpet meg.... men der blir det nok som med skomakerkjerringa. Hun måtte gå barbent.
Jag tycker iofs att det kan vara lite befriande att folk inte kan pixelpeepa saker. Det är lite som att ställa ut eller hänga upp bilder på väggen. Folk som skulle plocka fram lupp eller förstoringsglas och börjar prata om microoskärpa får inte mycket utrymme i verkliga livet.
Magnus, att vilja se bilder fullstora på t.ex. en iPad är väl inte pixelpeeping? Du verkar ha missförstått mig.
Jag menade mest att möjligheten att förstora inte alltid är något som man ska hålla som något positivt. Men visst, jag kan hålla med om att man borde kunna titta på dem i full skärm på iPad:en.
Man ska komma ihåg Instagrams historia här tycker jag.... Ursprungligen en tjänst som bara fanns på mobilen och som bara visade kvadratiska bilder. Det kan man givetvis tycka vad man vill om men att allt där utöver lagt till efter hand är nog en del av förklaringen (tror jag).
:-)