1d mkiii
- Trådstartare RG
- Start datum
froderberg
Aktiv medlem
Släpp den tanken och lägg pengarna på objektiv istället om du vill få större bildmöjligheter.
Mark III ger främst större imponeringsmöjligheter.
Mark III ger främst större imponeringsmöjligheter.
froderberg
Aktiv medlem
Och?
Du har ju inga matchande objektiv. Tänk hur mycket objektiv du får för de pengarna. Du har ju redan en bra kamera.
Tonyeagle
Aktiv medlem
Beror på
Allt beror ju på vad du ska fota. Är det snabba svettiga idrottsmän eller snabba springande eller flygande djur i ur och skur så finns det väl inte så många alternativ (möjligen D300 och några andra nikon). Är det AF-kapacitet kan du nog glömma allt annat. Har själv 40D (som väl har ungefär samma kapacitet som den kommande 50D) och den är faktiskt ett skämt jämfört med MKII. Visst är den snabb men den klarar inte att låsa på mindre (fåglar, djur) snabba föremål pga av för liten AF-yta. På MKIII (och MKIIsamt även på de nyare bättre Nikonkamerorna) kan du koppla de närliggande punkterna till den valda fokuspunkten. Har du inga behov av denna AF-kapacitet så köp objektiv!
Allt beror ju på vad du ska fota. Är det snabba svettiga idrottsmän eller snabba springande eller flygande djur i ur och skur så finns det väl inte så många alternativ (möjligen D300 och några andra nikon). Är det AF-kapacitet kan du nog glömma allt annat. Har själv 40D (som väl har ungefär samma kapacitet som den kommande 50D) och den är faktiskt ett skämt jämfört med MKII. Visst är den snabb men den klarar inte att låsa på mindre (fåglar, djur) snabba föremål pga av för liten AF-yta. På MKIII (och MKIIsamt även på de nyare bättre Nikonkamerorna) kan du koppla de närliggande punkterna till den valda fokuspunkten. Har du inga behov av denna AF-kapacitet så köp objektiv!
froderberg
Aktiv medlem
Om du har 25 000 så skulle jag skaffa en Sigma 18-50/2,8 och en 70-200/2,8 IS om jag var i dina kläder.
Men för så mycket pengar går det att få ihop rätt många kombinationer.
froderberg
Aktiv medlem
Det var inte särskilt kul formulerat.
Men visst är Eos 5D en bra kamera som kommer att ta bra bilder i många år framöver.
froderberg
Aktiv medlem
Fundera lite vad du är ute efter att ta för bilder. Det låter bara som du är ute efter en häftig pryl.
Eos 30D, Sigma 18-50, Canon 70-200/2,8 IS är en slagkraftig kombination som räcker för att jobba som yrkesfotograf.
froderberg
Aktiv medlem
Hur bra som helst. Blir lite lättare och smidigare och du får IS på alla gluggar.
fredwal
Medlem
Har du någon erfarenhet av MkIII?
Min gör det möjligt för mig att ta bilder i situationer andra kameror inte klarar av.
froderberg
Aktiv medlem
Jag har erfarenheter av de flesta kameror, det är mitt jobb.
Men du missar min poäng. Att skaffa den grymmaste kameran är inte så lönt om man knappt har objektiv till den. Att lägga pengar på objektiv ger oftast större utdelning i form av fler bildmöjligheter.
Robin har Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6 och EF 35-105 F3.5-4.5 som funkar till mark III. Jag är övertygad om att pengarna gör mer nytta på objektiv än att kunna skjuta 10 bps istället för 5 bps.
Det är först om man har en hygglig uppsättning objektv som du verkligen kan ha nytta av en proffskamera.
Kidcrash
Avslutat medlemskap
En fråga, du studerar på gymnasiet och har sisådär 30k att lägga på ett hus? Ge mig din ekonomi isåfall.
