Canon 85/1,8 - Kromatisk aberration

[Kronbergs]

Alltså, höjdargluggen är inte så bra på kontrastrika motiv. Exempelvis en T-baneskylt som lyser i mörker. Kromatisk aberration så det skriker om det.
Tjock lila halo runt hela texten.
Är det normalt för detta objektiv eller skall jag reklamera det?

 

[superboy77]

En bild som demonstrerar hur det ser ut underlättar.

 

[Håkan Bråkan]

Googla så finner du att detta är förutom kantskärpan objektivets svaga punkt vid full öppning. Helt normalt men trist. Blända ner en aning så är det topp

 

[Kronbergs]

En bild som demonstrerar hur det ser ut underlättar.

Jag har slängt den exempelbilden, men fann denna på nätet.

http://cdn.cbsi.com.au/story_media/339298211/fringe_1104.jpg

Fast min bild var mycket värre.

 

[Kronbergs]

Googla så finner du att detta är förutom kantskärpan objektivets svaga punkt vid full öppning. Helt normalt men trist. Blända ner en aning så är det topp

Ah, okej, tack. Inte för inte det var så billigt med andra ord.

 

[PelleAbelson]

Ah, okej, tack. Inte för inte det var så billigt med andra ord.

85/1.2 L II, lider också av kromatisk abberation dessvärre, men objektivet är grymt bra trots det

 

[Håkan Bråkan]

Ah, okej, tack. Inte för inte det var så billigt med andra ord.

Så kan man verkligen inte säga, det är ett av Canons absolut bästa och dessutom billigare objektiv. Som sagt så lider även 1,2 varianten av detta, liksom väldigt många andra objektiv med hög ljusstyrka, det är helt normalt, och för att komma åt det så skulle objektivet bli ofantligt mkt större och extremt dyrt, och det vill nog ingen köpa. Istället lär man sig att använda objektivet på rätt sätt, undvik full öppning när halo-effekt och lila kanter kan bli störande

 

[Kronbergs]

Så kan man verkligen inte säga, det är ett av Canons absolut bästa och dessutom billigare objektiv. Som sagt så lider även 1,2 varianten av detta, liksom väldigt många andra objektiv med hög ljusstyrka, det är helt normalt, och för att komma åt det så skulle objektivet bli ofantligt mkt större och extremt dyrt, och det vill nog ingen köpa. Istället lär man sig att använda objektivet på rätt sätt, undvik full öppning när halo-effekt och lila kanter kan bli störande

Japp, det är mitt favoritobjektiv. Det med nedbländning kände jag inte till. Räcker det med att blända ned från 1.8 till exempelvis 2.0? Eller måste jag blända ned fler steg för att bli av med KA helt?

 

[jelu1661]

Nu äger jag inte ett EF 85/1.8 själv och har inte sett din exempelbild, men på full öppning torde det vara extremt viktigt att fokus sitter exakt rätt för att minska problemet. Det borde också bli mer störande/svårare att få rätt på längre avstånd.

 

[Rogerber]

Jag har slängt den exempelbilden, men fann denna på nätet.

http://cdn.cbsi.com.au/story_media/339298211/fringe_1104.jpg

Fast min bild var mycket värre.

Med den förstoringen så kan man hitta samma sak på vilket objektiv som helst. Till och med dyra L. 85 f/1.8 presterar lysande från runt 2.8 som jag tycker i alla fall.

 

[The_SuedeII]

Det där ser helt normalt ut, 85L är inte bättre - snarast sämre, om vi nu ska vara petiga.

Om ditt eget exempel såg "värre" ut kan det bero på tre saker som jag kommer till att tänka på med en gång:

*Lätt frontfokus - PF/LoCA beror ju på att inte alla ljusfärger fokuseras på samma plan, ofta är det så i normala konstruktioner med stora bländare att grönt fokuserar lite framför, rött/blått lite bakom. Därav att bokeh blir röd i kanterna framför fokusplanet, och grön i kanterna efter fokusplanet. Lätt frontfokus och starkt blått ljus kan då ge den här effekten.

*Den blå kanalen är överstyrd (överexponerad) - detta förstärker effekten ytterligare. Inte helt ovanligt med himlar i bakgrund bakom mörkare silhuetter.

*Din egen bild har inte CA-korrigering - om du tittar lite närmre på exempelbilden så ser du att blått har "flyttat" i riktning snett neråt höger (in mot mitten av bilden). Detta är den absolut lättaste varianten av CA att korrigera.

Sammantaget tycker jag inte det ser problematiskt ut. Stör det dig får du köpa ett Leica Summicron90AA för ca 30.000:-. Det är det enda "snabba" objektiv i denna brännvidd jag känner till som är märkbart bättre sfärokromatiskt korrigerat. Alternativ två är Zeiss 100F/2, eller om du "står ut med" bara F/2.8, Canons eget 100F/2.8 makro - som också är märkbart bättre ang. detta.

Det är dock ganska lätt att göra något åt om det är viktiga bilder. Så här blir min automatiserade korrigering:

 

[Kronbergs]

Jag tackar för detta.
Jag har tagit liknande bilder med mitt Canon 100mm f/2.8 L IS och upplever inte samma problem, men det är säkerligen så att bilden, som jag slängt, var tagen med f/1.8.

 

[sarnor]

Japp, det är mitt favoritobjektiv. Det med nedbländning kände jag inte till. Räcker det med att blända ned från 1.8 till exempelvis 2.0? Eller måste jag blända ned fler steg för att bli av med KA helt?

Resultatet blir synbart bättre redan nedbländat till 2.0 eller 2.5.