Tack .Jag ser att det är ett 52 mm jag ska ha. B+W verkar vara dyrare än Hoya. Tycker du att det är värt det?
Om du inte behöver UV-filtreringen ska du inte ha något filter. Det är vanligt att filtret skadar frontlinsen mer än den gren som det skulle skyddat mot när glaset spricker. Dessutom blir det sämre bilder i framförallt motljus och med vissa vidvinklar får man lite vinjettering.
Kan det inte skada linsen att rikta den direkt mot solen utan UV-filter?
Det finns flera evighetslånga trådar om nyttan respektive onyttan med uv-filter. Vi behöver väl inte ta den diskussionen igen?
Nej, på en digitalkamera fungerar ett uv-filter bara som ett rent fysiskt skydd. Det går lika bra med ett helt ofärgat "filter". Sådana skyddsglas saluför de större kameratillverkarna -- t ex Canon -- eftersom de anser att det är en bra idé att ha ett sådant på objektivet. Flera av deras mer exklusiva objektiv har tom en konstruktion som mer eller mindre förutsätter att man använder ett ofärgat eller uv-filter.
Riktar du kameran mot solen med öppen slutare någon längre tid kommer sensorn skadas med eller utan UV-filter.
Uv-filter tar inte bort något synligt färgstick. Som framgår av benämningen filtrerar det bort osynligt uv-ljus. Du tänker nog på skylightfilter, som många av oss använde på den analoga tiden.
Eftersom trådskaparen inte kände till att filtren ifrågasätts så mycket nuförtiden upplyste jag om det. Om han är smart kollar han upp de andra trådarna för att bilda en egen uppfattning.
UV-filter är väl neutrala och ofärgade? Finns det andrra ofärgade filter som är billigare? Isåfall är det ett sådant jag är ute efter.
Kontrastförlust/blåstick ska de hjälpa mot (egentligen samma filter med olika styrka) men jag tar inte den diskussionen, läses bra tex här:
Har du försäkring? Vad är självrisken? Vad kostar ett bra UV? Fotar du motljus eller nattfoto?
Jag ska teckna en försäkring där självrisken är 200 kr. Jag vill ta både dag och nattfoton
Då har du ju svaret.
Ja, när det gäller analog fotografi. Kameror som man stoppar film i, alltså. Trådstartarens Nikon D5000 är, såvitt jag vet, en digitalkamera.
Jag köpte en i förrgår, visst är den digital
Personligen tycker jag det är bättre att du köper motljusskyddet HB-45 för 150spänn, & skippar UV-filtret. Motljuskyddet skyddar fronlinsen utmärkt, inga fingeravtryck/repor här inte.... Den varianten kör jag. Objektivlock på, och motljusskyddet monterat bakvänt vid transport i väska.
Hej ! Skippa UV-filter som är helt onödigt och inte tillför något till fotandet,köp hellre som några föreslog ett motljusskydd.Ska du ha ett filter som gör någon nytta så köp hellre ett bra pol-filter,fungerar som solglasögon på linsen,Reflexer försvinner och ger mustiga fina färger en fin sommardag ! MVH.
Såhär gör jag...
