Per
Aktiv medlem
”All are equal.Jag trodde ju i min enfald att alla är lika inför lagen.
But some are more equal.”
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
”All are equal.Jag trodde ju i min enfald att alla är lika inför lagen.
Är det så? Menar du att jag kan bli stämd när jag visar någon annans bild med enkelt HTML-tagg som enda hjälp?när jag kan bli stämd på massor av tusenlappar för att visa en enda bild som jag saknar tillstånd att visa på min webbsida.
Har en besöksräknare på min blogg som för varje dygn som gått skickar ett mail med rapporter om besöksantal samt uppgift om ip-adress för varje besök, det visas också vilket inlägg/artikel som besökaren varit inne på. När jag klickar på den delen av rapporten som visar inlägg/artikel så länkas jag till min blogg, första sidan med vinjettbild kommer då upp, över vinjettbilden ligger/visas då den bild som ev Google Bilder eller någon person har snokat upp. Till höger om bloggformatet visas då också min bild samt info om att den ligger upplagd på Google Bilder.
Har min blogg på "Blogger", kanske att "Blogger" ägs av Google och att de då har tagit sig rätten att publicera allt, bilder å text som publiceras på "Blogger", det är ju gratis att använda sig av "Blogger".
Det beror på att Google är ett jättestort amerikanskt bolag med enorma resurser och en hord av de bästa advokaterna. Därför står de över lagen.Ingen har ännu lyckats förklara för mig varför Google kan använda andras bilder i sin kommersiella verksamhet utan tillstånd och utan att betala för sig, när jag kan bli stämd på massor av tusenlappar för att visa en enda bild som jag saknar tillstånd att visa på min webbsida.
Jag trodde ju i min enfald att alla är lika inför lagen.
Visst, det är ju inte helt fel att bli publicerad på den överlägset största bildsajten(vilket jag i trådstarten nämner), det är bara det att man vill få en förfrågan om det är OK, ge sitt samtycke, samt att det upplyses om att upphovsrättslagen gäller. Nu står det bara "Bilderna kan vara skyddade av upphovsrättslagen", denna lite svävande formulering kan säkert verka triggande för en ev bildtjyv.Bara en fråga till TS:
Varför tycker du inte om att dina bilder kommer upp i bildsökningar? Jag hade varit ganska glad om jag fått upp mina bilder högt upp i Google's bildsök.
I USA kan man publicera sina alster i "public domain" (allmän egendom). Då avsäger man sig upphovsrätten helt, vem som helst får kopiera den hur man vill. Det är den troliga anledningen till att Google uttrycker sig så.Nu står det bara "Bilderna kan vara skyddade av upphovsrättslagen", denna lite svävande formulering kan säkert verka triggande för en ev bildtjyv.
Ditt bästa fotominne: "Ligger i en låda någonstans", man kan ju inte säga annat än att du har en viss erfarenhet. Så, tack för ditt allra bästa förslag!Det finns en väldigt enkel och mycket effektiv lösning på detta: låt bilderna ligga kvar i byrålådan.
Jag har då inte publicerat mina bilder i någon "public domain" (allmän egendom). Har möjligen kommunisterna tagit makten i USA med hjälp av Google.I USA kan man publicera sina alster i "public domain" (allmän egendom). Då avsäger man sig upphovsrätten helt, vem som helst får kopiera den hur man vill. Det är den troliga anledningen till att Google uttrycker sig så.
Mvh,
Richard
Nä, dina kanske inte är det, men en del bilder som Google har i sitt index kan vara det, alltså uttrycker sig Google ppå ett sätt som funkar med ALLA bilder oavsett villkor.Jag har då inte publicerat mina bilder i någon "public domain" (allmän egendom). Har möjligen kommunisterna tagit makten i USA med hjälp av Google.
Det där är struntprat. Om inget annat sägs har författare/fotograf/yada copyright på verket "All rights reserved". Precis som här.För att något alster ska vara upphovsrättsskyddat i USA måste du ha anmält copyright på alstret, annars har du inget skydd. Här i Sverige är det snarast tvärt om.
Riktigt så är det inte, men om man vill ha möjlighet att få ut några summor värda namnet för intrång så bör det vara registrerat.För att något alster ska vara upphovsrättsskyddat i USA måste du ha anmält copyright på alstret, annars har du inget skydd. Här i Sverige är det snarast tvärt om.
Hur det kan vara en öm punkt att direkta felaktigheter korrigeras begriper jag inte. Det är inte frågan om en åsikt utan ren och skär fakta. Bernkonventionen, som USA sen omsider anslöt sig till, stipulerar att upphovsrätten är automatisk. Sedan har just USA behållt delar av det gamla systemet vilket leder till att skadeståndsmöjligheterna reduceras om man inte registrerar.Andyk, du verkar ha tryckt på en känslig punkt. Tre svar på tre minuter
Och när man lägger upp bilder i Picasaalbum godkänner man också att de får användas för marknadsföring av den tjänsten. (I alla fall senast jag läste användarvillkoren)Jag har inte läst alla inlägg så en liten brasklapp för repost.
På min blogger så läggs bilderna automatiskt till picasaalbum,...."