HannesNikon
Aktiv medlem
Jo, jag vet att det är "ren och skär fakta", men det kan ändå vara "en känslig punkt"?!
Skillnaden är hårfin.Google Bilder är en sökmotor, inte en bildbank. Understood?
Nej, det är den inte. Det enda google gör är att skicka "kunden" vidare till den som publicerat bilden (eller vilket material det nu kan vara).Skillnaden är hårfin.
Dom länkar ju bara till den.Ingen har ännu lyckats förklara för mig varför Google kan använda andras bilder i sin kommersiella verksamhet utan tillstånd och utan att betala för sig, när jag kan bli stämd på massor av tusenlappar för att visa en enda bild som jag saknar tillstånd att visa på min webbsida.
Jag trodde ju i min enfald att alla är lika inför lagen.
Det spelar ingen roll vilken teknik du använder för att publicera andras bilder när det gäller brott mot upphovsrättslagstiftningen.Är det så? Menar du att jag kan bli stämd när jag visar någon annans bild med enkelt HTML-tagg som enda hjälp?
Det trodde inte jag.
Per.
Nej, de länkar inte bara till den. Sätt frågetecken efter inlägg där du inte är säker på att du vet vad du talar om så blir det tydligare för alla.Dom länkar ju bara till den.
Så svårt är det inte.
Inget av det du drar upp har med saken att göra. Antingen gäller lagen för alla eller också för ingen - i alla fall enligt min moraliska standard. Google är ingen scoutverksamhet som hjälper dig att söka på internet utan ett av världens mest lönsamma företag som använder ditt behov att strukturera internet till att tjäna grova pengar.Ska vi hellre ha ett internet där vi inte kan söka alls? Hur användbart är det?
Google använder ju inte några bilder förutom att presentera sökresutat på det du frågar efter. Det är ju inte så att dom använder dina bilder i annonser FÖR Google.
Ur "användarens" synpunkt är det ganska liten skillnad att leta bilder med Googles bildsökning och att leta bilder i en "riktig" bildbank. Hur man söker skiljer sig förstås, men man hittar bilder.Nej, det är den inte. Det enda google gör är att skicka "kunden" vidare till den som publicerat bilden (eller vilket material det nu kan vara).
Prova att göra samma sorts länkning själv på din hemsida så får du se hur bra det går ...Dom länkar ju bara till den.
Så svårt är det inte.
Eh? Rent tekniskt är det inte speciellt svårt alls. Inte ens att söka efter bilder...Prova att göra samma sorts länkning själv på din hemsida så får du se hur bra det går ...
Det verkar som att jag har fel. I så fall ber jag om ursäkt.Det där är struntprat. Om inget annat sägs har författare/fotograf/yada copyright på verket "All rights reserved". Precis som här.
Mvh,
Richard
Nej, tekniskt är det jättelätt. Det är hur bra det fungerar juridiskt jag syftade på.Eh? Rent tekniskt är det inte speciellt svårt alls. Inte ens att söka efter bilder...
Det har inte alls med saken att göra. I Sverige har vi ju en riksdag som stiftar lagar och ett rättsväsende som tolkar och tillämpar dem. Google har såvitt jag känner till aldrig fått några dispenser från dessa lagar. Enligt lagen måste Google ha mitt tillstånd för att få använda mina bilder, precis som du och Expressen måste ha det.Läs nedan länk från Google:
http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=93710
Problem solved!
Nu kändes det kanske som du inte svarade på mitt inlägg med anledning av svaret men jag kommenterar ändå.Det har inte alls med saken att göra. I Sverige har vi ju en riksdag som stiftar lagar och ett rättsväsende som tolkar och tillämpar dem. Google har såvitt jag känner till aldrig fått några dispenser från dessa lagar. Enligt lagen måste Google ha mitt tillstånd för att få använda mina bilder, precis som du och Expressen måste ha det.
Eller ska jag tolka det som att jag kan sälja alla dina bilder vidare om du inte uttryckligen nekat just mig det?
Att Google är praktiskt för vissa användare hör inte till diskussionen. Frågan var hur Google kan få använda mina bilder utan tillstånd eller ersättning i sin kommersiella verksamhet. Jag fattar inte vart du vill komma? Är ditt förslag att vi ska ändra svensk lag så att den passar Google eller menar du att vi ska se mellan fingrarna när Google bryter mot svensk lag av den anledningen att många tycker att det är en praktisk tjänst?Nu kändes det kanske som du inte svarade på mitt inlägg med anledning av svaret men jag kommenterar ändå.
Google Bilder är inte en webbplats där Google säljer bilder. Det är ett sökresultat av indexering av internet med bildresultat, precis som vanliga Google är ett sökresultat av text. Google och många andra sökmotorer indexerar mer än text. Även bilder, videos osv indexeras och kan listas som sökresultat. Klickar du på resultatet kommer du till platsen där innehållet finns, dvs bloggen i detta fall.
Om man INTE vill att ens innehåll skall indexeras och visas i sökresultatet hos ex. Google kan man lägga till en tagg på sin webbplats, eller blogg, som säger åt sökmotorer att inte indexera och visa upp resultaten, text som bilder. Det är inte svårt att addera så lösningen på problemet är enkelt.
Att vända på den processen, att Google skulle be om tillstånd av alla för att få lägga ut en länkning till ett sökresultat skulle inte vara praktiskt möjligt, och skulle lite gå emot hela upplägget med Internet som handlar om att kunna länka till innehåll. Vanligtvis är önskemålet tvärtom, att man vill att Google skall indexera ens webbplats så folk hittar dit.
Vart jag ville komma var att ge trådskaparen en praktisk lösning så hans bilder inte visades på Google efter som han inte önskade detta.Att Google är praktiskt för vissa användare hör inte till diskussionen. Frågan var hur Google kan få använda mina bilder utan tillstånd eller ersättning i sin kommersiella verksamhet. Jag fattar inte vart du vill komma? Är ditt förslag att vi ska ändra svensk lag så att den passar Google eller menar du att vi ska se mellan fingrarna när Google bryter mot svensk lag av den anledningen att många tycker att det är en praktisk tjänst?
Om du tror att Google inte lagrar kopior av bilderna så tycker jag att du ska göra ett experiment. Lägg upp ett par bilder på webben, vänta tills de går att hitta med Google. Ta sedan bort bilderna från din webbplats och sök sedan direkt på Google igen efter dem. Är de borta eller ser du fortfarande bilderna? Om du ser dem, hur förklarar du det i fall Google inte lagrar dem någonstans? Att kopiera någons bilder utan explicit tillstånd (för annat än personligt bruk) samt att publicera dem (dvs tjäna pengar på att visa dem för någon annan) är inte tillåtet i Sverige.
Hur syr du ihop det pusslet?
Att Google är praktiskt för vissa användare hör inte till diskussionen. Frågan var hur Google kan få använda mina bilder utan tillstånd eller ersättning i sin kommersiella verksamhet. Jag fattar inte vart du vill komma? Är ditt förslag att vi ska ändra svensk lag så att den passar Google eller menar du att vi ska se mellan fingrarna när Google bryter mot svensk lag av den anledningen att många tycker att det är en praktisk tjänst?
Om du tror att Google inte lagrar kopior av bilderna så tycker jag att du ska göra ett experiment. Lägg upp ett par bilder på webben, vänta tills de går att hitta med Google. Ta sedan bort bilderna från din webbplats och sök sedan direkt på Google igen efter dem. Är de borta eller ser du fortfarande bilderna? Om du ser dem, hur förklarar du det i fall Google inte lagrar dem någonstans? Att kopiera någons bilder utan explicit tillstånd (för annat än personligt bruk) samt att publicera dem (dvs tjäna pengar på att visa dem för någon annan) är inte tillåtet i Sverige.
Hur syr du ihop det pusslet?