Ska testa det.Med tanke på objektiven... har du Pentax K5 Marcus? Auto ISO är fantastiskt under omständigheter du beskriver. Jag använder i det närmaste aldrig blixt, bara Auto ISO. Plåta i Raw, så går det med säkerhet utmärkt.Ja, auto-iso har jag på kameran men ärligt talat har jag aldrig tänkt att det ska komma till nytta...
Lokalen ger ganska liten möjlighet att studsa ljuset tyvärr. Det kommer dock styvrars dagsljus under tiden jagskall fota så det kommer vara ljust men på håret till för långa söutartider med lägre iso. Jag är inte helt nöjd med mina bilder vid höga iso men bilderna ska användas till web så kan funka iaf.
Det är mycket bjälkar och pelare huller om buller, en hel del fönster (dock mörkare än man kan tro) och mörka väggar och tak.Hur ser väggarna ut då? Kan gå att studsa där också. "Vitkläddheten" kommer nog inte vara större problem om du kör manuellt. Det är bara att kompensera efter det och lätta upp skuggorna lite efteråt.
Blixt av något slag tror jag kommer bli bättre då det får personerna att stå ut lite mer. Under den tiden jag jobbade som vimmel och event fotograf så var det inte många procent av bilderna, inte ens i dagsljus, som jag fotade utan blixt.
Kör du med blixt skulle jag rekommendera att stänga av auto iso och köra blixten på auto istället.
Vad är det för sorts bilder du är ute efter? Borde frågat det tidigare
Väldigt intressant för mig som gillar vimmelbilder och inte förstått hur de går tillväga. När de får alla de färgerna på bilden, beror det på att blixten studsar upp på färgade lampor?
Angående blixt på första och andra ridå så skulle jag rekommendera första, pga. att man då vet vad som kommer på bild, andra ridån kan personerna ha rört sig eller tittar bort eller så.
