systemkamera under 5000, 7d, d7000, d90?

[Fredrik AVT]

Mig veterligen har TS inte efterfrågat någon av de zoomar ni diskuterar

Skall man fota motorsport är dessa zoomar ytterst relevanta. Men visst - det vore bra att veta totalbudgeten. Det vore synd att lägga 5000:- på kameran för att sedan lägga 500-1000:- på en 18-55 och 1000:- på en budget 70-300. Då vore det bättre att spara på kameran.

 

[unoengborg]

Håller med om det mesta här. Men om fotografering av snabba motiv som motorsport är viktigt, undvik kameror med elektronisk sökare, dvs Sony. Så det är ju lite av ett dilemma för TS Vad det gäller långa telen, så stämmer det bra att Canon är det rätta valet om man vill ha billiga sådana. Men Canons åsikt om billigt aviker nog från TS. Skulle gissa att det blir till att köpa långt tele från t.ex. Sigma, som också gör bra optik till hyfsat, oavsett vilket kamera märke TS väljer, men även de behöver nog vänta tills budget blir större. Långa telen är dyra även när de är "billiga" var de än kommer ifrån

Canons telezoomar är billigare överlag beg än motsvarande konkurrenter eller också finns de beg där konkurrenternas är nya.

Jämför Canon 100-400L med Nikons 80-400 AF-S (finns ej beg). Pentax har ej.
Jämför Canon 70-200 L IS USM (beg 6000 Nikons är ny och kostar 10.000:-. Sony & Pentax har ej.
Canon 80-200/4 L USM saknar motsvarighet (beg 3500

Så det finns en hel del ganska prisvärt eller rent av billigt till Canon

Pentax har dock ett bra 60-250/4. För längre brännvidder till Pentax väljer man annars lämpoigen Sigma, som t.ex. Sigma 120-400 f4.5-5.6 för under 7000 nytt. Naturligtvis kan man använda denna för Canon, Nikon och Sony också.

 

[Rei:No1]

En ny Canon 7D kostar dock runt 10000 kronor.

Nja, jag köpte min 7d förra veckan hos Fotokungen för 8495:- helt ny, så det är väl snarare runt 8000 ist för 10000 )
För övrigt helnöjd med den. Har haft en förut så jag är ju iof bekant med den.

//Reino

 

[Fredrik AVT]

Håller med om det mesta här. Men om fotografering av snabba motiv som motorsport är viktigt, undvik kameror med elektronisk sökare, dvs Sony. Så det är ju lite av ett dilemma för TS Vad det gäller långa telen, så stämmer det bra att Canon är det rätta valet om man vill ha billiga sådana. Men Canons åsikt om billigt aviker nog från TS. Skulle gissa att det blir till att köpa långt tele från t.ex. Sigma, som också gör bra optik till hyfsat, oavsett vilket kamera märke TS väljer, men även de behöver nog vänta tills budget blir större. Långa telen är dyra även när de är "billiga" var de än kommer ifrån

Pentax har dock ett bra 60-250/4. För längre brännvidder till Pentax väljer man annars lämpoigen Sigma, som t.ex. Sigma 120-400 f4.5-5.6 för under 7000 nytt. Naturligtvis kan man använda denna för Canon, Nikon och Sony också.

Absolut har Pentax en bra 60-250/4. Men den kostar mer än Canon 70-200/4 L IS, för att inte tala om 70-200/4 L och ger 50mm mer. Nu finns ju inte riktigt jämförbara MTF för dessa men vid en grov granskning med händyn tagen till att MTF för Canon görs i FOTO för 20l/mm mot 30/mm för Pentax förefaller Canons vara skarpare. Sigma finns till alla märken men har inte riktigt lika snabb och säler AF som originalen, åtminstone vad gäller Canon och Nikon - men allt är ju en fråga om behov kontra pris. Sedan finns ju 70-200 i även f/2,8 för Nikon/Canon medan Pentax 50-135/2,8 finns till till halva priset (men med långsammare AF) under namnet Tokina till Nikon/Canon. Pentax är jättebra om man köper billigare objektiv, kräver pankaksobjektiv eller kör tredjepart däremot.