nytt zoom för naturfotografering

[leifjorgen]

har bytt kamera till en 750d och börjat fota mer fåglar . och nu känns mitt gamla tokina 80-400 lite litet . vad finns i stället ? utan att ruinera sig . eller skall man kompletera med en 1,4 telekonverter ? fotar mest handhållet

 

[ErlandH]

Canons nya 100-400 är väldigt fint. Lär funka bra med tc. Om det är för dyrt så kan du säkert hitta ett 100-400 av den gamla modellen för typ 7000. Inte lika bra, men ofta underskattat imho.

 

[Tonyeagle]

Inte konverter

Du kan inte använda konverter och få AF med den kameran (och dylika zoomar du är ute efter). Canons 100-400 är dock fint och skarpt. Du kan nog beskära de bilderna betydligt mer än med ditt objektiv och fortfarande få det skarpt. Ett billigare (men inte lika skarpt och med långsammare AF) är Tamrons och Sigmas zoomar 150-600. Dessa kostar runt 10 lax vilket ju är ungefär hälften av vad 100-400 II kostar. Vill du ha riktigt bra skärpa och snabb AF så finns det ju ett billigt alternativ som dock inte är en zoom, Canons 400/5,6.

https://www.cyberphoto.se/info.php?article=232404

 

[MichaelB]

Sigma EX 150-600 Sports är minst lika skarp som Canon 100-400 II så den kan vara ett alternativ ca 16000:- går att hitta för runt 10000:- beg

Annars är Canons 400 f/5.6 lätt & bra. ca 8000:- beg & 12000:- nytt.
Ingen av ovanstående är dock riktigt bra om det börjar bli mörkt.

 

[Tonyeagle]

Sjunkit

Den har sjunkit i pris och går att få från ca 14 lax hos de stora svenska firmorna nu. Dock är den äckligt tung (närmare 3 kg) och AF-hastighet hos sigmazoomarna är inget att hurra för om man är van vid Canons 400/5,6 eller 100-400 II. Verkar ändå vara väldigt prisvärd om man vill ha lång brännvidd till lågt pris.

 

[leifjorgen]

har tittat lite på sigmas 150-600 . är sports versionen värd dom extra pengarna . eller skall man kanske titta på canons
gamla 100- 400 beg ? såg även ett sigma 150-500 för 7000 nytt på japanfoto . runt 10000 är väl max vad det får kosta

 

[Per_Eisele]

har tittat lite på sigmas 150-600 . är sports versionen värd dom extra pengarna . eller skall man kanske titta på canons
gamla 100- 400 beg ? såg även ett sigma 150-500 för 7000 nytt på japanfoto . runt 10000 är väl max vad det får kosta

Nya Sigma sport är i en helt annan liga än de andra långzoomarna. Det enda som är bra med det äldre sigma 150-500 är priset, köp det inte nytt, ca 3000 för ett begagnat.... Sigma Sport 150-600 är väldigt imponerande för 15000:-, värd det dubbla enligt mig personligen. För de som ogillar tunga rejäla telen så är Sigma C 150-600 ett bra alternativ. Nikonanvändare kan välja ett 200-500 som är väldigt bra. Ryktet går att Canon kommer med ett 200-600 men bara rykte än så länge...
//

 

[ErlandH]

Sigma 150-600 sport kanske är lika skarpt som Canon 100-400 II, men väldigt stort och tungt, och inte lika snabb af.

 

[Wiking 1]

Jag har den första versionen av Canon 100-400 sedan några år tillbaka och är mycket nöjd med det objektivet, har inga planer på att byta. En kompis köpte ett begagnat i mycket bra skick för ett tag sedan, tror han betalade 6000 för det. Mycket objektiv för pengarna. Om du sätter dit en converter så måste du använda manuell fokus för autofokus fungerar inte.

 

[leifjorgen]

lutar nog åt ett Sigma C 150-600 , eller ett Sigma sport 150-600 beg . om man hittar ett sånt . fast canons äldre 100-400 är ju inte dåligt heller . ingen har skrivit nåt om tamrons objektiv . 150-600 eller äldre typ 200-500 .
tack för svaren jag fått har varit mycket lärorikt .

 

[ErlandH]

Tamron 150-600 hade jag ett tag just när det kom. Men det var inte bättre än mitt 100-400 (gamla versionen). Dvs Tamron @600 gav inte större detaljering än Canon @400. Och Tamron är större, tyngre, långsammare o plastigaste. Dock lite bättre is.

Nya 100-400 är betydligt bättre.