Byte från Sony A77 II ?

[ulrikaz]

Hej,

jag har idag en Sony A77 II (A-mount) och så som jag uppfattat den svenska marknaden så finns det färre objektiv till denna fattning än andra modeller/tillverkare. Jag är t.ex. intresserad av Sigmas 135mm/1,8 ART, den finns ej till A-mount och varken Tamrons eller Sigmas senaste modeller av 70-200/2,8 verkar finnas enligt vad jag finner.

Nu har jag kommit till stadiet då jag funderar på att byta till Canon eller Nikon.
Jag fotar 100% hundar och ofta hundar som rör sig snabbt. Träffsäker och snabb autofokus är således ett måste. Så även vädertätning och vinkelbar skärm (vilket Canon 7D II inte har).

Nu tänkte jag kolla om någon här inne dels har koll på marknaden vad gäller Sigmas och Tamrons objektiv till Sony A-mount? Sedan efterlyser jag tips på lämplig kamera utifrån mina behov från Canon eller Nikon?

Tack på förhand!
Ulrika

 

[Joakim88]

Nikon D500!
Kollegan på jobbet har den, otroligt snabb kamera. Grym

 

[Fredrik AVT]

Nikon D500!
Kollegan på jobbet har den, otroligt snabb kamera. Grym

Får nog instämma där. Är vinklingsbar skärm ett måste i en kamera med snabb autofokus så är Nikon D500 bästa valet. Tänk dock på att du bara får snabb autofokus då du tittar genom sökaren. Då du använder live view och betraktar på TFT displayen får du väldigt seg kontrast autofokus.

Ingen DSLR ger lika snabb autofokus i live view som genom sökaren. Canons dual pixel teknik vid fokus i live view är säker och relativt snabb (kan dock inte jämföras i ren hastighet till de bättre kamerornas AF prestanda då man använder sökaren) men det finns begränsningar för serietagning och följande autofokus dessutom.

Så frågan är vad den vinklingsbara TFT skärmen skulle användas till? Oftast används den för filmning och makrofotografering. Den är inte till för snabba bildsekvenser där snabbast autofokus är målet.

Är det så att du eftersöker snabb autofokus då du betraktar motivet på TFT skärmen då gäller idag de snabbaste spegellösa. Dock är utbudet av tredjepartsobjektiv till sådana fattningar begränsad och de objektiv du nämner finns inte till dessa fattningar. Man kan adaptera vissa Sigma och Canon till Sonys E fattning men prestandan varierar stort på detta sätt och serietagningshastigheten sänks.

 

[ulrikaz]

Får nog instämma där. Är vinklingsbar skärm ett måste i en kamera med snabb autofokus så är Nikon D500 bästa valet. Tänk dock på att du bara får snabb autofokus då du tittar genom sökaren. Då du använder live view och betraktar på TFT displayen får du väldigt seg kontrast autofokus.

Ingen DSLR ger lika snabb autofokus i live view som genom sökaren. Canons dual pixel teknik vid fokus i live view är säker och relativt snabb (kan dock inte jämföras i ren hastighet till de bättre kamerornas AF prestanda då man använder sökaren) men det finns begränsningar för serietagning och följande autofokus dessutom.

Så frågan är vad den vinklingsbara TFT skärmen skulle användas till? Oftast används den för filmning och makrofotografering. Den är inte till för snabba bildsekvenser där snabbast autofokus är målet.

Är det så att du eftersöker snabb autofokus då du betraktar motivet på TFT skärmen då gäller idag de snabbaste spegellösa. Dock är utbudet av tredjepartsobjektiv till sådana fattningar begränsad och de objektiv du nämner finns inte till dessa fattningar. Man kan adaptera vissa Sigma och Canon till Sonys E fattning men prestandan varierar stort på detta sätt och serietagningshastigheten sänks.

Stort tack båda två för bra input. Det jag använder den vinklingsbara skärmen till är när jag fotar stillbilder av hundarna i udda vinklar. T.ex. när jag vill komma så nära marken som möjligt. Praktiskt i de lägena tycker jag men kanske bör jag tänka om? Jag använder inte skärmen vid seriebildstagning men tror mig komma att sakna den funktionen om jag ej skulle ha det på en ny kamera.

Är annars Canons 7D II i klass med Nikons D500?

O om jag får utöka frågan - i svaga ljusförhållanden?

 

[Fredrik AVT]

Stort tack båda två för bra input. Det jag använder den vinklingsbara skärmen till är när jag fotar stillbilder av hundarna i udda vinklar. T.ex. när jag vill komma så nära marken som möjligt. Praktiskt i de lägena tycker jag men kanske bör jag tänka om? Jag använder inte skärmen vid seriebildstagning men tror mig komma att sakna den funktionen om jag ej skulle ha det på en ny kamera.

Är annars Canons 7D II i klass med Nikons D500?

De tillhör samma segment men D500 är nyare och tar autofokussystemet rakt av från den absoluta toppen deras D5. Även om autofokusmodulen i 7D II är väldigt bra (har den själv) så är D500 vassare. Nikon har också bättre algoritmer för att följa motiv över sökaren (3D tracking). Dock skall påpekas att autofokus i 7D II var toppklass bara några få år sedan och det dög och duger än till proffs som fotar snabba rörelser så visst är den bra, det är bara det att D500 är bättre (med snabbfokuserande objektiv förstås). Båda fokuserar snabbt i ljus åtminstone ner till inomhusarenanivå om vi pratar följande. Givetvis kommer ljussvag optik försämra AF förmågan i sämre ljus fast då kör man inte ljussvag optik ändå.

Sensorn i D500 bygger på nyare teknik än den i 7D II och är bland de bästa APS-C sensorer som finns.

De gånger du behöver sätta fokus med live view är dock 7D II avsevärt snabbare även om den inte riktigt duger till action.

 

[xQubeZ]

Enda tillfället du får snabb AF samtidigt som du använder en spegellökamera som Sony’s nya A7r iii eller A9. Men dessa är väldigt dyra. Skulle hålla med de andra om att en D500 är det mest tydliga valet för snabb AF, vädertätning och vinklingsbar skärm.

 

[rronnbac]

Som alla andra säger jag Nikon D500, följt av Canon 7D mk II (som inte har vinklingsbar skärm) Snäppet under finns Nikon D7500 och Canon 80D, som inte har fullt lika avancerad autofokus, men fortfarande bra. Nikons stora svaghet är långsam (men dock exakt) autofokus via skärm, där är Canon bland de starkaste.

Sony A6500 och Fuji XT2 är två spegellösa kameror som anses ha god AF-prestanda, under förutsättning att du använder objektiv som är gjorda för dem, med adaptrar så sjunker prestandan, så är du bespetsad på vissa specifika objektiv så är troligen dessa kameror inte aktuella för dig, av det skälet.

Just när det gäller objektiv så blir 135mm på APS-C väldigt mycket tele, vilket kanske är vad du eftersträvar. Tänk på att både Canon och Nikon har fina 135mm objektiv, som kanske är en smula ljussvagare, t.ex. f/2, men som kanske i gengäld har bättre AF-prestanda etc, och fortfarande utmärkt optisk kvalitet (alla 135mm-objektiv brukar ha det)

 

[ulrikaz]

Som alla andra säger jag Nikon D500, följt av Canon 7D mk II (som inte har vinklingsbar skärm) Snäppet under finns Nikon D7500 och Canon 80D, som inte har fullt lika avancerad autofokus, men fortfarande bra. Nikons stora svaghet är långsam (men dock exakt) autofokus via skärm, där är Canon bland de starkaste.

Sony A6500 och Fuji XT2 är två spegellösa kameror som anses ha god AF-prestanda, under förutsättning att du använder objektiv som är gjorda för dem, med adaptrar så sjunker prestandan, så är du bespetsad på vissa specifika objektiv så är troligen dessa kameror inte aktuella för dig, av det skälet.

Just när det gäller objektiv så blir 135mm på APS-C väldigt mycket tele, vilket kanske är vad du eftersträvar. Tänk på att både Canon och Nikon har fina 135mm objektiv, som kanske är en smula ljussvagare, t.ex. f/2, men som kanske i gengäld har bättre AF-prestanda etc, och fortfarande utmärkt optisk kvalitet (alla 135mm-objektiv brukar ha det)

Tack så jättemycket för bra input. Mycket uppskattat! Det är tele jag vill åt nu i första hand. När jag nu börjar känna mig övertygad om ett systembyte så funderar jag på om det är ett smartare val för mig att köpa ett 70-200/2,8 än 135 mm till att börja med. Pengarna räcker ju inte till allt man vill ha, så jag tänker Tamrons 70-200, den verkar få finfint betyg o bättre AF-prestanda än den Sigma 135 mm jag tittat på?!

Jag kommer behålla min Sony tillsvidare o till den har jag ett 50mm/1,4 som jag är nöjd med (har inte råd att byta ut alla objektiv nu ). Jag tänker att jag ju vill kunna få ut så mycket som möjligt av den nya kameran vad gäller AF o då med ett tele.

Jag tar gärna emot er input kring tankar om 70-200.
Stort tack ännu en gång!

 

[Fredrik AVT]

Tack så jättemycket för bra input. Mycket uppskattat! Det är tele jag vill åt nu i första hand. När jag nu börjar känna mig övertygad om ett systembyte så funderar jag på om det är ett smartare val för mig att köpa ett 70-200/2,8 än 135 mm till att börja med. Pengarna räcker ju inte till allt man vill ha, så jag tänker Tamrons 70-200, den verkar få finfint betyg o bättre AF-prestanda än den Sigma 135 mm jag tittat på?!

Jag kommer behålla min Sony tillsvidare o till den har jag ett 50mm/1,4 som jag är nöjd med (har inte råd att byta ut alla objektiv nu ). Jag tänker att jag ju vill kunna få ut så mycket som möjligt av den nya kameran vad gäller AF o då med ett tele.

Jag tar gärna emot er input kring tankar om 70-200.
Stort tack ännu en gång!

Ja, du lär få snabbare AF med 70-200/2,8. Tamrons med VC version ett räcker nog gott. Även Sigmas med OS enl MTF är liknande. Vissa hävdar att Tamrons är skarpare men detta kan bero på exempelvariation. För säkrast AF gäller förstås Nikon original men då kan du kolla om man ännu kan köpa 70-200/2,8 VR II då den aktuella E varianten är riktigt dyr. Man kan kolla beg förstås på de andra.

En joker i leken är förstås FF: Nikon D750. Inte lika bra AF som D500 men lite bättre bildkvalitet i riktigt dåligt ljus än D500 (2,25x större sensor) och 200mm på FF motsvarar 135mm på crop.

 

[ulrikaz]

Ja, du lär få snabbare AF med 70-200/2,8. Tamrons med VC version ett räcker nog gott. Även Sigmas med OS enl MTF är liknande. Vissa hävdar att Tamrons är skarpare men detta kan bero på exempelvariation. För säkrast AF gäller förstås Nikon original men då kan du kolla om man ännu kan köpa 70-200/2,8 VR II då den aktuella E varianten är riktigt dyr. Man kan kolla beg förstås på de andra.

En joker i leken är förstås FF: Nikon D750. Inte lika bra AF som D500 men lite bättre bildkvalitet i riktigt dåligt ljus än D500 (2,25x större sensor) och 200mm på FF motsvarar 135mm på crop.

Tack alla för bra input igen. Intressant med Nikon D7500 även om det just nu känns som D500 vore toppen för mig. Ser att det finns en bra beg. marknad här på sidan så jag ska kolla runt där på objektiv.

 

[ulrikaz]

Hej igen, jag tänkte spinna vidare på mitt ämne om systembyte och har nu bestämt mig för att det får bli en Nikon D500. Inser att jag framöver även kommer vilja ha en normal (kanske tom vidvinkel) optik. Om jag vill ha en ljusstark fast 50 mm som även har snabb autofokus (till en rimlig penning), vilken skulle ni då rekommendera mig?

Till min Sony har jag idag Sigmas 50 mm Art. Fantastisk skarp när fokusen väl sitter där den ska (upplever lite problem här) men autofokusen är inte så snabb tillsammans med Sony A77 II.

Samma fråga men 30-35 mm, vad skulle ni rekommendera här med krav som ovan?

 

[MichaelB]

Du kan behålla ditt Sigma 50mm ART då det går att byta objektivfattning på det för 1500:- Det tar ca 2 veckor & priset är ink moms & frakt.

https://www.turascandinavia.com/sv/customer-service/service-and-warranty-issues/sigma-service

 

[Fredrik AVT]

Hej igen, jag tänkte spinna vidare på mitt ämne om systembyte och har nu bestämt mig för att det får bli en Nikon D500. Inser att jag framöver även kommer vilja ha en normal (kanske tom vidvinkel) optik. Om jag vill ha en ljusstark fast 50 mm som även har snabb autofokus (till en rimlig penning), vilken skulle ni då rekommendera mig?

Till min Sony har jag idag Sigmas 50 mm Art. Fantastisk skarp när fokusen väl sitter där den ska (upplever lite problem här) men autofokusen är inte så snabb tillsammans med Sony A77 II.

Samma fråga men 30-35 mm, vad skulle ni rekommendera här med krav som ovan?

Tyvärr fokuserar ljusstarka 50mm inte så snabbt. De andra 50mm är gausiska och hela linspaketen rör sig vid fokusering. Du får överväga att behålla din Sigma Art där dess fantastiska skärpa och oskärpa kommer till nytta och komplettera med en ljusstark normalzoom där snabb fokus är prioriterat (dessa har i regel innerfokusering där zmå lätta linselement rör sig). Ett förslag här anser jag absolut vara begagnat och då Nikkor 17-55/2,8. Denna kostar över 10.000kr ny men då de flesta proffsanvändare kör FF idag är dessa rätt billiga beg och kan fås för ca 4000kr eller däromkring.

För vidvinkel är AF hastighet inte lika prioriterat i regel men för riktig (raktecknande) vidvinkel på crop och inte fisheye finns mest zoomar. Här finns t ex Tokina 11-16/2,8 och dess efterföljare 11-20/2,8. Det finns åtskilliga modeller inkl Nikkor 12-24/4 som återigen ligger över 10000kr nytt men beg runt 4000kr.

 

[ulrikaz]

Du kan behålla ditt Sigma 50mm ART då det går att byta objektivfattning på det för 1500:- Det tar ca 2 veckor & priset är ink moms & frakt.

https://www.turascandinavia.com/sv/customer-service/service-and-warranty-issues/sigma-service

Aha se där ja, intressant! Tack för bra tips!!

 

[ulrikaz]

Tyvärr fokuserar ljusstarka 50mm inte så snabbt. De andra 50mm är gausiska och hela linspaketen rör sig vid fokusering. Du får överväga att behålla din Sigma Art där dess fantastiska skärpa och oskärpa kommer till nytta och komplettera med en ljusstark normalzoom där snabb fokus är prioriterat (dessa har i regel innerfokusering där zmå lätta linselement rör sig). Ett förslag här anser jag absolut vara begagnat och då Nikkor 17-55/2,8. Denna kostar över 10.000kr ny men då de flesta proffsanvändare kör FF idag är dessa rätt billiga beg och kan fås för ca 4000kr eller däromkring.

För vidvinkel är AF hastighet inte lika prioriterat i regel men för riktig (raktecknande) vidvinkel på crop och inte fisheye finns mest zoomar. Här finns t ex Tokina 11-16/2,8 och dess efterföljare 11-20/2,8. Det finns åtskilliga modeller inkl Nikkor 12-24/4 som återigen ligger över 10000kr nytt men beg runt 4000kr.

Okej, då har jag lärt mig ytterligare något och att det alltså kan vara en idé med en normalzoom också alltså. Värt att kolla runt den marknaden också o hoppas på att kunna hitta något beg alltså. Tack för bra tips!!

 

[martinot]

Du kan behålla ditt Sigma 50mm ART då det går att byta objektivfattning på det för 1500:- Det tar ca 2 veckor & priset är ink moms & frakt.

https://www.turascandinavia.com/sv/customer-service/service-and-warranty-issues/sigma-service

Det där kände jag inte till, men det var ju en riktigt smart och bra tjänst av Sigma/Tura!

 

[PerKr]

Hej,

jag har idag en Sony A77 II (A-mount) och så som jag uppfattat den svenska marknaden så finns det färre objektiv till denna fattning än andra modeller/tillverkare. Jag är t.ex. intresserad av Sigmas 135mm/1,8 ART, den finns ej till A-mount och varken Tamrons eller Sigmas senaste modeller av 70-200/2,8 verkar finnas enligt vad jag finner.

Nu har jag kommit till stadiet då jag funderar på att byta till Canon eller Nikon.
Jag fotar 100% hundar och ofta hundar som rör sig snabbt. Träffsäker och snabb autofokus är således ett måste. Så även vädertätning och vinkelbar skärm (vilket Canon 7D II inte har).

Nu tänkte jag kolla om någon här inne dels har koll på marknaden vad gäller Sigmas och Tamrons objektiv till Sony A-mount? Sedan efterlyser jag tips på lämplig kamera utifrån mina behov från Canon eller Nikon?

Tack på förhand!
Ulrika

Tamron och Sigma verkar väl i mångt och mycket överge A-mount. Men vill man hålla fast vid det finns det alternativ, t.ex. SAL135f18. Nytt är det dyrt men det dyker upp begagnat ibland. Vill minnas att jag gav 5000kr för mitt. Samma för SAL85f14 (finns just nu ett på scandinavianphoto för 6990).

Problemet med att fortsätta med A-mount är väl egentligen att man får vara inställd på att det kan läggas ner och att man då kan tvingas till ett totalt systembyte eller använda en adapter, vilket iofs inte är något stort problem förutsatt att det finns bra adaptrar (Sonys egna adaptrar skulle behöva en uppdatering)

 

[Fredrik AVT]

Tamron och Sigma verkar väl i mångt och mycket överge A-mount. Men vill man hålla fast vid det finns det alternativ, t.ex. SAL135f18. Nytt är det dyrt men det dyker upp begagnat ibland. Vill minnas att jag gav 5000kr för mitt. Samma för SAL85f14 (finns just nu ett på scandinavianphoto för 6990).

Problemet med att fortsätta med A-mount är väl egentligen att man får vara inställd på att det kan läggas ner och att man då kan tvingas till ett totalt systembyte eller använda en adapter, vilket iofs inte är något stort problem förutsatt att det finns bra adaptrar (Sonys egna adaptrar skulle behöva en uppdatering)

SAL 135/1,8 är ett härligt objektiv men det har skruvdrift från kamerahuset så det fokuserar långsamt. Gällande Sigmas Artobjektiv är jag osäker på huruvida de kan byta till en fattning de inte tillverkar det för så kolla verkligen upp huruvida de kan byta till A fattning.

 

[PMD]

TS har redan en Sigma 50mm f/1.4 ART till Sony A (inlägg #11).

 

[Fredrik AVT]

TS har redan en Sigma 50mm f/1.4 ART till Sony A (inlägg #11).

Missade det