PMD
Aktiv medlem
Sidoförhållandet är 1:√2.
Varför anses tredjedelsregeln som god komposition?
- Trådstartare thommya
- Start datum
PMD
Aktiv medlem
Nr 2: Avkapade huvuden i porträttbilder.
jonasfj
Avslutat medlemskap
Tredjedelsregeln säger att en bild blir mer intressant om man lägger motivet längs en linje som utgörs av tredjedelar. Du kanske tycker att en fjärdedel är tillräckligt nära och det tål att diskuteras, men det är inte vad regeln säger.
Det är heller inte någon approximation av det gyllene snittet. Det är två olika saker.
Tredjedelsregeln föreslogs av en britt som hette Smith i slutet av 1700-talet.
Det gyllene snittet är baserat på en matematisk formel: (a+b)/a=a/b=phi och säger bl.a. att den gyllene rektangeln har förhållandet 2:3, dvs. småbild. Det gyllene snittet går inte att approximera på kvadratiska geometrier.
thommya
Aktiv medlem
Vilka då och varför?
Förklara gärna, annars är det inte lätt att förhålla sig till ditt inlägg.
Thommy
PMD
Aktiv medlem
Jag tror inte att jag tycker att fjärdedelar generellt gör en bild bättre, men jag utesluter förstås inte att kan passa bra ibland. Din bild som jag kommenterade är dock inte indelad i fjärdedelar utan i tre ungefär lika breda fält.
PMD
Aktiv medlem
Det tycks vara ganska vanligt för bilder av kvinnor.
Objektifieringen av kvinnor som sker med hjälp av den sortens anonymisering tror jag inte leder till speciellt mycket gott.
jonasfj
Avslutat medlemskap
Jag pratar om att klippa av en del av huvudet, t.ex. överkant för att fylla ramen.
Det finns massor av teori om det där, särskilt inom filmvetenskap.
Närbilder förmedlar känslomässig närhet och används för att förstärka känslor. Det har inget med anonymisering eller objektifiering att göra.
Nästa gång du tittar på film kan du studera i vilka scener de visar närbilder på ansikten. The Revenant är ett bra exempel där DiCaprios ansikte fyllde IMAX-dukar över hela världen.
Bilagor
iSolen.se
Guest
bild 10, klippans hörn, hela bilden känns (perfekt) uppbyggd runt tredjedelstumregeln.
Bild 18, det finns en uppdelning av bilden i horisontella tredjedelar.
24 är en klasssik, ljuspunkten är en tredjedel från kanten.
osv, du prova att klippa bilderna annorlunda och du ser att de blir sämre.
jonasfj
Avslutat medlemskap
Det finns massor av regler och det är svårt att tillämpa alla samtidigt. Några jag gillar och som jag tycker hjälper mig:
+ Klipp inte av lemmar. Jag tycker det är ok om en hand sticker in i bilden, men inte om den försvinner ut
+ Ledande linjer
+ Använd former, färger och struktur. Symmetri och upprepning
+ Komplementfärger
+ Vackert ljus. Min favorit är den gyllene timmen, dvs. morgon eller sen eftermiddag och den blå timmen efter solnedgång
+ Förenkla
+ Rak horisont
+ Kolla så att inget i bakgrunden sticker ut ur en persons huvud
+ Skapa djup med förgrund, mellangrund och bakgrund
+ Klipp inte av lemmar. Jag tycker det är ok om en hand sticker in i bilden, men inte om den försvinner ut
+ Ledande linjer
+ Använd former, färger och struktur. Symmetri och upprepning
+ Komplementfärger
+ Vackert ljus. Min favorit är den gyllene timmen, dvs. morgon eller sen eftermiddag och den blå timmen efter solnedgång
+ Förenkla
+ Rak horisont
+ Kolla så att inget i bakgrunden sticker ut ur en persons huvud
+ Skapa djup med förgrund, mellangrund och bakgrund
iSolen.se
Guest
Var är namnet definierat? Google ger 1000 svar på tredelningsregeln, 8000 på tredjedelsregeln så om namnet är "fel" verkar det vara väl lika etablerat som "bildstöld".
Vertikalt och diagonalt, helst i kombination är rätt självklart men diagonalerna...har du exempel på när det är rätt och när det är fel?
Jag brukar linjer lämna bilden på ett kontrollerat sätt, men visste inte att det fanns en tredjedelstumregel där också.
Terje H
Aktiv medlem
När det är rätt eller fel? Förstår inte vad du menar, det handlar om att dela i tre delar. Men det finns ingen som säger att du måste agera så, det är enbart en kompositionsform att använda dig av om du vill.
Tredelningsregeln har varit det vedertagna namnet länge, långt innan både Google och Internet. Går alldeles utmärkt att kolla upp, om man vill. Men om du vill kalla det för annat så får du väl göra det. Jag informerade enbart, men bryr mig inte om man nu vill säga annat.
Jag är motståndare till onödigt bråk, men att informera kan ju aldrig vara fel.
iSolen.se
Guest
En tredjedel är också bråk
Med rätt och fel menade jag när en bild följer regeln och när den inte gör det. Hur lyder regeln på diagonalen? Jag har väl dålig fantasi men med en bild som hjälp går det nog bättre. Googlade lite kvickt men hittade inget.
Mig spelar namnet ingen roll så länge namnet inte är missvisande.
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Ja ibland handlar det ju inte bara om det. Jag såg en gång en bild som kvalat in som förslag till årets sämsta bild eller något i den stilen och jag undrar om det inte var i FOTO.
I det fallet satt en man på en kamel och fotografen hade lyckats med konststycket att klippa av huvudet både av mannen och kamelen vid exponeringen. Det goda med bilden var ju att säkert fler än jag aldrig kommer glömma den. Det är mer än man kan säga om de flesta bilder trots som beaktar alla gängse tumregler och konventioner.
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Nää och de kanske faktiskt inte heller behöver ha detEn sak är i alla fall säker: De allra flesta som tittar på bilder har ingen aning om tredjedelsregeln.
iSolen.se
Guest
Jag producerar massor med huvudlösa bilder, i betydelsen utan huvud. Av någon anledning säljer de bra.
iSolen.se
Guest
...och det roliga är att regeln funkar ändå.Nää och de kanske faktiskt inte heller behöver ha det
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Jaa och det kanske heller inte är någon tillfällighet.
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Helt rätt Håkan och slarvfel av mig. Tack för uppmärksam läsning. 1 och 1,61803 eller snarare 10 och 16,18033 ska det vara i mitt exempel (om vi nu ska begränsa oss till fem decimaler)
