Vem äger bilden?

[Ola Rockberg]

Jag vet att det finns flera trådar om vem som äger bilden om man tex tar en bild med arbetsplatsens telefon alt kamera. Vem äger bilden om jag tar en bild på min arbetsplats med min privata kamera åt jobbet? Den här typen av resonemang behöver jag studera lite mer. Jag har läst trådar förut men hittar dom inte för tillfället. Är det någon som kan hänvisa mig till en befintlig tråd som jag kan följa?

 

[Falumas]

Jag vet att det finns flera trådar om vem som äger bilden om man tex tar en bild med arbetsplatsens telefon alt kamera. Vem äger bilden om jag tar en bild på min arbetsplats med min privata kamera åt jobbet? Den här typen av resonemang behöver jag studera lite mer. Jag har läst trådar förut men hittar dom inte för tillfället. Är det någon som kan hänvisa mig till en befintlig tråd som jag kan följa?

Vem som äger kameran är oftast ointressant, det är den som trycker på knappen är upphovsrättsinnehavare i dom flesta fallen. Gör du det på arbetstid på uppdrag av arbetsgivaren är det förmodligen arbetsgivaren som äger bilden.

Dom nästkommande 200 inläggen kommer dock klargöra det hela i detalj.

 

[Ola Rockberg]

Vem som äger kameran är oftast ointressant, det är den som trycker på knappen är upphovsrättsinnehavare i dom flesta fallen. Gör du det på arbetstid på uppdrag av arbetsgivaren är det förmodligen arbetsgivaren som äger bilden.

Dom nästkommande 200 inläggen kommer dock klargöra det hela i detalj.

OK, rent konkret då. Jobbet tillhandahåller en iphone till mig och jag tar en bild med den under betald arbetstid. Äger jag bilden eller gör arbetsgivaren det?

 

[Ventures]

Jag har tagit en del bilder på jobbet med egen kamera (för att jobbets kamera är av "fel" fabrikat). Jag har givit "jobbet" nyttjanderätt, men jag äger förstås bilderna (som jag ändå pga GDPR osv inte har någon som helst användning av själv annat än som kuriosa).
Jag får inget extra betalt utan har tagit bilderna på ordinarie arbetstid (till en lön som många fotografer antagligen inte kommer upp i sammanlagt).
Det bör vara reglerat i anställningsavtalet eller annat avtal med arbetsgivaren om något annat ska gälla angående äganderätten.

 

[Falumas]

https://www.fotosidan.se/cldoc/fotografering-pa-arbetstid-2.htm

Nätsökningen tog mig till ovan länkade sida.

 

[fotobollfoto]

OK, rent konkret då. Jobbet tillhandahåller en iphone till mig och jag tar en bild med den under betald arbetstid. Äger jag bilden eller gör arbetsgivaren det?

Om inget särskilt om detta står i ditt anställningsavtal eller andra avtal mellan dig och din arbetsgivare är det du som äger bilden.
Den immateriella tillgången.

Din arbetsgivare som äger telefonen och dess lagringsmedium kanske för stunden förfogar över det enda exemplaret av din bild. Själva filen. De kanske har omhändertagit telefonen av en eller annan anledning och har då ingen skyldighet att ge dig bilden/filen.

 

[Ola Rockberg]

Om inget särskilt om detta står i ditt anställningsavtal eller andra avtal mellan dig och din arbetsgivare är det du som äger bilden.
Den immateriella tillgången.

Din arbetsgivare som äger telefonen och dess lagringsmedium kanske för stunden förfogar över det enda exemplaret av din bild. Själva filen. De kanske har omhändertagit telefonen av en eller annan anledning och har då ingen skyldighet att ge dig bilden/filen.

Tack! I de flesta texter jag läser om fotografering på arbetsplatsen handlar det om att skaffa sig ett avtal innan man sätter igång att fotografera på arbetsplatsen (på arbetstid) oavsett om arbetsgivaren äger fotoutrustningen eller om arbetstagaren äger den.

 

[ErlandH]

Tack! I de flesta texter jag läser om fotografering på arbetsplatsen handlar det om att skaffa sig ett avtal innan man sätter igång att fotografera på arbetsplatsen (på arbetstid) oavsett om arbetsgivaren äger fotoutrustningen eller om arbetstagaren äger den.

Om du bara fotograferar för ditt nöjes skull behöver du inget avtal. Det får man göra och man äger då alla rättigheter till bilderna (oavsett vem som äger utrustningen och oavsett om det sker på arbetstid eller kafferaster).

Men om du och/eller arbetsgivaren har tänkt att arbetsgivaren i någon utsträckning ska använda bilderna är det väldigt bra att ha upprättat ett avtal om villkoren i förväg.

 

[PeterWem]

Mer att läsa här https://www.fotosidan.se/cldoc/lagochratt/juristen-svarar-vem-ager-bilderna-jag.htm

 

[PMD]

Om du bara fotograferar för ditt nöjes skull behöver du inget avtal. Det får man göra och man äger då alla rättigheter till bilderna (oavsett vem som äger utrustningen och oavsett om det sker på arbetstid eller kafferaster).

Ja, under förutsättning att arbetsgivaren inte har ställt några villkor för (privat) fotografering på arbetsplatsen.

 

[ErlandH]

Ja, under förutsättning att arbetsgivaren inte har ställt några villkor för (privat) fotografering på arbetsplatsen.

Arbetsgivaren skulle ju kunna bestämma att man inte får fotografera i lokalerna, men några andra villkor har jag svårt att se att man kan ställa.

 

[PMD]

Ja, det var ett sådant villkor jag syftade på. Arbetsgivaren skulle nog också kunna bestämma att delar av lokalerna inte får fotograferas (t.ex. där känslig verksamhet pågår).

 

[fotobollfoto]

Tack! I de flesta texter jag läser om fotografering på arbetsplatsen handlar det om att skaffa sig ett avtal innan man sätter igång att fotografera på arbetsplatsen (på arbetstid) oavsett om arbetsgivaren äger fotoutrustningen eller om arbetstagaren äger den.

Då har nog det mesta du läst handlat om att bilderna tas som en del av tjänsteutövningen. Att bilderna tas för företagets räkning.

 

[Falumas]

Sedan kan säkerligen arbetsgivaren ha synpunkter på att du håller på med din hobby på arbetstid, även om det inte helt och hållet har med bildrättigheterna att göra.
Undrar hur det är löst för dom som jobbar i receptionen på socialen, kronofogden, psykmotningen etc.

 

[ErlandH]

Undrar hur det är löst för dom som jobbar i receptionen på socialen, kronofogden, psykmotningen etc.

På vissa arbetsplatser, t ex inom vården, omfattas man av sekretess, och då kan man inte ta bilder där patienter syns.

 

[Falumas]

Hur är det vid avfotografering av negativ, där negativen fotograferades av någon annan? Vem har då rättigheterna till dom digitala bilderna?

 

[fotobollfoto]

Hur är det vid avfotografering av negativ, där negativen fotograferades av någon annan? Vem har då rättigheterna till dom digitala bilderna?

Den som tog de ursprungliga bilderna. De digitala bilderna är bara kopior. Filer som någon kan ha i sitt förvar. Men den immateriella rätten, upphovsrätten, tillhör fortfarande skaparen. Inte kopieraren.

 

[ErlandH]

Den som tog de ursprungliga bilderna. De digitala bilderna är bara kopior. Filer som någon kan ha i sitt förvar. Men den immateriella rätten, upphovsrätten, tillhör fortfarande skaparen. Inte kopieraren.

Det stämmer inte. Även den som tar de digitala bilderna har upphovsrätt, precis som om hen fotograferat av en oljemålning.

Lustigt nog innebär svensk lagstiftning att den som använder annan teknik (t ex en skanner) inte får upphovsrätt.

 

[fotobollfoto]

Det stämmer inte. Även den som tar de digitala bilderna har upphovsrätt, precis som om hen fotograferat av en oljemålning.

Lustigt nog innebär svensk lagstiftning att den som använder annan teknik (t ex en skanner) inte får upphovsrätt.

Så du menar att jag kan gå in på Liljevalks vårsalong och plåta av valfri tavla som jag sedan trycker affischer av och säljer?
Tusan vilken affärsidé när uppdragen tryter.

 

[ztenlund]

Så du menar att jag kan gå in på Liljevalks vårsalong och plåta av valfri tavla som jag sedan trycker affischer av och säljer?
Tusan vilken affärsidé när uppdragen tryter.

Hur hade du tänkt att det skulle gå till, relativt övriga bestämmelser i URL?