M. Wolf
Aktiv medlem
Hej!
Jag har en Panasonic g6 som jag använder med ett 35-100 f4-5:6. Jag brukar ta lite bilder för eget bruk vid döttrarnas ridning, bla hoppning.
Det har blivit några bra bilder men det är väldigt mycket "hit and miss". De flesta av de misslyckade bilderna beror på mig men jag känner ändå kamerans begränsningar och är ännu inte alls vän med g6-ans menyer och inställningar. Jag vill köpa något som utrustningsmässigt är något mer lämpligt. (Det är fruktansvärt irriterande när ridtjejerna själva fotar varandra med pappas kamera och bara smäller av i autoläge och det blir bra bilder
. (Nejdå -jag är mycket glad över att de glädjs åt att fota).
....men det är pyttelite frustrerande
Jag är medveten om att det ställs stora krav på utrustningen och har inte förväntningar på att det ska funka som proffsuppsättning. Och inte att det ska klara förhållandena i ridhus då de har extremt svåra ljusförhållanden, utan jag fokuserar på utomhus. Men även där är det ofta lite besvärligt med stora kontraster med ljusa ridbanor och att himlen ofta utgör en stor del av bakgrunden.
Jag tänker att jag kan komma en bit med bättre hantering av kontrast och bättre fokusering. Och ett skapligt ok objektiv.
Jag kan inte motivera att lägga alltför mycket pengar på 20 fototillfällen om året så jag har kikat på begagnat och tänkt att utrustning som fungerade ok för sport för 5-8 år sedan kan funka ok nu också.
Jag kan även köpa nytt om det skulle vara samma steg upp från min kamera som en begagnad för samma peng skulle ge.
Kanske behöver jag ligga runt 10 000 vilket för mig är mycket och då börjar jag glimta på nytt och skulle vilja klicka hem något för mindre peng. Det vore grymt roligt att hitta något äldre kamerahus för 3-5000 och ett objektiv för 2-3000. Kamerahuset behöver inte ha jättelång livslängd.
Jag vill ha ett så rakt och tydligt menyssystem som möjligt, skärm upptill skulle vara till hjälp. Flipscreen inte nödvändigt och scenery och filmning ointressant.
Brus är väl det både jag och tjejerna reagerar mest på. En bild med synligt brus är för dem en dålig bild.
Jag behöver bara ett objektiv till att fota på avstånd, stilla bilder funkar telefon eller gamla kameran till. Gärna ett fast objektiv om det är bättre till en mindre peng, hellre att jag anpassa mig till det och då få färre men bättre bilder. Det underlättar också för mig med inställningarna då ljusförhållandena gärna växlar under en tävling.
Mitt objektiv nu är motsvarande 200mm och det är för kort räckvidd.
-Dslr eller spegellös?
-Phase-detection fördel och avgörande?
-Vad är ok fokussystem?
Fördel med spegellös är det tysta läget. Men för liten sensor?
Och då jag ofta får beskära lite (man vet ju inte hur högt eller långt språnget blir) kanske de riktigt äldre dslr går bort pga låg upplösning som de med 10, 12 mp?
Jag har tittat på Nikon och Canons lite äldre entusiast-, semiproffskamereror men jag går bort mig helt efter "några" timmars tittande och jag kan inte bedöma vilken av de som är bättre än en annan.
Har också tittat på Olympus OM-D m1 och m5 ii som på pappret ser betydligt bättre ut än min g6. Men det är ju det där med "på pappret", det säger inte så mycket egentligen.
Mvh!
Jag har en Panasonic g6 som jag använder med ett 35-100 f4-5:6. Jag brukar ta lite bilder för eget bruk vid döttrarnas ridning, bla hoppning.
Det har blivit några bra bilder men det är väldigt mycket "hit and miss". De flesta av de misslyckade bilderna beror på mig men jag känner ändå kamerans begränsningar och är ännu inte alls vän med g6-ans menyer och inställningar. Jag vill köpa något som utrustningsmässigt är något mer lämpligt. (Det är fruktansvärt irriterande när ridtjejerna själva fotar varandra med pappas kamera och bara smäller av i autoläge och det blir bra bilder
. (Nejdå -jag är mycket glad över att de glädjs åt att fota).....men det är pyttelite frustrerande
Jag är medveten om att det ställs stora krav på utrustningen och har inte förväntningar på att det ska funka som proffsuppsättning. Och inte att det ska klara förhållandena i ridhus då de har extremt svåra ljusförhållanden, utan jag fokuserar på utomhus. Men även där är det ofta lite besvärligt med stora kontraster med ljusa ridbanor och att himlen ofta utgör en stor del av bakgrunden.
Jag tänker att jag kan komma en bit med bättre hantering av kontrast och bättre fokusering. Och ett skapligt ok objektiv.
Jag kan inte motivera att lägga alltför mycket pengar på 20 fototillfällen om året så jag har kikat på begagnat och tänkt att utrustning som fungerade ok för sport för 5-8 år sedan kan funka ok nu också.
Jag kan även köpa nytt om det skulle vara samma steg upp från min kamera som en begagnad för samma peng skulle ge.
Kanske behöver jag ligga runt 10 000 vilket för mig är mycket och då börjar jag glimta på nytt och skulle vilja klicka hem något för mindre peng. Det vore grymt roligt att hitta något äldre kamerahus för 3-5000 och ett objektiv för 2-3000. Kamerahuset behöver inte ha jättelång livslängd.
Jag vill ha ett så rakt och tydligt menyssystem som möjligt, skärm upptill skulle vara till hjälp. Flipscreen inte nödvändigt och scenery och filmning ointressant.
Brus är väl det både jag och tjejerna reagerar mest på. En bild med synligt brus är för dem en dålig bild.
Jag behöver bara ett objektiv till att fota på avstånd, stilla bilder funkar telefon eller gamla kameran till. Gärna ett fast objektiv om det är bättre till en mindre peng, hellre att jag anpassa mig till det och då få färre men bättre bilder. Det underlättar också för mig med inställningarna då ljusförhållandena gärna växlar under en tävling.
Mitt objektiv nu är motsvarande 200mm och det är för kort räckvidd.
-Dslr eller spegellös?
-Phase-detection fördel och avgörande?
-Vad är ok fokussystem?
Fördel med spegellös är det tysta läget. Men för liten sensor?
Och då jag ofta får beskära lite (man vet ju inte hur högt eller långt språnget blir) kanske de riktigt äldre dslr går bort pga låg upplösning som de med 10, 12 mp?
Jag har tittat på Nikon och Canons lite äldre entusiast-, semiproffskamereror men jag går bort mig helt efter "några" timmars tittande och jag kan inte bedöma vilken av de som är bättre än en annan.
Har också tittat på Olympus OM-D m1 och m5 ii som på pappret ser betydligt bättre ut än min g6. Men det är ju det där med "på pappret", det säger inte så mycket egentligen.
Mvh!
, det ger bra info om var man kan ligga för det jag efterfrågar. Grymt!
