Det stämmer i och för sig, men det förbättrar inte kvaliteten på objektivet direkt, och det är dessutom som att använda en telekonverter (förstorar 1.25x). Så om man tyckte att 35-105 lät praktiskt, så blir det alltså istället som ett 70-210mm objektiv på en 400D, inräknat 1.6x cropen... och...

... och det är dessutom ganska meningslöst. "Further, I have been asked if it possible to use FD lenses and focus at infinity with them. Sadly this is not possible because the FD flange to film distance is shorter than the EF to film distance. Theoretically it might be possible to modify a...

Håller du dig till 6x4.5 eller 6x6 så tror jag Epson scannern är ett bra alternativ, om inte annat så är det nog en bra scanner att börja med. Det tråkiga för folk som kör 6x7 är att Epsons filmhållare inte fixar 3 neg i taget, vilket är rätt irriterande. Hade köpt en 4990 eller V700 själv om...

Eh... vart har du hittat den siffran? http://bobatkins.com/photography/digital/eos_digital_rebel_xt_vs_20d.html Enligt Bob Atkins ska slutaren klara 100 000, och jag har aldrig sett en siffra lägre än 50 000... så hittade du på det där själv eller har du nån vettig källa? Det går dessutom att...

Jag spenderade nio månader på resande fot med en Minolta S414, några minneskort och en extra uppsättning batterier. Hade iofs inte så höga krav på bildera, men det fungerade alldeles utmärkt. Vet inte hur det är i sydamerika (fråga på backpacking.se om det... : ), men i sydost-asien spelade det...

Om man vill se fin kameraporr, kolla in den här tråden på mf forumet: http://oomz.net/mf/viewtopic.php?id=2482 Hans Iskra är förjäkla snygg! *tycka* :D

Säg till om du vill sälja dina Pentax bajonett objektiv billigt, tar dem gärna för en liten slant! Du har precis vad jag är ute efter :D :D ./martin

Jag tror att man för att verkligen uppskatta DO:n så måste storlek/vikt/IS vara högsta prioritering. Är det bara en del av det man har som beslutsunderlag, kommer man sannolikt bli missnöjd. Själv har jag köpt objektivet av den enkla anledning att som ryggsäcksresenär har man inte direkt gott...

Fast att använda ett Sigma 150 obj som tele för att fota sport är nog inte att rekommendera, är inte den vääldigt långsam på att fokusera? Ett grymt bra objektiv för sportfotande (inomhus och barnsporter utomhus [då du kan stå hyggligt nära händelserna]) ska vara Canons fasta 135/2 optik...

Paketet blir nog alldeles utmärkt för en nybörjare, alltid svårt att veta vad man vill ha egentligen. Kan vara en bra ide att komplettera med ett 50mm 1.8, kostar inte så mycket och ger dig helt andra möjligheter i dåligt ljus. Det dumma är väl att du snabbt inser att de andra objektiven inte...

Jag hittade i alla fall innehållsförteckningen... http://www.forlagetajour.dk/shop/productinfo.asp?id=286 Man kanske skulle lägga en beställning, 150 spänn är ju inte så farligt :)

Sen finns det ju för övrigt en stor nackdel med 20D, och det är att den låter som ett tröskverk. Bra ibland, då tror folk att du är viktig. Dumt när det måste vara tyst, säg vid bröllop eller golftävling... då får man fota med 500mm objektiv så man kommer tillräckligt långt bort ;)

Jag tycker sökaren känns klart större, även om det inte är det. Antagligen ren inbillning tyvärr =) Den kommer det ju inte ens i närheten av 1D/5D, synd nog... Själv hade jag en kompis med 20D, så jag visste precis vad jag gav mig in på. Tycker du ska försöka testa en ordentligt först, bara för...

http://www.bobatkins.com/photography/digital/eos_digital_rebel_xt_vs_20d.html Bra jämförelse mellan de olika modellerna där. 1. Ja, rätt säker på det i alla fall... inget jag tänkt på tyvärr. 2. Japp, det rular. Dock har de "vänt dem fel", vilket irriterar mig, nån som vet om det går att...

Och ja, har du inte batterigreppet, skaffa det och en Canon E-1 hand strap omedelbums! Gör otrolig skillnad i hur 350D är att hålla. Om du fortfarande inte blir nöjd med den, så sparar du igen de pengarna i byte till 20D iaf...