Jag är inte helt hundra på att jag hänger med i resonemanget. Jag köpte min skrivare när det var en otrolig rea på B&H en gång i tiden (jag bor nästgårds), då den sänkts från $1300 till $800 minus $300 cashback, så skrivaren gick på 500. En ny uppsättning bläck har gått på $700 under lång tid...

Det är väl inte så konstigt om man använder skrivaren? Visst, jag köper ofta en patron i taget av de som går åt mest. Jag är inte helt säker på hur skrivhuvuden passar in i den här diskussionen, och det stämmer inte att en ny skrivare är billigare – dessutom skulle jag ha extremt svårt att...

Sedan ett objektiv jag inte testat själv, men Sonys 24-50/2,8 skulle vara högintressant för mig på en A7C. Täcker de tre brännvidder jag använder mest med bra ljusstyrka och kvalitet (så vitt jag vet) utan att bli stort.

Allround tänker jag litet till storleken och någonstans kring måttlig vidvinkel till normalbrännvidd. Mina två favoriter är Zeiss Batis 25/2 (inte så liten dock) och Sony Zeiss 55/1,8. Sigmas I-serie är fin också. Jag har 35/2. Väldigt bra kvalitetskänsla och mycket fint bildresultat. Det enda...

Jag blev nyfiken och tog en titt på begagnatpriserna. Oväntat överkomligt ändå. Jag som redan suktar lite efter en Pentax 645D av samma skäl. Men avstår (ännu...).

Den är lite stor för vad den är kanske, men inte besvärande tung. Känns balanserad på A6700 och, gissar jag, på A6600. Men visst, 16-70 är föredömligt liten och lätt.

Jag hade tills nyligen Vario-Tessaren till A6500 och A6700 och ville verkligen tycka om den – perfekt storlek, perfekt omfång, elegant design och okej bländare. Men nja, det är inte direkt dåligt, men det höll inte måttet för det jag jobbar med. Jag bytte in den mot en Tamron 17-70/2,8, och jag...

Det gjorde de inte. Leonardo da Vinci använde sig av camera obscura. https://mymodernmet.com/camera-obscura/

Så kan det förstås vara, men det kan ju finnas saker som begränsar en i en kamera, hur "bra" den än är. Jag hade en Sony A6500 som är en kamera med fullt tillräcklig upplösning och bildkvalitet samt väldigt bra autofokus. Men den har en viss seghet i sig. Jag missade ofta bilder med den när den...

Jag försöker smälta in, inom rimliga gränser. Ännu har jag inte jobbat i frack, men ofta kostym, även om det kan bli lite svettigt och opraktiskt.

Jag kan ge ett par tips gällande Sony, som är det system jag använder. För en resa kan det vara bra att tänka APS-C. Sonys modeller är lite bortglömda men prisvärda. Av de du nämner skulle jag välja A6600, främst pga det dubbelt så stora batteriet. De andra har hemskt dålig batteritid och att...

Jag kan nog inte riktigt svara på frågan. Den 300/4 som var samtida är ju mycket större. Men 180:an är ett av de objektiv jag tyckt allta bäst om genom tiderna. Knepig brännvidd för porträtt, men när det passar finns knappast något som ger mer smickrande resultat. Mjuk men skarp, om det hänger ihop.

Canon har en både billig och liten 28. Testad här.

Ja, RX100-serien är absolut en kioskvältare, och det är välförtjänt. Riktigt bra kvalitet i fickformat. Canon G7X också, som nu tyvärr är omöjlig att få tag på till rimligt pris. Själv använder jag en Sony ZV-1 som kompaktkamera. Den är helt okej men lite småbökig att använda. Valde den över...

Bra fråga, jag tycker det saknas riktigt bra alternativ. Jag hade nog faktiskt försökt leta upp en AW-1 igen (min funkar tack och lov fint). Det enda jag kan komma på som kommer nära är Leicas undervattenskamera och den är både gammal och dyr. Av småkompakterna hade ändå TG-serien legat bäst...