Lycklig innehavare av en Canon 5D och nya Photoshop CS2 men olycklig för att jag inte kan få CS2 att läsa raw-filerna från kameran. Vad gör jag för fel?

Jag har precis packat upp min nya 5D och ser att batteriet heter 511A medan min 10D har batteri som heter 511, båda har 7,4 volt. Nu undrar jag om jag kan använda mina gamla batterier till min 5D?

Nya L-zoomen 24-105 mm med ljusstyrka 4 över hela registret och stabilisater är ett jättebra komplement till 17-40 mm L-gluggen. Men nu saknar jag bara stabilisator på 70-200 mm 4,0 L-gluggen. Det blir ju ett mycket lättare och behagligare alternativ än tyngre 2,8 gluggen. Med stabilisator som...

Inför semesterresan tänkte jag lämna mina tunga L-gluggara hemma o ta med kit-gluggen 18-55 till min 300D. Ett alternativ är att köpa en Ixus 500 eller en Canon S70. Kitgluggen har ju blandad kritik och själv har jag också ett blandat intryck av den. Min tanke nu är att en semesterresa till...

Jag håller för första gången en Canon 10D i min hand och noterar att batteriet ser likadant ut som i min 300D men att beteckningarna skiljer - BP-511A till 10D och BP-511 till 300D. Kan jag byta batteri mellan kamerorna?

Leta efter beg Canon 300D Har du råd med ytterligare en tusenlapp går det idag att hitta en begagnad Canon 300 D digital systemkamera med kitobjektiv. Då får du helt andra möjligheter att fotografera. Blir du varm i kläderna kan du sedan byta upp dig till andra objektiv. Finns mycket att köpa...

Magnus... ... din inställning att rekommendera prisvärda alternativ har jag uppskattat ända sedan jag börjat läsa fotosidan. Min debattlusta kring 17-35:an beror på att jag först läst en massa dålig kritik av gluggen här på hemsidan och sedan mötte några erfarna pressfotografer som använder...

Ta inte åt dig så personligt... ...Magnus. Du är annars mycket saklig i dina inlägg. Och det var inte du som avfärdade de fotografer jag hänvisade till som okunniga nybörjare. Jag uttryckte mig kanske oklart i mitt långa inlägg. Ska försöka bli kortare och klarare: Diskussionen här på...

PS så nu har jag bestämt mig för att behålla 17-35:am .. ville bara tillägga att jag nu bestämt mig för att behålla gluggen - alla kritiska kommentarer här på Fotosidan gjorde mig osäker och beredd att snabbt sälja den igen. Nu när jag själv ser resultatet kommer jag belåtet behålla min nygamla...

17-35:an är i alla fall bättre än min 28-135 Nu har jag till slut köpt en begagnad 17-35 mm f2,8. Har testat den rejält idag och är mer kritisk mot några av er på Fotosidan än mot objektivet. 1. Jag vet att nya 16-35 är ännu bättre. Inget snack om saken. Jag har kollat med fotograferna på...

Är 17-35 dåligt eller "bara" sämre än 16-35 För att förtydliga min fråga - är 17-35 ett dåligt objektiv (är det bättre eller sämre än vanliga konsumentzoomar från Sigma och Tamron) eller är det bara så att det förlorar jämförelse med 16-35 och 17-40 mm? För det kan ju vara så att vi ibland i...

Men varför är så många proffs nöjda med 17-35 då???? ...om objektivet är så dåligt?

I de flesta tester har Canons äldre L-glugg 17-35 mm f2,8 sågats rejält i samband med att nya hyllade 1635 f 2,8 kom. Ändå har jag mött många pressfotografer som fortsätter att använda 17-35 gluggen o är jättenöjda. Stämmer inte teori och praktik överens? Själv har jag idag en fast 20 mm f2,8...

Det blev en Canon 28-135 o jaag är nöjd Tack för alla tips och råd. Jag noterade att såväl Tamron 28-75 som Canon 28-135 har sina anhängare, fördelar och nackdelar. Till slut valde jag att köpa Canon objektivet begagnat. Har bestämt mig för att hålla fast vid originalobjektiv plus att det...

Ologiskt med 4:3 när allt annat går mot widescreen 9:6, dvs 3:2 Jag håller med om de ologiska i att alla enkla digigalkameror har bildformat 3:4. Tänk bara på tv-marknaden där man går från 3:4 till widescreen med format 9:6 alltså 3:2. Sedan är ju vanliga fotoalbum oxå anpassade för 3:2. Vid...