Wess
Aktiv medlem
17-35:an är i alla fall bättre än min 28-135
Nu har jag till slut köpt en begagnad 17-35 mm f2,8. Har testat den rejält idag och är mer kritisk mot några av er på Fotosidan än mot objektivet.
1. Jag vet att nya 16-35 är ännu bättre. Inget snack om saken. Jag har kollat med fotograferna på Sydsvenskan där jag jobbar.
2. En av tidningens mest erfarna fotografer använder dock fortfarande 17-35:an och är nöjd. Han är inge nybörjare som några av er avfärdade det hela med tidigare. Men även några av v¨åra duktiga vikarier på tidningen använder fortfarande 17-35 och säger sig inte känna igen den dåliga kritiken.
3. När jag testade objektivet idag jämförde jag det med min 28-135 f3,5-5,6 is usm objektiv som jag är nöjd med sedan tidigare. Ingen L-glugg men bra ändå.
Jag testade en rad motiv vid 28 mm inställningen där de båda objektiven går att jämföra. 17-35 var bättre såväl på bländare 3,5 som 4, 5,6 och 8.
4. Jag testade 17-35:am i 17 mm läget o jämförde skärpan vid bländare 2,8, 4, 5,6 och 8. Största bländera innebär att jag tappar lite i skärpa vid kanterna och får en mjukare bild. Men redan vid bländare 4 blir bilderna rejält myckekt bättre. För mig är bildkvaliteten helt godkänt rakt igenom med viss tvekan på största bländaren. Eftersom alternativet för mig hade varit nya 17-40 med ljusstyrka 4.0 så anser jag det bättre att i nödfall ändå få en soft bild med bländare 2,8 än ingen alls när jag plåtar i svagt ljus.
5. Jag summerar mitt nyköpta objektiv som bra, bättre än de flesta amatörzoomar. Objektivet blir inte mindre skarpt bara för att jag kan köpa en nyare och ännu skarpare modell. Men visst - någon gång när jag har gott om pengar kanske jag byter till 16-35:an.
Min slutsats av diskussionen här och min egen test är att inte lita alltför mycket på kommentarerna här. För mycket tekniknördar och för få bildintresserade - åtminstone när utrustningen kommenteras.
Å andra sidan kan jag belåtet konstatera att alla tekniknördar gör att jag kan fortsätta min strategi att köpa det som ansågs jättebra för fem år sedan för mindre än halva priset av dagens hetaste prylar. För visst togs det många bra bilder även för fem-tio år sedan!!!
/Johan
Nu har jag till slut köpt en begagnad 17-35 mm f2,8. Har testat den rejält idag och är mer kritisk mot några av er på Fotosidan än mot objektivet.
1. Jag vet att nya 16-35 är ännu bättre. Inget snack om saken. Jag har kollat med fotograferna på Sydsvenskan där jag jobbar.
2. En av tidningens mest erfarna fotografer använder dock fortfarande 17-35:an och är nöjd. Han är inge nybörjare som några av er avfärdade det hela med tidigare. Men även några av v¨åra duktiga vikarier på tidningen använder fortfarande 17-35 och säger sig inte känna igen den dåliga kritiken.
3. När jag testade objektivet idag jämförde jag det med min 28-135 f3,5-5,6 is usm objektiv som jag är nöjd med sedan tidigare. Ingen L-glugg men bra ändå.
Jag testade en rad motiv vid 28 mm inställningen där de båda objektiven går att jämföra. 17-35 var bättre såväl på bländare 3,5 som 4, 5,6 och 8.
4. Jag testade 17-35:am i 17 mm läget o jämförde skärpan vid bländare 2,8, 4, 5,6 och 8. Största bländera innebär att jag tappar lite i skärpa vid kanterna och får en mjukare bild. Men redan vid bländare 4 blir bilderna rejält myckekt bättre. För mig är bildkvaliteten helt godkänt rakt igenom med viss tvekan på största bländaren. Eftersom alternativet för mig hade varit nya 17-40 med ljusstyrka 4.0 så anser jag det bättre att i nödfall ändå få en soft bild med bländare 2,8 än ingen alls när jag plåtar i svagt ljus.
5. Jag summerar mitt nyköpta objektiv som bra, bättre än de flesta amatörzoomar. Objektivet blir inte mindre skarpt bara för att jag kan köpa en nyare och ännu skarpare modell. Men visst - någon gång när jag har gott om pengar kanske jag byter till 16-35:an.
Min slutsats av diskussionen här och min egen test är att inte lita alltför mycket på kommentarerna här. För mycket tekniknördar och för få bildintresserade - åtminstone när utrustningen kommenteras.
Å andra sidan kan jag belåtet konstatera att alla tekniknördar gör att jag kan fortsätta min strategi att köpa det som ansågs jättebra för fem år sedan för mindre än halva priset av dagens hetaste prylar. För visst togs det många bra bilder även för fem-tio år sedan!!!
/Johan
